Ток на элементе питания АА

kaarel · 22.11.2012, 08:43

Решил померить потребляемые в разных режимах токи на Thrunite T10. Фонарь на одной АА батарейке, диод XP-G R5. Элемент питания - батарейка Energizer. Подключался мультиметром (мультиметр самый дешёвый) в разрыв цепи питания.

Получил следующие показатели:
Moonlight 0.09 лм - 39 mA
Low 9 лм - 150 mA
High 115 лм - 810 mA

Что-то мне кажется многовато я намерил. Сравниваю похожие режимы, например, с заявленными характеристиками Quark AA Tactical, R5 Edition
Moonlight: 0.2 lm (1ma)
Low: 4 lm (10ma)
Max: 109 lm (350ma)

Вопрос нумеро уно: я неверно намерил или не стоит верить заявлениям производителей? Другие варианты?

Второй вопрос: можно ли рассчитывать рантайм по формуле
Время_работы = Емкость_аккумулятора / Потребляемый_ток ?

Virgo_Style · 22.11.2012, 09:04

Намерили-то вы, наверное, правильно. Только что? Ток в разрыве цепи питания.
А в заявленных характеристиках указывают что? Ток на диоде.

Рантайм - приблизительно да. Приблизительность в предположении, что ток не зависит от напряжения, что вряд ли соответствует действительности.

kaarel · 22.11.2012, 10:08

В формуле Потребляемый_ток - это ток как раз в разрыве цепи питания? Так как ток на диоде не отражает полный потребляемый ток. Часть ещё и драйвером потребляется и прочими паразитными сопротивлениями. Так?

Если да, то рантаймы что-то совсем грустные и в разы расходятся с заявленными.
Например, слабый режим для Thrunite T10 - 9 лм при замеренном мною токе в разрыве питания 150 mA. Пусть аккумулятор Ni-MH на 2800, на котором по заявлению производителя фонарь должен работать 39 часов в слабом режиме.

Считаю: 2800/150=18,5 часов. Разница в два раза!

К сожалению, у меня нет аккумуляторов такой ёмкости для практической проверки, можно проверить с меньшей ёмкостью и пересчитать заявленный/практический рантайм на него.

mrzimm · 22.11.2012, 10:18

Батарейка выдает 1.2-1.6 в, диоду надо для работы 3 - 3.6в
Количество энергии должно быть в обоих случаях приблизительно одинаково (закон сохранения энергии + потери).
Так что вполне естественно что с батарейки берется ток более чем в 2 раза выше того что на диоде.

Ток в разрыве входной цепи и напряжение на входе позволяют получить полную потребляемую мощность.
Ток в разрыве питания диода и напряжение на диоде позволяют получить мощность которая дается на диод.
Дето так. На практике ШИМ и погреность прибора будут препятсоваять точным измерениям.

Qwertus · 22.11.2012, 13:04

Цитата:

Сообщение от kaarel :

High 115 лм - 810 mA

У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.

Virgo_Style · 22.11.2012, 13:13

Цитата:

Сообщение от kaarel :

В формуле Потребляемый_ток - это ток как раз в разрыве цепи питания?

Да, для потребления это так. Батарейке неинтересно, что течет через диод, диоду безразличен ток с батарейки.

kaarel · 22.11.2012, 13:33

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.

Именно Thrunite T10 на максимальном режиме?
Значит, у меня при 810 mA далеко не 115 лм

Qwertus · 22.11.2012, 13:38

Цитата:

Сообщение от kaarel :

Именно Thrunite T10 на максимальном режиме?

А на поюзанной щёлочи что-то около 800мА

mrzimm · 22.11.2012, 13:43

По ходу или кривой драйвер (за это не знаю, не знаком с драйвером этого фонаря) или драйвер берет с батарейки столько сколько может.

galex · 22.11.2012, 13:48

Цитата:

Сообщение от kaarel :

Подключался мультиметром (мультиметр самый дешёвый)

не так страшен дешевый мультиметр, как его комплектные щупы.
замените их на кусок короткой толстой проволоки, сечением хотя бы 1.5 кв.мм. сечением - получите совсем другие цифры.
удивитесь.
причем по разному, в зависимости от типа драйвера

kaarel · 23.11.2012, 08:09

В мультиметре внезапно села батарея, так что с толстыми проводами я пока обломался, но обязательно попробую.
Провёл ещё один эксперимент, фраза

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

У меня на новой щёлочи 2,2А показывает.

не давала мне покоя.

Бимшоты на свежей и на поюзаной щёлочной батарейках в разных режимах. Картинки кликабельные анимированные, как анимашку вставить сразу в текст, пока не понял.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: low.gif
Просмотров: 506
Размер: 666.0 Кб
ID: 62065

Слабый режим

Нажмите на изображение для увеличения
Название: high.gif
Просмотров: 522
Размер: 604.1 Кб
ID: 62066

Сильный режим.

Разница видна не только на фото, но даже невооружённым глазом. И связано это не с разрядом элемента, на котором фонарь светит слабее. Сильный режим включается без проблем, переключение с сильного в слабый не происходит, то есть фонарь работает в штатном режиме.

В связи с этим вопрос: могут ли разные щёлочные элементы питания отдавать разный ток в одинаковых режимах драйвера?

galex · 23.11.2012, 08:56

Цитата:

Сообщение от kaarel :

могут ли разные щёлочные элементы питания отдавать разный ток в одинаковых режимах драйвера?

конечно.

Цитата:

Сообщение от kaarel :

Разница видна не только на фото, но даже невооружённым глазом. И связано это не с разрядом элемента

именно с разрядом.
вообще фонари с потреблением от одного элемента АА более 600мА лучше все же кормить либо аккумуляторами, либо литиевыми батарейками.

kaarel · 23.11.2012, 09:40

Так и собираюсь делать.

pav48 · 23.11.2012, 14:59

Цитата:

Сообщение от galex :

именно с разрядом. вообще фонари с потреблением от одного элемента АА более 600мА лучше все же кормить либо аккумуляторами, либо литиевыми батарейками.

galex, а от аккумулятора(Ni-Mh) сколько допустимо брать драйверу(без особого вреда для аккума) ? 0.2C или больше ?

galex · 23.11.2012, 15:01

наиболее популярные LSD аккумуляторы вплоть до 2С себя неплохо чувствуют. но я не встречал пока драйверов, которые могли бы тянуть с аккумулятора более 2.5А

22.11.2012, 08:43	1
kaarel Увлеченный Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 30.09.2024 16:35 Сообщений: 63 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях	Ток на элементе питания АА Решил померить потребляемые в разных режимах токи на Thrunite T10. Фонарь на одной АА батарейке, диод XP-G R5. Элемент питания - батарейка Energizer. Подключался мультиметром (мультиметр самый дешёвый) в разрыв цепи питания. Получил следующие показатели: Moonlight 0.09 лм - 39 mA Low 9 лм - 150 mA High 115 лм - 810 mA Что-то мне кажется многовато я намерил. Сравниваю похожие режимы, например, с заявленными характеристиками Quark AA Tactical, R5 Edition Moonlight: 0.2 lm (1ma) Low: 4 lm (10ma) Max: 109 lm (350ma) *Вопрос нумеро уно:* я неверно намерил или не стоит верить заявлениям производителей? Другие варианты? *Второй вопрос:* можно ли рассчитывать рантайм по формуле Время_работы = Емкость_аккумулятора / Потребляемый_ток ?

22.11.2012, 09:04	2
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 14:56 Сообщений: 10773 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1354 Поблагодарили: 3892 раз(а) в 1819 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА Намерили-то вы, наверное, правильно. Только что? Ток в разрыве цепи питания. А в заявленных характеристиках указывают что? Ток на диоде. Рантайм - приблизительно да. Приблизительность в предположении, что ток не зависит от напряжения, что вряд ли соответствует действительности. __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

22.11.2012, 10:08	3
kaarel Увлеченный Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 30.09.2024 16:35 Сообщений: 63 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА В формуле Потребляемый_ток - это ток как раз в разрыве цепи питания? Так как ток на диоде не отражает полный потребляемый ток. Часть ещё и драйвером потребляется и прочими паразитными сопротивлениями. Так? Если да, то рантаймы что-то совсем грустные и в разы расходятся с заявленными. Например, слабый режим для Thrunite T10 - 9 лм при замеренном мною токе в разрыве питания 150 mA. Пусть аккумулятор Ni-MH на 2800, на котором по заявлению производителя фонарь должен работать 39 часов в слабом режиме. Считаю: 2800/150=18,5 часов. Разница в два раза! К сожалению, у меня нет аккумуляторов такой ёмкости для практической проверки, можно проверить с меньшей ёмкостью и пересчитать заявленный/практический рантайм на него.

22.11.2012, 10:18	4
mrzimm Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 30.11.2010 Последняя активность: 16.01.2018 14:30 Сообщений: 546 Сказал(а) спасибо: 64 Поблагодарили: 58 раз(а) в 34 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА Батарейка выдает 1.2-1.6 в, диоду надо для работы 3 - 3.6в Количество энергии должно быть в обоих случаях приблизительно одинаково (закон сохранения энергии + потери). Так что вполне естественно что с батарейки берется ток более чем в 2 раза выше того что на диоде. Ток в разрыве входной цепи и напряжение на входе позволяют получить полную потребляемую мощность. Ток в разрыве питания диода и напряжение на диоде позволяют получить мощность которая дается на диод. Дето так. На практике ШИМ и погреность прибора будут препятсоваять точным измерениям. __________________ Небольшой обзор Adjustable Focus CREE P4 LED Flashlight Torch Обзор Panda C5 Латунный фонарь, эксперимент с тепловой ванной ML4 - фонарь с активным охлаждением ML5 - снова активное охлаждение

22.11.2012, 13:43	9
mrzimm Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 30.11.2010 Последняя активность: 16.01.2018 14:30 Сообщений: 546 Сказал(а) спасибо: 64 Поблагодарили: 58 раз(а) в 34 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА По ходу или кривой драйвер (за это не знаю, не знаком с драйвером этого фонаря) или драйвер берет с батарейки столько сколько может.

23.11.2012, 09:40	13
kaarel Увлеченный Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 30.09.2024 16:35 Сообщений: 63 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 27 раз(а) в 9 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА Так и собираюсь делать.

23.11.2012, 15:01	15
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 11:07 Сообщений: 40081 Сказал(а) спасибо: 6580 Поблагодарили: 35657 раз(а) в 16474 сообщениях	Re: Ток на элементе питания АА наиболее популярные LSD аккумуляторы вплоть до 2С себя неплохо чувствуют. но я не встречал пока драйверов, которые могли бы тянуть с аккумулятора более 2.5А [Исправлено: galex, 23.11.2012 в 15:06]