[ARC'TERYX]

И шо таки можно заказать D300 ? Если да то запишите в мой заказ.

[lux-rc.com]

 Сообщение от ARC'TERYX :

И шо таки можно заказать D300 ? Если да то запишите в мой заказ.

ну да. D280 закончились, вместо них D300. Записал

[MIHASYA]

И меня тогда уж на Д300

[SloNicK]

Да всех походу =)

[lux-rc.com]

кто ждал D280 автоматом переключаемся на D300. 280-х больше нет и скорее всего уже не будет. Зачем оно?

[lux-rc.com]

а что скажете о XP-L?

[molvinec]

lux-rc.com, а что скажете о 371 и nexus?

[lux-rc.com]

 Сообщение от molvinec :

lux-rc.com, а что скажете о 371 и nexus?

Я вернулся в проект, 371 в работе сейчас. Буду обновлять тему почаще.

А nexus в сети, давно уже, там все работает, народ даже что-то рисует. Править вроде как ничего не надо, с ним как раз все в порядке. Странное дело, то, чего я больше всего боялся делать сделано раньше модуля.

Я даже 334 перевел в nexus для нагдядности, можно понажимать кнопку, потестировать управление "виртуальным" фонарем. по-моему удобная штука, понять управление перед приобретением модуля.

Показательно, что новую прошивку 334го я правил а потом вылавливал баги в "железе" целый день (ассемблер). А диаграмму nexus обновил за пару минут. Обновил и тут же протестровал. Это к слову насколько nexus удобнее и быстрее для написания пользовательских интерфейсов.

[sergcap]

XP-L хорош! Мне его, однозначно )!

[Sofrik]

 Сообщение от sergcap :

XP-L хорош! Мне его, однозначно )!

Если таки дождешься, собираемся там же, бушь хвастаться)

Интересно, отдельно модули на хпл купить можно будет?

[sergcap]

Договорились )! Надеюсь, что дождусь )!

[SloNicK]

 Сообщение от lux-rc.com :

А nexus в сети, давно уже, там все работает, народ даже что-то рисует.

А проблема с загрузкой в фонарь решилась или в процессе?

[lux-rc.com]

 Сообщение от SloNicK :

А проблема с загрузкой в фонарь решилась или в процессе?

Именно с этим сейчас имею с..кс Покажу как победю

[sasha6464]

 Сообщение от lux-rc.com :

D300

Я таки шота проспал. Кес кю се D300?
По рантайму XP-L как по сравнению c XP-G2?

[SaNFiSkO]

 Сообщение от lux-rc.com :

Именно с этим сейчас имею с..кс Покажу как победю

Если я конечно правильно понял, то "заливка" реализуется через недокументированную возможность какого то там диода?
Ну дык понятно что тут гладко вряд ли что получится.
Меня больше интересует, почему бы то же самое не реализовать например через блютус? Сейчас блютус встраивается куда только не лень.
Да, понятно, что нужно будет делать приложение для iOS и Android, а это время и тем более деньги. Но за два года, думаю можно было бы реализовать.
А вот эти помигивания экраном, типа ик порта, который вымер лет 100500 назад, лично мне, не сильно то и нужно.

[molvinec]

 Сообщение от sasha6464 :

Я таки шота проспал. Кес кю се D300?
По рантайму XP-L как по сравнению c XP-G2?

Ничия так указывает эффективность. D300 примерно соответствует 300 Лм на токе 700 мА, это максимальный по эффективности вариант 219B.
В даташитах на XP-G2 и XP-L указано типичное падение 2,95 В и 3,0 В соответственно (на токе в 1А). При этом в XP-G2 можно вдувать 1,5 А, в XP-L же - 3 А. Максимальный выхлоп 488 Лм против 620 Лм на 1,5 А.

[Maksym]

А не может ли быть связана проблема с прошивкой с воспроизведением квадратика мигающего? Я уже когда-то писал, что первое воспроизведение у меня было по пол квадратика, вторая половинка черти как рисовалась. При повторном воспроизведении на глаз все было гладко.

[lux-rc.com]

 Сообщение от molvinec :

можно вдувать

Ну если чисто номинально (на всякий случай привожу ссылки на даташиты CREE XP-G2, Nichia NVSW219BT), то на токе 1.5А и при температуре перехода 85С:
XP-G2 R5 - 480лм (минимум 458лм)
219B D300 - 545лм (это с учетом коэф. падения 0.95 при температуре 85С)
(среднее значение по бину в обоих случаях)

В переводе на трипл разница становится заметнее:
3UP CREE XP-G2 R5 - 1440лм
3UP NVSW219BT D300 - 1635лм

В данном случае я опираюсь исключительно на сведения в даташитах. От себя добавлю, что я сразу обратил внимание два момента касательно Nichia. Во-первых это график зависимости светового потока от температуры. У японцев он куда более "плоский", потеря светового потока при нагреве от 25С до 85С - всего 5%, а на 100C - едва дотягивает до 7%.



На самом деле у японцев этот график выглядит и в самом деле как-то нехарактерно. Обычно зависимость близка к линейной (CREE в даташите публикует почти идеальную прямую падения потока на 20% при нагреве с 25С до 100С). Косвенно более низкое тепловое сопротивление корпуса подвержается его толщиной - 219B заметно более "плоский" светодиод, что в основном и определяет его особенности при использовании с оптикой CARCLO. Второй момент отчасти следует из первого. У CREE график зависимости светового потока от тока приводится до 1.5А, Nichia же публикует график до 2.0А, при этом хвостик от 1.5А до 2.0А не заваливается в горизонт, как можно было бы предположить. Получается, что 219B более подходит для работы в запредельных режимах, и теоретический световой поток у него побольше.

Но приемущество я считаю скорее номинальное и нивелируется оптикой CARCLO, которая "моет" 219B. Большого практического значения это не имеет. А вот что сразу бросается в глаза - это другое качество света, визуально это выглядит совсем не так, как CREE той же цветовой температуры. Тут конечно "на вкус и цвет", но подавляющее большинство тех, кому я давал выбирать между CREE и Nichia - выбирают второе. На сайте Nichia в разделе 219B написано "A Power LED Focused on The Quality of Light". Мне нечего на это возразить, так и есть.

Но усираться в споре не буду - мне так по большому счету без разницы какие светодиоды ставить.

А вот XP-L - это совсем другая история. Это вообще достойно отдельной темы - компактный трипл 10507 + XP-L. Тут сразу много всего, и чем такое питать, и вопросы по дедомингу, и кастомная оптика... в общем я пожалуй как будет время - вынесу это в отдельную историю. Смешивать XP-L со "среднекристаллами" не стоит ИМХО.

Имеется у меня еще вот такая картинка, но она устарела, там снимался бин яркости D260, что уже неактуально

[m72]

SaNFiSkO,
У диода как бы нет недокументированных возможностей. p-n переход он и есть p-n переход. И проблема не в том, чтобы сигнал с диода снять, а что бы этот сигнал приходящий с экрана распознать правильно и однозначно.
Голубой зуб конечно забавное решение, но его воплощение требует в первую очередь места на плате, которого нет. Если бы трипл был на плате диаметром в 50 мм - не вопрос, а тут и так места впритык.

[lux-rc.com]

Да, места впритык, точнее в 371 его вообще не стало и контроллер для голубого зуба нужен поногастей.. но все это нытье разработчика, какое дело конечному пользователю до трудностей инженера. Если припрет - придется выкручиваться изобретать.

Но тут немного друге дело. Я не то чтобы рогом встал за свою идею, я попробую обосновать. Тут нужно плясать от печки. Главный вопрос - а зачем оно изначально надо стало? А надо оно только чтобы однажды запрограммировать фонарь как надо и скорее всего забыть об этом. Ну или пару-тройку раз повторить это пока не станет совсем правильно в плане управления. При чем подозреваю, что программировать будет даже не конечный пользователь, а сборщик-кастомщик. Т.е. нет задачи постоянно поддреживать связь компа с фонарем (или между фонарями). Цель оправдывает средства. Вторая причина, да, объективные трудности, которые возникают в процессе. Одно дело, загрузить страничку с сайта, а экран какой-никакой он у любого гаджета-компьютера найдется. С блютусом посложнее. Ради этого придется качать и устанавливать программулину, засорять реестр. Да и блютус, он вроде как бы и везде, а у меня его нет. Пришлось бы его куда-то ехать, покупать. Нет, по-моему с экраном все ж таки проще. Нам там не гигабайты гонять сутки напролет.