[Vovan81]

Сегодня решил повникать в настройки фонаря Вроде немного разобрался.
Подскажите пожалуйста, на какую максимальную температуру можно установить термоконтроль, чтобы фонарю не стало плохо
Заранее благодарен.

[Copernik]

Vovan81, я бы больше беспокоился бы о литиевой банке внутри раскаленного фонаря ))

Электронные компоненты мне кажется и 100ку потянут - это не совет если что )

 Сообщение от Vovan81 :

какую максимальную температуру можно установить

это же ручной фонарик - соответственно пока руки жечь не начнёт )

[Oleg MKZ]

Товарищи, подскажите пожалуйста, какой угол у тирки (поставляемой по умолчанию) и у доп. тирки за 4,99$(additional medium angle optic)? Спасибо.

[leon85]

 Сообщение от Oleg MKZ :

Товарищи, подскажите пожалуйста, какой угол у тирки (поставляемой по умолчанию) и у доп. тирки за 4,99$(additional medium angle optic)? Спасибо.

XHP50.3 HI, 1900lm, Lux: 32Kcd with 6 degree optic (preferable), 52Kcd with 3.8 degree optic.

3,8 штатная, 6 дополнительная.

[Oleg MKZ]

 Сообщение от leon85 :

XHP50.3 HI, 1900lm, Lux: 32Kcd with 6 degree optic (preferable), 52Kcd with 3.8 degree optic.

3,8 штатная, 6 дополнительная.

А я думал, что 6 градусная основная, а дополнительная ещё шире будет. Поэтому и решил спросить у форумчан.

[Товарищ генерал]

А подскажите, пожалуйста, что выбрать:
SFT 40 3000 95
719 R9050 2700
xhp 50.3 2700 90
SFT 70 3000 95
B35AM R9080 2700
чтобы на Свифт было похоже.
Или уж действительно оба взять, но с некоторой разницей в форме луча.

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

чтобы на Свифт было похоже.

 Сообщение от Товарищ генерал :

SFT 40 3000 95

Но ещё раз скажу, они отличаются не столько светом (хотя там чуть разная оптика), сколько размером-весом и в каком-то смысле концепцией использования. Dm11 больше акцентирован на выжимание характеристик, чтобы подольше светить поярче (при условии правильной настройки, конечно), Свифт - на то, чтобы чаще оказываться "с собой, а не дома на полке".

Если будет стоять дома и при этом почти не светить, то вообще без разницы, можно любой брать Места на полке займут одинаково, пыхнуть тепленьким светом во дворе оба смогут

[Товарищ генерал]

fnksb, но у Свифта заявлена стабилизация. А у DM11 по моему нет.
И наличие зарядки тоже играет роль.
Про размер я понял.
А если все же взять оба, то на каком диоде посоветуете DM11-й? Ну чтобы свет отличался.

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

А у DM11 по моему нет.

Есть.

 Сообщение от Товарищ генерал :

И наличие зарядки тоже играет роль.

Играет.

 Сообщение от Товарищ генерал :

на каком диоде посоветуете DM11-й?

На SFT 40 3000 95. Ну, если нужен теплый дальнобойный (направленный) свет.

719 R9050 2700 - 719А вообще странная, неясно зачем она нужна при наличии SFT40. Это для фанатов уже не света, а буковок Nichia как таковых.
xhp50.3 2700 90 - это больше люменов, но более широкий свет. Не видел его в этой оптике, но понятно что более широкий, ближе к универсалу.
SFT70 3000 95 - еще более широкий и еще более ближе к универсалу. Опять же, не видел как он светит именно в этой оптике, может оказаться что под него скорее лёгкую текстурку надо.
B35AM R9080 2700 - вообще ИМХО не имеет сейчас смысла, опять же для фанатов "ничии ради ничии".

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Ну чтобы свет отличался.

Но если наоборот нужно чтобы отличался от Свифта, то тогда не на SFT40 3000К, а на чем-то другом.

Например, SFT40 на 5000К, прикольный дальний умеренно-нейтральный. Но его хорошо бы ограничивать в турбо, потому что выше 5-6А он уходит в синеву. Впрочем, DM11 можно просто в Simple UI перевести, он там ограничивает ток около 5А по умолчанию (вроде бы, ручаться за конкретный хэнковский андурил я не буду, у него в каждом фонаре может что-то специфическое сложнопредсказуемое стоять).

На XHP50 или 70 может быть тоже интересно, такой более широкий универсал, с большими люменами, более стойким турбо и более широким светом - но еще раз скажу, что не пробовал эти диоды в такой оптике, не знаю что там с артефактами (а 50 и 70 к ним довольно склонны в узкосфокусированных ТИР, рекомендовать такое не посмотрев не могу).

[Медветь]

 Сообщение от Товарищ генерал :

А если все же взять оба, то на каком диоде посоветуете DM11-й? Ну чтобы свет отличался.

Да, берите оба. Причем DM11 на XHP50.3 HI 5000K и с доп.трубкой под 26800. Ближе к универсалу, не совсем дальнобой. Если не понравится этот свет и сам фонарик, то я его у Вас обязательно выкуплю.

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

Причем DM11 на XHP50.3 HI 5000K и с доп.трубкой под 26800.

Ну кстати да, если такое питание приемлемо - то это может быть интереснее. И в руках держать удобнее (на 21700 дм11 совсем уж "головастик" из-за крупной массивной башки), и мощности побольше для более прожорливого xhp50.
//не в смысле того, что он больше ест на тех же люменах, конечно наоборот - а в смысле того, что его можно и часто нужно гонять поярче, если надо куда-то вдаль засветить. Так что лишний запас питания там полезен, чтобы фонарь лучше раскрылся.

Другой вопрос, где брать 26800 хорошие, кроме как у того же хэнка, в чем их заряжать, и как быть с совместимостью с другими фонарями. Так что я опять же не пробовал ни 26800, ни xhp50.

[fnksb]

PS. Мне в DM11 другой момент не понравился:



Нет, это не страшная суровая экспедиция по пещерам или скалам, это фонарь упал на пол со стола

Сложно сказать, насколько это конкретно Хэнк там неудачно сделал, а насколько это общая черта стальных безелей в сочетании с довольно крупным стеклом... Устраивать массовые сравнительные убойные тесты кучи фонарей неохота

ЕМНИП, за все прежнюю фонарную жизнь стекло в фонаре у меня вообще билось только один раз. Кстати, это тоже был ~40-мм дальнобой со стальной короной (Foursevens Maelstrom), тоже довольно глупо упавший. Хотя и в условиях реального похода все-таки, но в самом его начале тупо слетевший с рюкзака на асфальт.

С тех пор предпочитаю алюминиевые безели, особенно в этом формате фонарей - они конечно не так красиво блестят, сильнее скалываются по мелочи, могут некрасиво выглядеть после совсем сильных ударов - но вот стекла в них похоже что бьются намного реже, потому что алюминий амортизирует удары. Те же Манкеры MC13 сколько оттаскал (и отронял, они часто на рюкзаке подвешены, и имеют свойство иногда улетать) - ттт, стекла целы.

[fnksb]

PPS.

 Сообщение от fnksb :

xhp50.3 2700 90 - это больше люменов, но более широкий свет. Не видел его в этой оптике, но понятно что более широкий, ближе к универсалу.
SFT70 3000 95 - еще более широкий и еще более ближе к универсалу. Опять же, не видел как он светит именно в этой оптике, может оказаться что под него скорее лёгкую текстурку надо.

Вот тут я кстати зарапортовался, воспринял SFT70 как XHP70.

Luminus SFT70 должен светить примерно как Cree XHP50.3HI, у них сопоставимого размера кристалл. Может быть даже чуть-чуть поуже получится, но в первом приближении это одно и то же.
Отличие между ними скорее в том, что Люминус заявлен как чуть более хайкрайный, но скорее всего чуть-чуть слабее по светоотдаче. Что конкретно брать - да в общем-то пофигу, ИМХО.
Ну или спрашивать у тех, кто ими пользовался в конкретной оптике, кто из них лучше и менее артефактно именно в ней светит.

Общечеловечески теплый SFT70 3000К может быть поинтереснее даже, чем XHP50, потому что более новый и соответственно более редкий (пока). А то XHP50 уже только ленивый не ставил, а тут вон новинка

[veseliil]

 Сообщение от fnksb :

Нет, это не страшная суровая экспедиция по пещерам или скалам, это фонарь упал на пол со стола

Между безелем и стеклом нет о-ринга?

[fnksb]

 Сообщение от veseliil :

Между безелем и стеклом нет о-ринга?

Оринг там есть (что, кстати, бывает далеко не всегда - часто безель и конструктивно в стекло упирается). Но оринг там сравнительно тонкий и почти полностью уходит в глубокую канавку в безеле. При прижиме полностью туда погружается, и безель упирается в стекло, причем еще и тонким сравнительно краем... Который при ударе, видимо, прям как стамеска работает =(

Вот, прижал вертикально отверткой, чтобы показать что будет при закручивании происходить:



Наверное, можно поискать оринг потолще, но я и стекло-то запасное с большим трудом нашел, хватит Пусть лучше на полке валяется - все равно он мне из-за размеров не очень зашел.

[Товарищ генерал]

fnksb, благодарю за информацию! Теперь можно подумать.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Медветь :

и с доп.трубкой под 26800

Такое я не готов брать.

[Медветь]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Такое я не готов брать.

А без нее DM11 - полочная игрушка. Сравните, к примеру, тот же D4 и D4S.

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

А без нее DM11 - полочная игрушка. Сравните, к примеру, тот же D4 и D4S.

Да почему игрушка, нормальный фонарь. Игрушка - это когда sbt90 с его 20-25А на 18350 ставят

А тут нормальный диод, 21700 нормальное питание мощное, достаточно емкое для таких токов. Тем более, что Свифт с которым его тут сравнивают зачем-то - и вовсе на 18650.
/у меня вот кстати manker mc13-2 с трубкой на 21700,но ношу я его все равно обычно с 18650. И потому что достаточно, и потому что запаска к налобнику.

Так что опция 26800 интересная и забавная, но сводить фонарь только к ней нет никакого резона. Тем более если такое питание более нигде не используется (а 2*21700 уж точно обойдут по суммарной ёмкости один 26800, не все ж тут подвохи которым аккум ну никак не поменять).

Что фонарь на 26800 погармоничнее смотрится и наверное удобнее в руке - ну да, с этим соглашусь. Но никак не с тем, что для sft40 на 3-5А вот никак не хватает кормежки от 18650 и тем более 21700

Если про более мощные светики говорить, типа xhp50 или sft70 - ну да, там чем большие предполагаем токи, тем более емкое питание логично ставить. Но и там 21700 вполне себе соразмерно выглядит, особенно если есть запаска.