[ksan]

 Сообщение от NAF :

высоколобный треп, лучше посраться дайте"

Предлагаю создать тему типа "Что такое CRI и с чем его едят для нубов". Оно будет или неплохой FAQ или свалится в БК

[Alex G]

 Сообщение от alibek :

Хорошо, что в нашей деревне фонари пока более традиционные.

Да и люди тоже...

[galex]

 Сообщение от NAF :

Другими словами, две лампочки с одинаковыми паспортными люменами могут ощущаться по-разному яркостно субъективно

Да не могут. Люксметры измеряют освещенность интегрируя тот же спектр и с той же чувствительностью, как и человеческий глаз. Это специально так сделано, чтобы "одни и те же люмены не казались тусклее"
Тусклее оно будет лишь тогда, когда вы сравниваете ватты

 Сообщение от NAF :

для датчиков, меряющих люмены - не соблюдаются.

А нету датчиков, меряющих люмены. Все через люксы считается. По площади.

Все таки, меня не оставляет ощущение, что вы путаете люмены с лм/вт

[kaa.mobil]

 Сообщение от grasl :

Однозначно!

Для полного эффекта выраженной раскосины не хватает.

[galex]

 Сообщение от kaa.mobil :

раскосины не хватает

И таблички "partizanen" "антиваксер" на раскачиваемых ветром клиентах.

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

И зачастую даже формальный высокий CRI тут не очень спасает. К примеру, довольно распостраненные Philips graphica - для освещения офисных пространств - на мой субъективный взгляд имеют довольно мерзкий свет, хотя формально там с CRI типа хорошо. Ну и описанное в свое время Надежиным приколы от китайцев когда те подбирают пики спектра свечения так чтобы выдать хорошие формальные CRI (но на самом деле там реально дикие провалы по спектру паттернов, которые в шаблон оценки CRI не входят) - это тоже из темы что не все так красиво и уютно с люминофорами и самое главное - с цветопередачей... Короче, тема это огромная, боюсь, мы тут замусорим незамутненную фонаревку

Незамутненная фонаревка (с) этот момент обсуждала еще десять лет назад.

[Witchdoctor]

 Сообщение от galex :

там речь шла о вкрутить в настольный светильник светодиодные лампы

Я только сейчас понял, что про настольные речь, меня же потолочные интересовали.

 Сообщение от galex :

все так всполошились, как будто хулиганы зрения лишают.

Не, я не ради срача, реально интересно, что есть из недорогих (тупых) потолочных светильников с хорошим светом и не ужоснах дизайном.

[NAF]

.

[NAF]

Относительно корректности CRI как адекватной метрики:

 Сообщение от fnksb :

Незамутненная фонаревка (с) этот момент обсуждала еще десять лет назад.

ну правильно, зачем лишний раз мусолить. Это скушно. А вот социальная же жизнь гораздо интереснее, и не надоедает, правда?
Хотя, как оказывается, приходят все новые и новые люди для которых это может быть откровением. Решения тут два: либо FAQ где перечислены темы, в которых такие обсуждения производились... Либо хороший поиск внутри тем. И да, с 2012-го года много воды утекло, появились новые стандарты оценки цветопередачи, в той теме, когда фонаревка была еще незамутненной, об этом ни слова. То есть реально по состоянию на сегодня надо открывать вторую такую тему и обсуждать это с позиции сегодняшнего дня, наличия индекса ТМ-30, TLCI, и так далее

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

То есть реально по состоянию на сегодня надо открывать вторую такую тему и обсуждать это с позиции сегодняшнего дня, наличия индекса ТМ-30, TLCI, и так далее

Можно открыть тему и обсудить. Можно сделать FAQ. Почему бы и нет, разве кто-то против?

Но вы-то сами (в данной теме) почему-то это все используете в тех самых социальных игрищах, о которых при этом столь скептически отзыватесь

[NAF]

fnksb, Вы правы.
Постараюсь поменьше писать на форум в ответ на всякий скепсис людей, которые (на мой взгляд) как уже потом, впоследствии, оказывается начинают играть в игру, а я ведусь. Слаб человек, простите.

Можно открыть тему и обсудить.

Я уже открыл однажды тему... "про методологию..."
Во что она превратилась - Вам известно.
К сожалению, такое уменьшает мотивацию открывать какие-либо темы на этом ресурсе, даже если они кажутся мне значимыми.
Ибо снова начнутся вот эти самые игры... вместо обсуждения по теме. Мне этого не нужно. Я с CRI и с ЦТ давно всё уяснил, использую, колорметр и спектрометр - под рукою. мои задачи это закрывает. Как показывает практика делиться этой информацией публично - это большой риск получить ушат г-на в ответ. Прям вверху прекрасная иллюстрация. Зачем это нужно? Да не нужно... Поэтому если кого тема интересует - пусть и открывает. Я пас. Уже.

[galex]

 Сообщение от NAF :

Я уже открыл однажды тему... "про методологию..."
Во что она превратилась -

Так для чего открывали, в то и превратилась. Удивительно, да?

[rainboow]

Машина горела, предположили что ксенон китайский в противотуманке. Реально?

[alexsav]

 Сообщение от rainboow :

Реально?

ну а почему нет? Москва от копеечной свечки сгорела(ц)

возможно балласт пыхнул низкосортный, они в пластиковом корпусе бывают, из пластмассы возможно не самозатухающей.
сама лампа находясь с силуминовом корпусе ПТФ врятли была причиной.

[miasik]

Уверен, вы эти фонарики видели на алике в 100500 разных названий и магазинов.
Встречал упоминание что это реплика какой-то фирменной модели. Что искать, чтобы найти оригинал?

[rainboow]

miasik, машину времени.

[Jungar]

Найткор какой то вроде. NITECORE

[Yurii_Y]

 Сообщение от miasik :

Что искать, чтобы найти оригинал?

Может этот?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от miasik :

Что искать, чтобы найти оригинал?

Один из вариантов - NITECORE SRT3 Defender

[Serso]

Привет!
Ткните, пожалуйста, носом в фонарь размером 1 или 2 акка18500 обязательно с юсб зарядкой и функцией повербанка.
Даже, наверное, в повербанк такой, с функцией фонаря ))). К фонарю особых запросов нет, но уровень конвоя S2 желателен.