[Magvay]

 Сообщение от Tamagotchi :

Ха, у Гекко безель кнопки весит как пол головы.

О... Пойду искать токаря. Или вообще выкинуть безели все , а кнопку и тирку герметиком зафиксировать.

[Артем Квантов]

 Сообщение от AEDe :

Что прям "сфера" настолько хороша что эти цифры повторяются при повторных замерах?

Блин, а я рукожоп. Я первые два варианта так и проверял, замера три, и если в них цыфры сходные, то записываю как результат последний. Хотя по хорошему надо все писать и среднее, обленился, решил по быстрому глянуть. И в третьем замере было неудачное, когда коробку закрывал фонарь повернулся. В итоге сделал один "ровный" замер и радостно побежал строчить.
Сейчас проверил. Три замера в среднем 7700 (ну там типо 7727, 77хх, и емнип 7653). И тут еще фонарь полноценно остывать не успевал. потому плавное снижение пика.

Пойду аккуратно под запись каждого результата проверю. Но как раз такой результат больше сходится с теорией и наблюдаемыми потерями сбоку тирки. Некое промежуточное положение выигрывает что сток, что совсем глубоку посадку.

[vorsmann]

Артем Квантов, как устроена ваша сфера так сказать, в двух словах или одном фото.?

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Ха, у Гекко безель кнопки весит как пол головы. Вот где вес экономить можно.

Magvay, точи титановый

[Gvun]

Не утерпел до завтра, попробовал поснимать внутри работающего фонаря.
К сожалению, картинки неинформативные. Темная стенка отражает мало света, динамического диапазона матрицы не хватает. Да и фотокамера все же не измерительный инструмент.
Для протокола оставлю одну картинку, какая получше.
один режим фонаря, одна экспопара, менялась только высота тирки над диодом. Сток с родным кольцом, с тонким кольцом, без кольца.
параллельно щелкал свет на потолке, экспопара и фокусное, естественно, не менялись, расстояние до потолка одно.

[Артем Квантов]

 Сообщение от fnksb :

Оптические потери - это очень интересно и очень важно; но хочется избежать ситуации, когда один фонарь за них ругают - а по остальным какие-то идеальные представления, что все с эффективностью 146% работает, просто потому что никто не мерил

Вот вот. Я как раз про это.

 Сообщение от fnksb :

Но правда дальше снова вопрос, как он это тестировал.

Да... Особенно при кустарных способах измерения. Всегда понимал, что мне чтобы получить нормальный результат, надо максимально все возможные параметры выдерживать одинаково, и даже при этом делать минимум три замера и убеждаться что результат "не гуляет" от чего-то неучтенного. А тут вот поверил в себя и решил "быстро глянуть". В итоге вся эта быстрая возня в мусорку. Надо все перепроверять...

 Сообщение от vorsmann :

как устроена ваша сфера так сказать, в двух словах или одном фото

Коробка из под ручного тепловизора с белым бархатистым пластиковым ложементом и белым верхом крышки изнутри. В узком месте есть сквозное отверстие, куда прикладываю телефон и ловлю пик максимальных показаний люксметра. Фонарь светит в противоположную от дырки сторону, т.е. измеряется отраженный свет.
Т.е. можно только однотипное одноразмерное сравнивать, при этом всегда очень аккуратно и ровно ложить(сделал там метки).

[Tamagotchi]

fnksb, Два явно лишних грамма.

[AEDe]

Артем Квантов, А при малых поворотах фонаря показания сильно меняются? Это на самом деле проверка качества 'интегрирования'. Лучи под разными углами должны давать одинаковый вклад. т.е. при небольших изменениях направления фонаря показания не должны меняться в идеальном случае.

[Magvay]

 Сообщение от Tamagotchi :

fnksb, Два явно лишних грамма.

Смотря сколько раз мне в нем диоды менять будут...

[Barabas]

 Сообщение от Gvun :

картинки неинформативные

Какие различия планировалось увидеть на снимках?

[kaa.mobil]

 Сообщение от Gvun :

К сожалению, картинки неинформативные.

Винтик в кадре крайне удачен. Блик на его головке очень информативен.

[Артем Квантов]

 Сообщение от AEDe :

А при малых поворотах фонаря показания сильно меняются? Это на самом деле проверка качества 'интегрирования'. Лучи под разными углами должны давать одинаковый вклад. т.е. при небольших изменениях направления фонаря показания не должны меняться в идеальном случае.

Сейчас гляну. Но думаю все там с этим плохо. Там же даже сам фонарик лежит на пути отраженного света.
Это же же просто как-то обчитался фонаревки, и захотел доработать фонарь, что в теории должно было дать прирост яркости. Вот и заколхозил коробку для проверки до и после. У меня даже не было мысли как-то ее данные привязывать к лм. Т.е. еще два каких-то сходных по габаритам и распределению света фонаря сравнить можно, но не более, и только в относительной разнице.

[Gvun]

 Сообщение от Barabas :

Какие различия планировалось увидеть на снимках?

Обсуждалась зависимость величины потерь света от высоты тирки над диодом.
Предполагалось, что в стоковом положении линзы внутренность фонаря сильнее засвечена, чем при более низких расположениях.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Или популярный кастом с квадром E21 в оптике скилханта

в обзоре гекко, по замерам процентов на 25 кастом меньше выдает)

[Артем Квантов]

 Сообщение от AEDe :

не должны меняться в идеальном случае.

Но случай не идеальный. Линейник на режиме 700 или 1050мА, не выключая по итогу потеплел. так что чуток эффективность диода уплывала но очень мало. самсунг 351д и рефлектор.
прямо: 2484 (холодный)
право 1903
лево 1864
прямо 2388
прямо 2402 (т.е. физически достал, обратно положил и новое измерение).

[INFERION]

 Сообщение от galex :

Только когда уберешь наплывы и толстый слой термоклея, появляется зазор между тир и диодом.

Да, но может это лучше лечить конструктивом самой головы?

 Сообщение от fnksb :

Magvay, точи титановый

Лучше из полиацеталя.

[AEDe]

 Сообщение от Артем Квантов :

Но случай не идеальный.

Увидите идеальный - позовите)
Это чисто качественное замечание "слегка пошурудили по сторонам - показания не сильно изменились. Значит " интегрирует" . Сильно меняются ну значит плохо....и можно сравнивать только один диод в одной оптике.

[login55]

 Сообщение от AEDe :

в обзоре гекко, по замерам процентов на 25 кастом меньше выдает)

в кастоме наверное 2000мА турбо?!

 Сообщение от INFERION :

но если он даже мне не говорит что там увидел...

к чему информировать сообщество о +/- 750лм в турбо на несколько секунд?!
да еще и о 255 лм стабильного света.

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Два явно лишних грамма.

Вот например изящнейший безель к G180 от Кеши, под схожий диаметр кнопки. К тому же без выемок под ключ:



Сделать сильно меньше и с нормальным перекрытием кнопки - ну это или титан, или алюминий, ИМХО. Титан дорого, алюминий мягкий.

В свое время под скилханты массово точили безели (у меня один такой есть на IF25, спасибо AEDe, но сейчас фонарь не дома). Уверен, что если это важный момент - к нашим умельцам скоро выстроится очередь желающих заменить родную сталь на мягкую алюминьку и выиграть 1-2 грамма

Хотя кстати если будут такие титановые - сам с удовольствием возьму пяток

[Артем Квантов]

 Сообщение от AEDe :

Это чисто качественное замечание "слегка пошурудили по сторонам - показания не сильно изменились. Значит " интегрирует" . Сильно меняются ну значит плохо....и можно сравнивать только один диод в одной оптике.

Лево-право в моем посте это поворот на 90 градусов.
Ну а так, я даже как замечание это не расценил. А именно как вопрос. Мне самому стало интересно, а есть ли там какие-то возможности интегрирования хоть в как-комто приближении. Т.е. у меня изначально отношении к этому варианту такое, что если два одинаковых фонарика ложить одинаково, то можно сравнить, но если чуть кто подвинется при закрытии крышки, то все переделывать.