|
|
|
|
37189 142 11 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.10.2018, 00:21 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33389 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Этот фонарь уже был детально протестирован на blf уважаемым maukka, также есть довольно подробный русскоязычный обзор на фонаревке от narmattaru. Поэтому я традиционно сосредоточуcь на личных впечатлениях – и некоторых уточнениях замеров из других тестов на своем экземпляре.
Acebeam EC65 был предоставлен на тестирование магазином fasttech.com, за что им большое спасибо. Ссылка на фонарь на сайте магазина: https://www.fasttech.com/pr... Кратко о фонаре и почему это интересно Компактный брендовый фонарь на новомодных аккумуляторах 21700, с квадриплом Carclo, выбором светодиодов XHP35HI или Nichia 219C 90CRI, встроенной зарядкой USB-C. Вау! Первое впечатление Красивая коробочка, хороший комплект: толковый чехол, аккумулятор 21700, шнур USB-C, интересный переходник под 18650. Сам фонарь с очень приятным дизайном. Достаточно компактный, выглядит не сильно крупнее моделей на 18650… И в то же время вызывает впечатление «вещи», а не «сверхоблегченной игрушки». Но, конечно, EC65 все-таки побольше мелких фонарей на 18650: Рядом с Emisar D4 и YLP G18 Рядом с Zebralight SC62 и кастомным Skilhunt DS20 И потяжелее, собственный вес ~90 грамм, ну а с аккумулятором – приближается уже к 160-ти… Можно поставить 18650, но из-за появления дополнительной проставки экономия веса невелика: Но вот в сравнении с 26650 – фонарь прям очень изящный и легкий. С Rofis MR70 И со старшим братом, Acebeam K30 (3*18650): Кнопочка металлическая, утоплена на уровень корпуса. С одной стороны – это в существенной мере уменьшает риск случайного нажатия; с другой – все-таки такой риск сохраняется из-за ее небольшого хода, да и найти кнопку очень сложно. Только по клипсе ориентироваться Магнита в фонаре нет, на хвосте стоит, клипса крупная и съемная (но не переставляемая), сбоку есть резьба под штатив. Свет и термоконтроль Мне приехала версия на XHP35HI, холодная. Оптика Carclo 10622 – сравнительно узкий хотспот и вокруг него широченная зона перехода (у версии на ничии какая-то более матовая линза стоит, 10623?). Свет хороший, но мне нравится чуть меньше, чем свет линзованных диодов (XP-G2/Nichia 219/SST-20). Но это может быть индивидуальная вкусовщина В квадрипле XHP35HI имеют смысл не с точки зрения дальности, а только ради более высокой эффективности и выжимаемых люменов. По кд/лм они будут проигрывать тем же XP-L HI или XP-G2. То есть даже в "узкой" оптике Carclo луч получается довольно широкий. Сравнение света с G18 на XP-G2 и Carclo 10507 В версии на XHP35-HI диоды подключены параллельно, а в версии фонаря на Nichia 219C – надо думать, последовательно. То есть теоретически диоды меняются, но вместе со звездой. Позже попробую поставить туда какой-нибудь Hi-CRI. Режимы заявлены (20) – 300 – 650 – 2000 лм, Турбо 4000 лм В реальности в сфере основные режимы получилось 270 – 625 – 1950лм . Мунлайт я измерить забыл, по люксметру там получается ~1/15 от слабого режима – то есть около 18-20 лм. Фактически это не мунлайт, а «лоу-лоу». Дырка между ~20 и ~300 лм довольно большая – фонарь для тех, кто любит лупить поярче. Турбо пляшет от 2500 до 4000 лм. Заветную цифру «4000» я в сфере видел, но при некоторых запусках получается сильно меньше. Видимо, какая-то сложная зависимость от сопротивления банки… Причем бывают совсем странные вещи – например, на разогретом фонаре и наполовину пустом аккумуляторе при запуске из хай можно получить под 3500 лм – а через минуту, просто вынув и поставив банку обратно – уже только 2500 лм. Турбо по термоконтролю сбрасывается до ~900-1000 лм, довольно быстро, за 1-2 минуты (но это очевидно зависит от того, на скольких люменах оно запустилось). Корпус при этом греется где-то до 65 градусов – горячо, но терпимо. High в ~1900 лм тоже сбрасывается на ~900 лм, но после более длительной работы – по тестам maukka получилось 3:20 без охлаждения и 6:30 с охлаждением. Я для интереса запустил фонарь в руке и при перемещениях (то есть просто ходил с ним по дому, периодически поглядывая на люксметр и проверяя пирометром): 0 минут – старт 2 минуты – 50 ℃ 5 минут - 55℃, пальцы уже комфортнее переносить с головы на тушку 10 минут – 59 ℃ 15 минут – 63-64℃, тушка 49-50. Держать можно, но горячо 20 минут – 64-65 ℃. 25 минут - 64℃. Похоже, фонарь вышел на термостабильный уровень, сброса яркости так и не произошло, продолжает шпарить около 1900 лм. После этого даблкликом ушел в турбо – и там секунд через пять фонарь начал отрабатывать степдаун на ~900 лм. К слову, на банке после такого теста 3.62V (а была почти полностью заряжена). То есть жрет фонарь на этих ~1900 лм изрядно – но об этом стоит поговорить отдельно. Эффективность В обзоре maukka меня очень удивили сравнительно низкие показатели эффективности EC65, а также то, что эта эффективность не увеличивается на более низких токах – где, по идее, светоотдача диода должна существенно повышаться. 88-94 лм/вт… И это в холодной версии на четырех дорогущих XHP35HI, которые по идее и имеют смысл только ради максимальной эффективности? Раз уж сомнения возникли, то попробовал сравнить на стабильных режимах от б/п, при напряжении в 3.90V, и снять люмены в сфере на этих режимах: Итак, по моим замерам и цифры эффективности лм/вт получились повыше, и ожидаемая закономерность роста эффективности при снижении мощности тоже наблюдается. Как-то всерьез сравнивать с другими фонарями не рискну, это слишком большая ответственность - для которой мне пока не хватает ни количества данных, ни уверенности в строгости тестов. Но в целом – примерно на среднем уровне, без существенных провалов или же существенного преимущества перед другими фонарями. Если б там было что-то совсем плохое или что-то вау-удивительное – то даже в таких примерных тестах это бы всплыло. В общем, все там нормально с эффективностью. Заметных звезд с неба EC65 не хватает, но и упрекать его в существенном проигрыше тоже нельзя. Не совсем понятно, зачем было ставить 4*XHP35, по идее и на 4*XP-L HI можно было бы получить почти такой же результат по люменам, причем с выигрышем в канделах. Но ладно, поставили так поставили – видимо, просто брали самые мощные диоды, хоть как-то совместимые с Carclo… Наверное, это позволило нарисовать заветные 4000 лм вместо банальных 3500 Кастомизация и еще раз замеры Будет позже - когда пойму, что именно хочу поставить в фонарь. Пока думаю насчет замеса Самсунгов 351D, с переделкой звезды под последовательное соединение. Ну и 10621, конечно. Управление и индикация Классический интерфейс, который на форуме иногда называют «трунайтовским»: вкл/выкл кликом (ура!), три основных режима Lo-Med-Hi, скрытый мунлайт под удержание кнопки, скрытый турбо по даблклику. Продолжением удержания попасть из мунлайта в основные режимы не получится - через 3 секунды включается блокировка. Для перехода из мунлайта в основные режимы надо отпустить кнопку и снова удерживать ее. Даблклик из любого состояния включает турбо. Обратного возврата нет, из турбо можно только выключить фонарь или уйти перебором на Lo-Med-High. Правда, после выключения можно сказу же включиться на запомненном режиме (то есть предыдущем), получится как возврат – но с секундной задержкой на темноту. На три основных режима есть память, она не отключается. Также на триплклик есть строб. В целом – вполне юзабельно на фоне других серийных фонарей, но мне удобнее такие интерфейсы с возможностью выключения памяти и более продуманным «возвратом обратно» из турбо. Кроме того, в EC65 высоко задранный (да еще и непредсказуемый по мощности) Турбо, который приводит к быстрому перегреву фонаря и потом сбросу уже не до ~1900, а сразу до ~900 лм. А быстрого доступа в более практичный режим High, увы, нет. Понятно, что создателям очень хотелось нарисовать 4000 лм на коробке – но ИМХО лучше бы сделали более уверенные ~2500-3000 лм в турбо-режиме… Но это все мелочи, в целом на фоне серийных UI – Acebeam EC65 очень неплох и юзабелен. ……………………… Но если интерфейс в целом неплох, то вот индикация очень удивила. Индикаторный диод есть, но он работает только в процессе зарядки. О разряде батареи фонарь сообщает только под самый конец, три мигания основного диода каждые 5 секунд. По сути это сигнал «все, сажусь, уходи на слабые режимы». Затем, через довольно непродолжительное время, фонарь выключится – но может быть запущен на слабых режимах. При срабатывании индикатора в режиме High на банке вхолостую 3.10-3.15V. Никакой возможности проверить состояние батареи какой-либо командой тоже не предусмотрено, только раскручивать и тыкать банку мультиметром. Для фонаря с достаточно редкой батареей, к которому вряд ли будут таскать в кармане запаску – это все не очень хорошо. С одной стороны – минимально юзабельно (бывают фонари и вообще без индикации, даже в том же дорогом сегменте); с другой – очень странно, что не реализовали нормальный многоуровневый индикатор через уже существующий индикаторный диод. Тем более, что у Acebeam есть выпущенная чуть ранее модель K30, с нормальным многоуровневым индикатором Заодно и кнопочку было бы проще искать, если б рядом с ней горел диодик, как на K30. Зарядка и батарея Родной аккумулятор очень длинный, ~74 мм. В мои стандартные зарядки не влез. Так что встроенная зарядка – не баловство, а необходимость. Закрыта она хорошо, я бы даже сказал «очень хорошо», одна из лучших заглушек, какие видел. Порт USB-C – это очень удобно, можно спокойно пихать шнур любой стороной. Но, конечно, с точки зрения практического юза – удобство будет зависеть от того, есть ли у вас телефон или какие-то еще устройства на USB-C. От хорошего блока питания зарядка идет током 1.85А, круто! Также отмечу, что в процессе зарядки фонарь умеет светить. Но и здесь есть нюанс – несоразмерно долгая фаза СV. Фонарь у меня заряжался до падения тока до 0,06А – то есть ток остановки заряда менее 3-4%. Все это время горит красный индикатор, и только после остановки загорается зеленый… В итоге за четыре с лишним часа в батарею залито 4574mAh и 22,920Wh. Также существует возможность использовать фонарь на 18650, со специальной проставкой-переходником. Это полезно, особенно на незащищенных аккумуляторах – которые почти на сантиметр короче эйсбимовской банки 21700. Кстати, при отсутствии переходника фонарь от 18650 тоже запускается, даже от незащищенных аккумов. Но лучше их обернуть в какую-нить бумажку-салфетку, чтоб не болтались. При сколь-либо чувствительном торцевом ударе свет будет выключатся, так что лучше все-таки использовать переходник. Предварительные выводы. «Достойным называют не того, у кого нет недостатков – а того, у кого есть достоинства» (с) Фонарь классный. Компактный, мощный, удобный, с приятным дизайном и толковым комплектом. Удачное «на общем серийном фоне» управление, пусть и с рядом особенностей. Приятная, хотя и несколько сложная в нахождении кнопка. Быстрая зарядка через USB-C. Термоконтроль есть и неплохо реализован, в основных режимах есть стабилизация. Почти 2000 стабильных люменов рабочей яркости «в руке», без степдаунов и сбросов яркости – это чудесно для такого малыша. Желающие покопаться имеют возможность переделать, желающие получить HiCRI из коробки могут взять сразу с Ничией. Мелких недоработок/шероховатостей/нераскрытых возможностей у EC65 тоже хватает. Гипотетический и непредсказуемый «маркетинговый» Турбо, некоторые сомнения в целесообразности использования XHP35HI, застревающая в CV-фазе зарядка… Лично мне наиболее существенным минусом кажется крайне примитивная индикация разряда батареи. Так что любителям перфекционизма и гонки за «идеальным фонарем» порекомендовать EC65 не могу. Он не идеален (как, впрочем, и все остальные серийные фонари в мире). Но если отдельные недостатки фонаря не особо волнуют, а возможности радуют – можно брать, EC65 действительно хорош и интересен. Прямого и однозначно более удачного конкурента того же уровня у EC65 просто нет. Да и вообще моделей на 21700 в мире пока очень мало, тем более с триплами/квадриплами, высокой мощностью и нормальным управлением. Буду ли я его использовать сам, или же при наличии кучи фонарей на 1*18650 и 3*18650 он окажется не у дел – посмотрим. Если буду – то будут и отзывы об использовании. [Исправлено: fnksb, 27.10.2018 в 01:00] |
Поблагодарили: 44 раз(а) |
Agstroy (18.01.2019), Audio (25.12.2018), Barabas (27.10.2018), bdr (28.10.2018), bps78 (27.10.2018), bys7458 (27.10.2018), Copernik (28.10.2018), Drex (26.04.2019), edger (28.10.2018), Genius71 (27.10.2018), Ikepod (28.10.2018), jakovjashin (27.10.2018), ksan (27.10.2018), Kzakkttixx (28.10.2018), LEV-UA (27.10.2018), Linx (27.10.2018), Magvay (27.10.2018), MaksVasilev (27.10.2018), mic1968 (02.11.2018), mister046 (10.12.2018), MonsieuR (27.10.2018), narmattaru (27.10.2018), nsk1979 (27.10.2018), Ray (27.10.2018), rpdoctor (01.01.2019), skorp777 (27.10.2018), Tankist_20 (27.10.2018), Tarans (27.10.2018), Trast (27.03.2019), Truuled (11.12.2018), VovanV (12.02.2019), vvvoland (27.10.2018), Xeen (01.01.2019), Ziggie (27.10.2018), Алексей Михайлович (27.10.2018), ДВА (18.11.2018), Ил 76 (02.01.2019), мвн (27.10.2018), Медветь (27.10.2018), Мутний (15.11.2019), ролан (27.10.2018), РШ (27.10.2018), ФанКол (27.10.2018), Ходэн (08.01.2019)
|
27.10.2018, 12:17 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
|
27.10.2018, 21:30 | 4 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
как по мне слишком холодные диоды, надеюсь пару заменить на более теплые, для меня это главный минус, а так тоже понравился.
Осторожно с аккумуляторами, я умудрился вывести из строя 2 шт, просто хотел измерить реальную емкость на iCharger... но при зарядке в самом фонаре и на Xtar Over 4 slim (O4S) проблем с аккумулятором не было. |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (27.10.2018)
|
27.10.2018, 21:47 | 5 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 21:38 Адрес: до Урала
Сообщений: 5965
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6841
Поблагодарили: 6965 раз(а) в 3311 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Их, как и более крупные и массивные 26650, категорически нельзя ронять. Если 18650 после этого выжЫвают, то 21700 дохнут 50/50.
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти! |
27.10.2018, 21:49 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4163 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Панасоники 26650А регулярно роняю, не с размаху, но тем не менее, и ничего.
__________________
rutube.ru/maksvasilev |
27.10.2018, 21:59 | 7 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33389 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Цитата:
Но тогда придется звезду переразводить под последовательное соединение. Заменить звезду там, похоже, не на что, она толщиной чуть больше 2 мм, а все имеющиеся у меня квадрозвезды тоньше. Цитата:
Цитата:
|
|||
28.10.2018, 09:12 | 8 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.11.2017 Последняя активность: 20.04.2024 19:40
Сообщений: 585
Сказал(а) спасибо: 132
Поблагодарили: 122 раз(а) в 81 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
|
28.10.2018, 13:34 | 9 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 883
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Цитата:
ни скакими другими защищенными у меня такого не было(на iCharger был выставлен цикл - заряд=2А, разряд=3А) |
|
28.10.2018, 16:19 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:47 Адрес: Питер
Сообщений: 31577
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15423
Поблагодарили: 33389 раз(а) в 12447 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
|
03.11.2018, 20:39 | 11 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2016 Последняя активность: 04.03.2024 07:34 Адрес: Москва
Сообщений: 77
Сказал(а) спасибо: 2456
Поблагодарили: 23 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Помимо электронной, у EC65 есть механическая, стоит лишь слегка открутить крышку. Если до этого была включена электронная блокировка, то откручивание крышки ее сбрасывает, так же слетает запомненный режим.
__________________
Zebralight: SC700d, SC64c LE, SC600w mk II L2, SC600 mk III; Acebeam: EC65 (Nichia), TK18 (Nichia); EagleTac: MX30L4XC Kit (Nichia), MX30L4C (XP-L HI V2), TX3G Pro (XHP70.2 NW), TX30C2 (Nichia); Olight M23; YPL: Unicorn 1.0 (сдох) |
Поблагодарили: 1 раз |
Genius71 (03.11.2018)
|
10.12.2018, 15:14 | 12 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Хорошая тушка для хорошего драйвера. Есть у меня такой фонарь, только на ничиях.
Заказал у Тамагочи драйвер Caerus с полной мощностью (20Вт), зарядка мне не нужна в фонаре. Планирую выточить медную или алюминиевую болванку, выкинуть потроха из фонаря, и поставить туда Caerus. Диоды скорее всего также поменяю на 351D. |
10.12.2018, 15:15 | 13 |
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
globalnode, а там что, последовательная звезда?
|
10.12.2018, 15:16 | 14 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Tamagotchi, в версии на ничиях да.
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Tamagotchi (10.12.2018), ФанКол (10.12.2018)
|
10.12.2018, 15:20 | 15 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Tamagotchi, хреново видно, но как смог сфотал.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tamagotchi (10.12.2018)
|
10.12.2018, 16:23 | 16 |
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
globalnode, Да, просто до этого мне попадался обзор на xhp35.
|
11.12.2018, 13:58 | 17 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Родной аккумулятор Acebeam IMR21700NP-510A и его плата защиты.
P.S. Не использую аккумуляторы с защитой по религиозным причинам. Если кому-то нужна плата защиты, пишите. |
11.12.2018, 15:40 | 19 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Медветь, у меня она одна. Присылай адрес ближайшего ПВЗ СДЕКа, я отправлю.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Медветь (11.12.2018)
|
18.12.2018, 16:36 | 20 |
Seraphic/8X
Регистрация: 21.05.2015 Последняя активность: 19.01.2020 17:56 Адрес: Longyearbyen
Сообщений: 1643
Сказал(а) спасибо: 263
Поблагодарили: 820 раз(а) в 394 сообщениях
|
Re: Обзор-впечатление Acebeam EC65, или продвинутый квадрипл
Фото драйвера.
|