[rusdva]

День добрый!!
Форум облазил ( не весь, конечно- но большую часть)- ответа так и не нашел- возможно виной моя оооочень далекость от электричества??

Собственно вопрос вот в чем: есть микроскоп, освещение на рабочее поле которого подается по "жидкому" световоду( хоть убей,- не пойму, почему жидкийй??)

в качестве источника света- галогеновая лампа 100W 12v с цоколем gz6.35
( на картинках корзинка с разных ракурсов- там 2 лампы, но светит только одна, вторая- быстрая запаска, на случай перегорания-просто корзинкаподымает вторую лампу, есть плавный регулятор ярче/светлее..

света в 100W откровенно нехватает , да и перегорают галогенки уж очень часто(1-1.5 в неделю )
Собственно вопрос: есть ли варианты заменить 100w галогенку на светодиод, прибавив в освещенности рабочего поля??? щас все на диоды переводят, а с цоколем GZ6.35 только галогенки, неужели все так плохо ??
или емсть варианты?
Спасибо!! надеюсь на Вашу помощь!
З.Ы. С Праздником!!!

[blindnick]

 Сообщение от rusdva :

или емсть варианты?

без вариантов. простая замена галогенки на светодиод приведёт к быстрой деградации и выходу из строя светодиода - они работают в принципиально разных условиях:
- для галогенки хорошо, когда замкнутый объём, много тепла и очень горячо
- светодиод любит прохладу и хорошую вентиляцию радиатора

поставь блок пусковой защиты на галогенку - будет и просто, и лампочки гореть станут реже. и стоить по сравнению со свтодиодным светом будет недорого (знаю только одну марку защиты - гранит)

 Сообщение от rusdva :

света в 100W откровенно нехватает

это кривые руки проектировщиков подсветки. 100 Вт галогена - это больше 1000 люмен, в ручных светодиодных прожекторах такая яркость достаточна для освещения на дистанциях свыше 500 метров

[rusdva]

в коробе, на фото1- там есть вентилятор
а руки кривы у инженеров фирмы Zeiss(
ьожет, если светодиод"сфокусировать в одну току- эффективность выростит??

и да, касаемо цены- одна лампа стоит около 1.000 р- неуждо на диодах вышло б дороже??

[Copernik]

rusdva, корпус я как понял металлический, кроме передней части? При учете что там вентилятор, я бы вытащил оттуда обе лампы, засунул туда максимально большой радиатор (желательно медь и ребра так что бы вентилятор продувал), К радиатору вот это: http://www.luminus.com/prod... и стеклянную линзу для фокусировки узкого луча, вот только надо знать расстояние которое получится от светодиода до световода..
Судя по вики: http://ru.wikipedia.org/wik..., одна галлогенка выдает порядка 1700 люмен, предложенный диод можно я думаю раскочегарить до 2500 люмен.
Там вентилятор воздух гоняет внутри? или все таки есть вход холодного воздуха и выход горячего? А то диоду как сказал blindnick, тяжко будет...
И драйвер не забудьте..

[blindnick]

 Сообщение от rusdva :

есть микроскоп, освещение на рабочее поле которого подается по "жидкому" световоду

потому что на галогенках (и даже не на таких мощных) у нас на форуме люди паяют светодиоды и прочие SMD. разместить их непосредственно в камере - сделать духовой шкаф для плавки серебра и алюминия (утрирую), вот их и вывели из короба, поставив световод.

можно вместо выхода световода поставить светодиод (XM-L2 Cri 80+), если свет направленный, то с оптикой. с обратной стороны массивный радиатор (без вентилятора) или мелкий компьютерный кулер

 Сообщение от rusdva :

есть плавный регулятор ярче/светлее..

с этим труднее. хотя сейчас наверное уже есть диммеры для светодиодов

[rusdva]

Тоесть,- своими силами чего-то путного придумать не получится.....

 Сообщение от Copernik :

и стеклянную линзу для фокусировки узкого луча, вот только надо знать расстояние которое получится от светодиода до световода..

а галогенки эти- они на какое расстояние сфокусированы???

[nokiaf]

для прикола возьмите фонарик поставьте и испытайте

[The Lamer]

 Сообщение от nokiaf :

для прикола возьмите фонарик поставьте и испытайте

И получится хуже, чем с галогенкой.
Вы забываете, что речь идет о микроскопе, а у него видимая освещенность падает грубо говоря пропорционально квадрату увеличения. Т.е. если мы берем микроскоп, предположим, с 100х увеличением и создаем на его предметном столике освещенность в 10000 лк, то в окуляр мы будем наблюдать объект с освещенностью примерно как без микроскопа 1 лк. А такой микроскоп, как у топикстартера, наверняка обладает не скромным 100х увеличением, а на порядок побольше. Даже в обычный бытовой/школьный 100х микроскоп можно свободно рассматривать нюансы кристалла Хмеля, работающего на полном токе, и при этом не испытывать какого-либо дискомфорта.
Я бы предложил автору вынять из микроскопа весь механизм с галогенками, взять матрицу типа Cree CXA 3590, прижать ее вплотную ко входу световода, а на место револьверного механизма с галогенками вставить радиатор с обдувом, максимально возможного размера. Драйвера для этой сборки есть готовые, от 220 вольт.