[blindnick]

 Сообщение от Vovan Hz :

Без стеношота не принимается!

ищите. велосвет и освещение на транспорте. за время существования форума тема поднималась десятки раз. даже на али эти половинчатые рефлекторы представены не одним типоразмером и углом раскрытия

[Vovan Hz]

 Сообщение от Optilux :

Есть пара рефлекторов, которые не жалко "попилить" )

А времени не жалко? ))
Лучше дайте по-любому людям выпить рому серийное производство правильных велофанариков!

 Сообщение от blindnick :

даже на али эти половинчатые рефлекторы

Но по факту получаемое от них пятно света совсем не такое как надо.

 Сообщение от 027 :

В первом случае пнем о сову, во втором — совой о пень.

Ещё один двоечник...
Ладно, давайте попробуем расширить ваше понятийно-пространственное вИдение:



Вопросы?..

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

А времени не жалко? ))

делофф то на пять минут....

 Сообщение от Vovan Hz :

Но по факту получаемое от них пятно света совсем не такое как надо.

для 15-20 км/ч самое то.
Egroeg применял.

 Сообщение от Vovan Hz :

Ещё один двоечник...
Ладно, давайте попробуем расширить ваше понятийно-пространственное вИдение:



Вопросы?..

эко торкнуло то вас.... кмк в фразе "В первом случае пнем о сову, во втором — совой о пень" смысл 1.ослепил-"получил", 2. не увидел препятствие из за формы бс-опять "получил" ))

[Чеширский мышь]

 Сообщение от Optilux :

Egroeg применял.

Не, у Egroegа совсем другой рефлектор, ни разу на распиленный пополам обычный не похоже, он вообще почти прямоугольный. Но распределение очень хорошее, встречных не слепит и для себя нормально. Бимшотов не будет, я его вживую видел.

[blindnick]

 Сообщение от Чеширский мышь :

Бимшотов не будет, я его вживую видел.

[Optilux]

 Сообщение от Чеширский мышь :

Не, у Egroegа совсем другой рефлектор, ни разу на распиленный пополам обычный не похоже, он вообще почти прямоугольный. Но распределение очень хорошее, встречных не слепит и для себя нормально. Бимшотов не будет, я его вживую видел.

Имелось ввиду :

 Сообщение от blindnick :

даже на али эти половинчатые рефлекторы

т.е. не классическая парабола, а производные.

[blindnick]

Парабола - классическая. А набор рефлектора - дискретный. Кому то впадлу считать аналитическую непрерывную функцию нормального отражателя, поэтому все эти рефлекторы - клоны отражателя Филипс саферайда (армитек когда-то так делал свои рефлекторы)

[The Lamer]

 Сообщение от blindnick :

распиленый пополам рефлектор.

Блинчик, ну вы бы хоть матчасть изучили до троллинга.
У Optilux отражающая шторка с линзой, то бишь проекторная система с нормальным КПД, а не распиленый рефлектор.

[Vovan Hz]

blindnick, ну ведь хрень же...
(хотя лучше чем ничего)

хрень потому как:
- ниже СТГ освещено не равномерно;
- выше СТГ присутствует некоторый засвет, интенсивность которого определить по этим фото сложно;
- сама СТГ выгнута "домиком", а надо ровная или хотя бы лёгкая галка в обратную сторону;
- к тому же СТГ не достаточно чёткая и пик освещённости находится несколько ниже границы;
- в эти ваши половинчатые рефлекторы светодиод надо умудриться приколхозить горизонтально, а это не один час работы напильником. И даже если что-то и выйдет, то дизайн, надёжность и удобство использования скорее всего будет желать лучшего (прювет спелеологам! ).

Я когда-то тоже хотел мешок этих "велоотражателей" заказать, но то некогда было, то лень, то забыл... ну и когда увидел фото распределения света, то порадовался, что так и не заказал этот хлам.

[Vovan Hz]

...что-то я смотрю народ как-то плавно уклоняется от такой архиважной темы как "ближний/дальний VS high/low"...
То ли это слишком сложно, то ли я на что-то очень священное и интимное покушаюсь...

[Egroeg]

 Сообщение от Vovan Hz :

Ладно, давайте попробуем расширить ваше понятийно-пространственное вИдение:



Вопросы?..

Интересно, откуда именно такая интерпретация различий ближний/дальний - low/high beam?

[Vovan Hz]

 Сообщение от Egroeg :

откуда такая интерпретация?

ИМХО это вытекает из названия.
Если вам кажется это неправильным, то я готов послушать почитать аргументы и желательно факты против такого мнения.

Кстати, именно по причине непонимания этой разницы некоторые товарищи нагородили тут "велофар" с 3-х зонным освещением по 300 баксов,

а потом ещё и второй ряд добавился - это наверное уже следствие нежелания использовать более крупный и эффективный рефлектор.

[The Lamer]

Egroeg, видимо, речь о американском и европейском стандарте светораспределения.
Если разговаривать о галогене, то у европейского СТГ галкой и темнота выше ее. Уклон центра луча 1-2%. Конструктивно двухнитевая лампа типа Н4 имеет нить дальнего в фокусе рефлектора, а нить ближнего - впереди и выше фокуса с отражающей шторкой. Смещение нити дает необходимый уклон пучка вниз относительно дальнего, а шторка дает резкую СТГ с темнотой выше ее.
В американском стандарте двухнитевой лампы шторки нет, а смещение нити ближнего света меньше вдоль оси и примерно вдвое больше поперек оси, кроме того присутствует смещение ее от оси влево. Таким образом, четкой СТГ нет, но пучок "ближнего" сильнее наклонен вниз относительно дальнего и более сфокусирован Плюс направлен слегка правее прямого "дальнего" что в том числе помогает уменьшить паразитную засветку встречки.
Таким образом де-факто в европейской системе мы имеем "ближний" свет - т.е. свет, сильно отличающийся по распределению от дальнего, причем четко обрезаный по дальности (слабый уклон + четкая СТГ).
А в американской системе в качестве "Low Beam" мы имеем пучок, по большей части похожий на пучок дальнего, только направлен с сильным уклоном вниз и немного вправо.

[Vovan Hz]

 Сообщение от The Lamer :

видимо, речь о американском и европейском стандарте

Не совсем о стандарте, я имел ввиду общее представление что ли как оно должно выглядеть и работать. Но ваш пример со стандартами очень удачный, и, исходя из того, что я писал выше, к европейскому стандарту больше подходит понятие "верхний/нижний", а к американскому как раз "ближний/дальний".

[Egroeg]

Честно говоря, подобную, именно, интерпретацию, вижу впервые. Хотя уже не один год интересуюсь автосветом (мало ли, я не все смотрю...). И у европейских производителей те же термины - low and high beam.

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Кстати, именно по причине непонимания этой разницы некоторые товарищи нагородили тут "велофар" с 3-х зонным освещением по 300 баксов,

а потом ещё и второй ряд добавился - это наверное уже следствие нежелания использовать более крупный и эффективный рефлектор.

)))

по сто писят вроде

[Optilux]

 Сообщение от Egroeg :

Честно говоря, подобную, именно, интерпретацию, вижу впервые. Хотя уже не один год интересуюсь автосветом (мало ли, я не все смотрю...). И у европейских производителей те же термины - low and high beam.

Ездил на "американце" какое то время. Очень неудобный свет.

[Egroeg]

 Сообщение от Vovan Hz :

Кстати, именно по причине непонимания этой разницы некоторые товарищи нагородили тут "велофар" с 3-х зонным освещением по 300 баксов

Это, ИМХО, от безысходности, т.е. отсутствия возможности сделать нормальный ближний.

 Сообщение от Optilux :

Ездил на "американце" какое то время. Очень неудобный свет.

Я не обращал внимания. На европейцах называется так же.

Давайте договариваться о своих терминах, либо принимать терминологию уже принятую, а не называть синее белым или фиолетовое черным. Это ИМХО.

[Vovan Hz]

 Сообщение от Optilux :

по сто писят вроде

их там как минимум двое было, видать у второго по 150, а потом кто-то из них удвоился, но вот кто точно - я не помню, слишком похожие системы были, поэтому путаю их постоянно.

Но, не смотря на их ошибки, всё же признаю, что молодцы ребята, могУт! Это намного лучше чем бухать. )))

 Сообщение от Egroeg :

подобную, именно, интерпретацию, вижу впервые.

Ну, наверное, никто раньше этому особого значения не придавал. Просто для меня лично это стало забавным наблюдением как какое-то понятие формирует определённый образ в сознании - большинство даже не задумывается над этим. Но вследствие этого сформированного образа вытекает и соответствующий результат.

Разве кто-нибудь может после слов "ближний свет" представить себе освещённое пространство на 200, 500, 1000 метров вперёд?... )))

 Сообщение от Egroeg :

Это, ИМХО, от безысходности

Ну зачем так жестоко? )))

 Сообщение от Egroeg :

На европейцах называется так же.

Англ. яз. - он как бы европейский )))
Видать у америкосов что-то пошло не так и от безысходности приняли свой стандарт... ))))

[027]

 Сообщение от Vovan Hz :

Ещё один двоечник...

Ох ты ж господи, отличник нашелся. ЧСВ полдня расчесывал?
На нижнем рисунке бред диванного теоретика. Это не велосвет, это говно. Характерно для зубрилок-отличников, неспособных думать головой.