|
|
|
|
65490 471 25 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.12.2015, 21:15 | 61 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:17 | 62 |
|
Re: Линейник vs импульсник
а сам шунт не повлияет... или я чего-то не понял.
|
31.12.2015, 21:24 | 63 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Хотя, если подумать - собрать фонарь, просверлить в нем отверстие для доступа к плюсу АКБ и снять график разряда АКБ. Только нужны два разных драйвера, но с идентичными параметрами режимов. Кроме того нужно отключить все степдауны и термоконтроли, но обеспечить достаточное охлаждение фонаря.
|
31.12.2015, 21:24 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:25 | 65 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:30 | 66 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:40 | 67 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:46 | 68 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Я ж говорю, неисправимы.
От фонаря требуется рантайм работы с заданной яркостью, а где там какой кпд, дело десятое. Тест на стабилизированный рантайм по свету не требует Гейзенберговского вмешательства в образец.
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! |
31.12.2015, 21:50 | 69 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 21:51 | 70 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
31.12.2015, 22:21 | 71 |
Пожилой ветеран
Регистрация: 05.05.2014 Последняя активность: 15.12.2022 21:46 Адрес: Київ
Сообщений: 3035
Сказал(а) спасибо: 507
Поблагодарили: 1049 раз(а) в 730 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
М.б. в цепь питания вставить шунт, который будет имитировать внутреннее сопротивление банки? На нем и ток смотреть.
__________________
Emisar D4 219CT 5000K, Zebralight H604c, Zebralight H53c, Zebralight H32Fw |
01.01.2016, 00:28 | 72 |
|
Re: Линейник vs импульсник
не за чем все это.
Просто задайте себе вопрос, Вы хотите иметь фонарь с КПД 75% или более 90%. [Исправлено: Tamagotchi, 01.01.2016 в 00:29] |
01.01.2016, 10:21 | 73 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:34 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33798 раз(а) в 12585 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Цитата:
|
||
01.01.2016, 10:34 | 74 |
|
Re: Линейник vs импульсник
fnksb, Опять сам ничего вообще не намерил, и как всегда цитаты выдергивать? Если АВСел может сделать импусьник хуже линейника то это тоже не моя проблема.
В это теме не я назвал КПД линейника 75% никто это не оспорил. КПД импульсника я привел замеры в различных условиях. Получилось 95-96%. Я даже занизил значение. Замерь КПД линейника на тех-же токах, что у меня замерено КПД импульсьнка. Без этого твои ля-ля, выдергивания и подтасовки вообще бессмысленны. [Исправлено: Tamagotchi, 01.01.2016 в 10:48] |
01.01.2016, 11:22 | 75 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Там даже посчитать примерно можно: при питании XM-L2 током 2.8А при напряжении 4.0В мы получим потребляемую мощность 9,2W по LedCalc, а вливаем мы в него 4*2,8 = 11.2W два ватта мы рассеиваем на драйвере. На синтетических 4.3В мы вливаем 12,4W в дело идут так-же 9.2Вт.
С триплом В ничий: 2.8*3 = 8,4Вт а вливаем при 4.3 по прежнему 12,4, а при 4.0 - 9.2Вт. На меньшее напряжение сами посчитаете, там будет лучше, но тогда уж директдрайв - там всегда все идеально и логику настенного выключателя реализовать легко. Это все, если линейник идеальный, а такого не бывает. В реальности все хуже. |
01.01.2016, 11:32 | 76 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:34 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33798 раз(а) в 12585 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Ничего подобного, ты процитирован дословно и полностью
Цитата:
Ты пока из корректных замеров привел таблички AVSel, попутно обругав его за плохие драйвера Ну ок, возьмем первую табличку для сильного режима, 2.5А на диоде добавим в нее гипотетический линейник, у которого ток на входе равен току на выходе, а все лишнее сгорает Нижнее значение выбрасываем, драйвер уже потерял стабилизацию. Смотрим на разрядный график батареи - самой клевой высоковольтовой на 4.35V И первое значение тоже выбрасываем, даже такая батарея не даст стабильные 4.2V под нагрузкой в 2-2.5А. Большая часть времени работы приходится на напряжения 3,5-3,9V, основная "полка" на 3,5-3,7V. По оставшимся трем центральным значениям строим график Вот это у нас преимущество импульсника для данной ситуации. Довольно синтетической ситуации, без потерь на пружинках, с не самым высоким Vf диода (я так понимаю, что там первый хмель стоял), с самой высоковольтовой батареей (которые, походу, уже выходят из моды, уступив место более емким низковольтовым банкам на 3500mAh, вроде Sanyo GA). .................... Да, хороший импульсник лучше хорошего линейника - но степень этого "лучше" зависит от кучи условий. От батареи, используемого режима, диода и прочих условий, разница будет меняться от нуля до 15-20%, в очень редких условиях будет больше. Делать хорошие импульсники - это хорошо, замечательно и правильно. Использовать для их продвижения рассказы о "колоссальном преимуществе импульсника" или "с фонарем на линейнике надо таскать генератор" - неправильно, разница в большинстве случаев не столь уж велика. Например, для трипла и высоковольтовой банки это имеет ощутимый смысл, а вот для мощного фонаря на одиночном диоде - уже совсем небольшой. Для фонаря с одиночным диодом, используемым в основном в средних и умеренно сильных режимах (с которых и начался разговор) - большой вопрос, насколько импульсник с банкой на 4.35V переиграет линейник с панасоником-3400 или sanyo-3500. [Исправлено: fnksb, 01.01.2016 в 11:42] |
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
01.01.2016, 11:36 | 77 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:34 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33798 раз(а) в 12585 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Еще раз, вот разрядный график очень высоковольтовой LG 4.35V: |
01.01.2016, 11:40 | 78 | |
|
Re: Линейник vs импульсник
Вот, это уже совсем другое дело. Ты оказался прав - в новом году проценты удвоились.
Цитата:
AVSelа обругать не хотел. Именно его первоначальный вариант имел наилучший КПД и у него не горел диод шотки, а потом его испортили другими дросселя и еще кое-чем, о чем я промолчу дабы еще уровень срача не поднимать. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (01.01.2016)
|
01.01.2016, 11:41 | 79 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Я считал для драйвера и опять - ниже предложил рассчитать для других случаев, что ты как обычно упустил.
И еще раз - это для линейника 2,8А а для импульсника меньше и именно за счет это получаем большое время стабилизации, а если учесть и больший КПД и меньшую нагрузку вместе, то получаем хорошую прибавку стабилизации. [Исправлено: Tamagotchi, 01.01.2016 в 12:02] |
01.01.2016, 12:28 | 80 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:34 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33798 раз(а) в 12585 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Агам
На самом-то деле спор идет не столько вокруг этих 5-10-15-20%, сколько вокруг того, много это или мало. Стоит ли за ними гоняться в ситуациях, когда эти проценты минимальны - или можно забить ради других плюшек (быстрота изготовления драйвера, вариативность интерфейса, цена). А хорошие графики для разных ситуаций и реальных условий действительно не помешали бы, поскольку разница в разных условиях будет существенно отличаться - и попытки вывести какой-то один "средний процент" в общем-то не имеют смысла [Исправлено: fnksb, 01.01.2016 в 12:29] |