[AVSel]

Еще стоит обратить внимание на площадь подошвы обуви, что тоже сильно влияет на глубину отпечатка:

[AVSel]

Во спасибо, по глубине очень похожие следы.
Но это склон бархана. Мужик поднимался по склону, песок ссыпался вниз, что заметно по следам. Взять ровный участок, чуть увлажнить - и следы будут лунные один в один

[Tamagotchi]

AVSel, серьезно думаешь, что никто по пляжу в ботинках не ходил? или только сам не ходил? одень лапти или ласты, возьми груз весом 80 кг (астронавт вроде как в скафандре) и пройдись по пляжу. что примечательно в этом случае любой может убедиться, что ты как всегда врешь. да к этому уже все так привыкли, что даже если вдруг когда случайно правду скажешь никто не поверит.

[AVSel]

 Сообщение от Tamagotchi :

серьезно думаешь, что никто по пляжу в ботинках не ходил? или только сам не ходил?

Да, конечно. На песке от ботинок всегда остаются круглые следы в виде перевернутого конуса, как на вашей картинке.

[AVSel]

Шоу продолжается

Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин крайне удивлен серьезной реакцией директора NASA Чарльза Болдена на его предложение провести совместное расследование по поводу исчезновения высадки американцев на Луну. Об этом Маркин заявил журналистам в воскресенье, 21 июня.

«Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься „а был ли мальчик?“», — сказал Маркин.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься „а был ли мальчик?“

Если их такие неадекваты, как AVSel, вусмерть всякими глупостями замучили, то что тут удивительного?

 Сообщение от AVSel :

Такие следы астронавт может оставить на сухом песке на земле... Но вот проблема, на луне он весит в 6 раз меньше, что означает одно из двух:

Не означает, врунишка.

[AVSel]

dead_skif, зря стараетесь. Все кто способен мыслить самостоятельно, давно уже сделали выводы. Но ваша священная вера в непогрешимость НАСА достойна уважения.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Все кто способен мыслить самостоятельно, давно уже сделали выводы.

На счет тебя то(:? Возможно.

 Сообщение от AVSel :

Но ваша священная вера в непогрешимость НАСА достойна уважения.

Ну не суди людей по себе. Некоторые люди не оценивают мир по принципу верю-не верю. Может тоже попробуешь?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Некоторые люди не оценивают мир по принципу верю-не верю. Может тоже попробуешь?

Ах да конечно, ты же сам летал на луну и все знаешь из собственного опыта. Предлагаешь мне тоже самому слетать?

[dead_skif]

AVSel, ты опять наврал.
Но раз ты живешь своим умом, то наверно ты то точно летал и видел, что американцы не прилетали, да?

[Sckipper]

dead_skif, а ты летал и видел, что Авсел не летал и не видел, что американцы не летали. Поэтому смело повторяешь - врешь, врёшь, врёшь.

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Но раз ты живешь своим умом, то наверно ты то точно летал и видел, что американцы не прилетали, да?

Я не вижу ни одного убедительного доказательства полетов... Пока только одни доказательства фальсификации. Например, оригиналы доказательств, как например образцы грунта и видео, "потерялись". А в тех фото-видео, что сейчас демонстрируются, куча технических ошибок. Инженерные решения лунной программы(например двигатели Сатурнов) - "пропали". Астронавты прилетали бодрые и здоровые, в отличие от космонавтов, хотя у космонавтов условия были гораздо лучше(туалет, объем жизненного пространства) Ну и т.д.

[dead_skif]

AVSel, опять врешь, ну сколько можно. Сам не видел -- но точно знаешь.
По техническим ошибкам -- молчал бы уж, с камерой сам в лужу газов напускал столько, что уже даже не смешно.

Sckipper, для тебя день значит тысячелетия, так вот, избавь меня от своего бреда на денек, а? А AVSel и я, и не только я, на лжи не раз ловили.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Я не вижу ни одного убедительного доказательства полетов...

Как планируете опровергать тысячи снимков и сотню видео лунной поверхности? Как планируете объяснить недавно отснятые европейцами и японцами места посадок лунных модулей?

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

Как планируете опровергать тысячи снимков и сотню видео лунной поверхности?

Те которые в интернете, оцифрованные и отфотошопленные? Да они сами по себе уже опровержение. А оригиналы где?

 Сообщение от Dom_777 :

Как планируете объяснить недавно отснятые европейцами и японцами места посадок лунных модулей?

Это вы про те снимки, которые как будто специально сделаны с таким плохим разрешением, что на них ничего разглядеть невозможно? А что им помешало сделать качественные фото? Почему землю со спутников фотографируют, с неплохим качеством, а луну не могут, хотя на луне это сделать на порядок проще?

[Sckipper]

 Сообщение от dead_skif :

Sckipper, для тебя день значит тысячелетия

Глупыш, ну я же тебе объяснял сто раз, а ты все не уразумеешь.
День это не тысяча лет. День это промежуток времени. Бывает рабочий день, бывает световой день, бывает день недели, равный 24 часам, бывает полярный день... Ну и так далее.
А ты решил, что день это 1000 лет. Глупыш.
Это, как если бы я сказал, что сила тока в конкретной цепи 1000 ампер. А потом бы ты решил, что сила тока в любой цепи это 1000 ампер и обвинял меня в бреде.
Знаешь, глупыш, в разных цепях разная сила тока. Даже в одной цепи в разное время сила тока может быть различной.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Это вы про те снимки, которые как будто специально сделаны с таким плохим разрешением, что на них ничего разглядеть невозможно? А что им помешало сделать качественные фото? Почему землю со спутников фотографируют, с неплохим качеством, а луну не могут, хотя на луне это сделать на порядок проще?

Так вас снимки ЛРО с 50 км с разрешением 50 см на пиксель не удовлетворили? Ну расчехляйте свою домашнюю зеркалку и сделайте лучше!

[AVSel]

Вот кстати, хорошая статейка про косяки снимков марса:
http://www.3dnews.ru/620405

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

Так вас снимки ЛРО с 50 км с разрешением 50 см на пиксель не удовлетворили? Ну расчехляйте свою домашнюю зеркалку и сделайте лучше!

50 см на пиксель - это смешно... Флаг США в 1 пиксель?
Земные спутники-разведчики могут фотографировать с разрешением ~ 10см, при этом орбита выше 100 км и плюс атмосферные помехи. А на луне атмосферы нет, да и орбита начинается непосредственно над поверхностью. Что помешало им сделать нормальные фотки? А может сделали, да нам не показывают, потому как показывать нечего?

[alpg88]

 Сообщение от AVSel :

50 см на пиксель - это смешно... Флаг США в 1 пиксель?
Земные спутники-разведчики могут фотографировать с разрешением ~ 10см, при этом орбита выше 100 км и плюс атмосферные помехи. А на луне атмосферы нет, да и орбита начинается непосредственно над поверхностью. Что помешало им сделать нормальные фотки? А может сделали, да нам не показывают, потому как показывать нечего?

а сами че не деалете? вот сделайте хорошие фотки, и докажите. а пока что у вас ни одного доказательства нет, только сомнения, а ето совсем ниче не доказывает
а про статю о марсе, там да косяков много авторы скурили.