[QSerg]

Я не понял, а что LUXEON совсем сдал позиции? Помнится первые фонарики были именно на LUXEONах. К-н ч-н знает про это?

[mrzimm]

Не совсем сдал позиции, но немного отстал по эффективности.
Банально возьмите топовые модели диодов обеих фирм (даташыты) и сравните.

[mephisto-nv]

http://www.philipslumileds....

[SloNicK]

Зебра вот свои новые модели анонсирует на Philips LUXEON T

https://docs.google.com/spr...

[fnksb]

 Сообщение от SloNicK :

Зебра вот свои новые модели анонсирует на Philips LUXEON T

Но это d-версии, т.е. люксеон здесь идет на замену ребелей, а не Cree.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Но это d-версии, т.е. люксеон здесь идет на замену ребелей, а не Cree.

Как бы не пришлось общественности нажимать на Зебролайтов, чтобы d-версии не были единственными в модельном ряду.

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

Как бы не пришлось общественности нажимать на Зебролайтов, чтобы d-версии не были единственными в модельном ряду.

Пусть сначала хоть что-нибудь выпустят
SC62 обещает быть весьма интересной. Если превратится из обещаний в реальность

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

SC62 обещает быть весьма интересной. Если превратится из обещаний в реальность

уже объявлен. Обещают начать высылать в феврале, после китайского НГ.
Потом будет SC62c с 4000К.

[asterixtyumen]

Кто-нибудь тестировал?
Эффективность по даташиту просто запредельная.

[blindnick]

 Сообщение от asterixtyumen :

Эффективность по даташиту просто запредельная.

даташит как даташит. изначально не фонарный светодиод - если будут дешёвые, то для стационарного освещения можно набрать кучку. огромный кристалл будет плохо фокусироваться (хуже XP-E и возможно XP-G)

90 CRI пик лежит в 620 нм - оранжевого много

посмотрел... ничего фантастического - R5 на таких токах аналогично света выдаёт. так что фантастическая эффективность - только для филипса....

[KNNK07]

Я смотрел, забил.
Но я только по машиной теме, по фонарям не могу сказать.

1. Они традиционно дорогие. OSRAM дешевле. Про Samsung и Cree молчу;
2. Традиционно извратный термалпэд - я так понимаю, что это а-ля совместимость - они "лепятся" на термалпэд ребелов? Заменяемость никакая. Не в пример 3535м. Я на их термалпэд сажал и OSRAM и даже XBD и неплохо живут надо сказать, даже в овердрайве 20%.

По отдаче неплохо - 369 люмен на 1А это круто. Ну, если это правда.

[alpg88]

cree не делает deep red 660нм, ребел делает.
я уже пару лет не прикасаюсь к обычным красным диодам, только 660нм.
мне лично просто нравится цвет, а мой знакомый охотник говорит что кабаны и олени етот свет не видят вообwе, простой красный, как он мне сказал, животние видят все равно, а 660нм неt. он расказивал даже если красным 620нм посветить на енота, он обернется и посмотрит, а с 660, они даже не поворачиваются. но сам лично я на животных так углубленно не проверял.

[blindnick]

 Сообщение от alpg88 :

он расказивал даже если красным 620нм посветить на енота,

[alpg88][/@], это Red-Orange вообще-то.
а всякие малозаметные источники света имеют пакостное свойство вообще ничего не освещать толком...

[alpg88]

в принцепе да, но 660нм не такой уж малозаметный для человечского глаза, по крайней мере. хотя выглядет тусклее, чем обычный красный.

а вот раз попробывал 740нм, вот тот да, очень хреново светит.

[KNNK07]

Кстати, для стопов в машинах все используют именно Red-Orange, не Red и не Deep Red.
У ОСРАМа по-моему, 660 были.

Но даже если и нет, то мне все же кажется, что это так себе преимущество...
Филипс со своими проприетарными дизайнами сам себе яму роет...

[lux-rc.com]

проверил на своих
пираньи 660 и даже 620 судя по всему не видят. обычно они очень нервные, до истерики. но на красный - ноль реакции.
краснухие черепахи видят и то и другое, лезут на свет.

[INFERION]

 Сообщение от alpg88 :

мой знакомый охотник говорит что кабаны и олени етот свет не видят вообwе

На лазер 660nm животные реагируют. Голуби шарахаются, собаки видят, но очень плохо. Коты тоже видят неплохо. Тут конечно и люксы зашкаливают, но тем не менее чуйка есть. Тем более те же охотники утверждают что кабаны пугаются подсветки ПНВ, которая не в видимом диапазоне даже...
Достаточно навести красный лазер на свинью, чтоб проверить это. Воробьям хоть в глаза свети - слепнут, чешут глаза, но не понимают в чём дело. Сидят потом на ветке и орут - не видят нифига. Через несколько минут отходят. Голуби же очень плохо видят 405nm (почти УФ, мы и сами то его плохо видим), а вот воробьи аж бегом... Насекомые... Пауки красный не видят, только когда дымить от него начинают. А на фиолет нападают резво. Мухи, комары, жуки и всё что мне попадалось - красный не видят, но чувствуют как жарится ихнее тело... Так что всё это индивидуально. Рак-богомол вообще много чего видит...

Что касается 660nm vs 635nm - последний при равном световом потоке (в ваттах) будет светить раза в 3 ярче - особенность нашего зрения. 660nm чуть ли не в ИК заползает...

[alpg88]

 Сообщение от INFERION :

. 660нм чуть ли не в ИК заползает...

опять теорезируете?

возмите 660нм диод и посмотрите сами как плохо его видно и как он чуть ли не в ИК заползает.

будет вам второй експеремент по доказанию очевидного

[INFERION]

Я с лазерами прилично наигрался. Возьмите 635nm, 660nm, и 780nm. И сравните. 635 будет в 3 раза ярче при равной оптической мощности и с практически таким же оттенком как у 780nm. Не теряет наш глаз чувствительность ВНЕЗАПНО, нет... И в RGB схеме красный канал не просто так выбран именно в 635nm. И всё что за ним - тянется уже скорее не к красному, а к ИК - краснее практически не становится, а вот тусклее - очень даже. Поэтому я и говорю что 660nm на границе между красным и ИК. Ближе к красному, естественно, но перерасходовать на него энергию, когда нужен красный - нерационально. Так что фраза "чуть ли не в ИК заползает" вполне корректна.

[alpg88]

 Сообщение от INFERION :

Я с лазерами прилично наигрался..

при чем тут лазеры, я говорю о кри и ребел диодах. просто red i deep red