[027]

...и с боковой засветкой.

[mrzimm]

http://www.ledil.com/node/2...
Вот чтото подобное. А вообще посмотрите тут:
http://www.ledil.com/node/2

[blindnick]

http://www.lednlight.com/in...
30х40. углы засветки в 2 раза шире (до 10% яркости)

[027]

Спасибо за быстрый отклик.

 Сообщение от mrzimm :

http://www.ledil.com/node/2/p/5780

15.5+39°

 Сообщение от mrzimm :

А вообще посмотрите тут:
http://www.ledil.com/node/2

Там я уже посмотрел, ничего нового не увидел. Эта ссылка у меня есть.

 Сообщение от blindnick :

http://www.lednlight.com/index.php?p...=XML#recherche
30х40. углы засветки в 2 раза шире (до 10% яркости

Спасибо, но я ищу вдвое более узкую, а конкретно 10х20.

[blindnick]

 Сообщение от 027 :

15.5+39°

скорее всего это половинный угол...

 Сообщение от 027 :

пасибо, но я ищу вдвое более узкую, а конкретно 10х20.

http://www.lednlight.com/in...
12х40 для MC-E. с XM-L будет поменьше - и того и другого

http://www.led-tech.de/en/H...
20х50

и ваще! http://www.lednlight.com/in...

[027]

 Сообщение от blindnick :

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от 027
15.5+39°
скорее всего это половинный угол...

О, точно. Это еще в два раза больше, чем вдвое больший, чем надо)))
Стало быть, в этих терминах (half-angle) мне нужно 5...6х10...12.

[alpg88]

в природе есть ледил тампа, 10х21, но не для хмеля и это не на один диод, на 7
но в природе это одно, а в реальном мире чтоб достаь это совсем другое, подовляющее большинство овальных линз имеет соотншение близкое к 1\4.

[027]

Вот в этом-то и пичаль... Какой идиот продвинутый разработчег решил, что только так и надо?..

[027]

Вчера получил линзу для велофарки. Была слабая надежда, чот заявленные 10х30 градусников правда, а бимшот врет.
Чуда не случилось.1:4.
Полученные 40 градусников в ширину мощно и бездарно разбрасывают свет на обочины.

[blindnick]

 Сообщение от 027 :

Какой идиот продвинутый разработчег решил, что только так и надо?..

малые овальности реализованы сам видишь как, лучше не получится, а полосатость просто не может дать меньше угол

[027]

А в рамках 1:2 делают только мощные флудеры с аццкими потерями. :wall:

[027]

Можно задать следующий глупый вопрос?

Какие минимальные полные углы, не халф-англе, у круглой оптики достижимы для:
- хмеля при диаметре ТИРа до 21-22 мм
- ХПГ при диаметре ТИРа до 16-17 мм

(уж больно муторно ползать по сотням даташитов)

[alpg88]

из тех что я пробывал carclo 20мм самая узкая с хмелем 17,3*. но если срезать силиконовую линзу то угол станет меньше, точно не измерял, но в дыму видна разница где то %30. с каркло линзой.
вобще сразание этой первичной оптики, заметно заужает луч в большинстве случаев. надо только не отдирать всю до голого кристала, а оставить немного.
за более мелкую не могу ниче сказать, не пользавал тир линзы меньше 20мм, не считая 10мм триплов
посмотерл каталог digikey, ни одной линзы под хмель 20-22мм с углом меньше 14* (до срезания силикона).

[027]

 Сообщение от alpg88 :

из тех что я пробывал carclo 20мм самая узкая с хмелем 17,3*

Так-так-так, а ссылочку можно? И это какой угол, полный или половинный?
А по ХПГ нет данных под рукою?

[alpg88]

похоже что не полуугол.
http://www.ledsupply.com/10...

[alpg88]

попробуйте еще тут посмотреть, намного проще чем даташиты сравнивать
http://www.digikey.com/prod...

[027]

Спасибо большое, покопаюсь... как просплюсь)))