[Enn]

тут заметил: резьба в хвостокрышке, в том месте, куда латунная шайба, прижимающая кнопку, вкручивается - у всех анодирована? ну деятели

[Enn]

Зделал сабжу подсветку кнопки, по мотивам темы уважаемого Virgo_Style.
Перепробовал десяток разных диодов, лучше всего светился какой-то smd диод от кнопки какой-то эл. сигареты, но он был настолько мал, что я конечно его сломал (гусары молчать!).
В итоге, отлично показали себя самые обычные синюшные 5мм. диоды:

При приемлимом токе светили гораздо заметнее, чем smd от подсветки кнопок от сотовых и индикаторных (3мм.)

Наткнулся на приятную плюшку для обладателей драйвера AMD, а именно: никакой дополнительной обвязки (в виде сопротивлений), у меня не потребовалось. Проверил на двух драйверах, но , возможно, просто повезло.
В итоге, обточив диод до требуемых размеров, водрузил его прямо на плату кнопки и, проделав отверстия, припаял к контактным площадкам пружины (это у нас минус для диода) и корпуса(это плюс).

Подсветка получилась достаточно яркая.
Режимы потребления:
при 4,2В - 0,24мА (слева) при 2,85В - 0,04мА(справа). Для сравнения - дюймовый тритиевый брелок.(iso200, f4,1с.)

При разнице по току в 6 раз, разница по яркости, на глаз, не слишком разительная, что не может не радовать.
Да, необходимо упомянуть, что т.к. при 2,85В диод все еще светится, это может привести к нежелательному переразряду аккума. Для себя считаю этот недостаток незначительным, ввиду небольшого парка фонарей и аккумов, которые стараюсь держать в форме
Всем спасибо.

[Mihalich]

 Сообщение от Enn :

Наткнулся на приятную плюшку для обладателей драйвера AMD, а именно: никакой дополнительной обвязки (в виде сопротивлений), у меня не потребовалось. Проверил на двух драйверах, но , возможно, просто повезло.

Что значит драйвер AMD? Может, amc? Не силет просто в терминологии...
Придет мой - надо будет попробовать сделать .

[dsche]

Mihalich, click

[MOHAPX]

dsche, так вернее) http://led-driver.fonarevka...

[Mihalich]

 Сообщение от dsche :

Mihalich, click

 Сообщение от MOHAPX :

dsche, так вернее) http://led-driver.fonarevka...

Вот оно чё, Михалыч .
Пока морально не готов...

[MOHAPX]

Покрытие на десерте не очень стойкое, вытирается.

[garik35]

 Сообщение от MOHAPX :

Покрытие на десерте не очень стойкое, вытирается.

На чёрном или на жёлтом?


Здесь кто-то (может это даже были Вы) писал, что на чёрном анодирование более стойкое. Так ли это или это только кажется?



И вообще - если сравнивать его с Ультрафайром UF-2100, то который из них лучше (и в плане света, и по качеству изготовления)?


Через мои руки прошли уже ТРИ штуки UF-2100 (заказывал с Китая своим знакомым), и в каждом из них мне не нравился один момент - хотспот в виде "бублика" (центр круга более тёмный, чем его каёмка). Я уверен, что причиной этого является гладкий, но мелкий рефлектор даного фонарика. Интересно, это у всех 2100-ых, или это только мне такие попадались??? Хотя ТРИ штуки, купленные в разных магазинах и в разное время.....


А как с этим у обсуждаемого в этой теме F12 - "бублик" в хотспоте не наблюдается? Хотя, по идее, с его "апельсиновым" рефлектором "бублика" быть не должно, так ведь?


Я тоже думаю заказать себе F12 (чёрный и "холодный"), но пока жду более полной и развёрнутой информации о том, как он себя покажет в повседневном обращении. Вот уже и свежие отзывы о слабом покрытии пошли. Так что пока будем ждать...

[MOHAPX]

garik35, на желтом. Бублика нет, светит нормально.

[Dnv]

 Сообщение от garik35 :

И вообще - если сравнивать его с Ультрафайром UF-2100, то который из них лучше (и в плане света, и по качеству изготовления)?

Прежде всего у F12 нормальная стабилизация света, в то время как у UF-2100 директ-драв. При этом максимальный режим на UF-2100 явно слишком мощный(фонарь накаляется минуты за 2).
Хотя проще привести эту цитату.

 Сообщение от VityaS :

Основные отличия (не считая цены)
1. Драйвер директдрайв.
2. На 2100 более мелкая, не анодированная резьба.
3. Отличия в теплоотводе.
4. Мятый рефлектор у F8 и гладкий у UF2100
5. Стекло у F8 с просветлением.
6. У F8 подпружинены оба контакта, у 2100 (насколько я понял по обзору) - только контакт на драйвере.
7 Возможно (возможно!) отличия во внутреннем диаметре трубки, как уже писал выше, у F8 она весьма небольшая.

Есть только одна ошибка на UF-2100 подпружинены оба контакта.

 Сообщение от garik35 :

А как с этим у обсуждаемого в этой теме F12 - "бублик" в хотспоте не наблюдается?

По поводу бублика. Это сочетание XM-L и немятого рефлектора.
https://forum.fonarevka.ru/...

[MOHAPX]

Вообще мне десерт нравится по итоговой совокупности достоинств и недостатков. Фонарь дешевый, легко заменяемый драйвер, красивый цвет, нормальный нейтральный диод, хороший дизайн, накатка, стекло с просветлением.
Вот подложка светодиода до смешного тонкая- это минус, гонять на более чем двух амперах ненужно. Алюминиевый сплав мне еще показался излишне мягким, позже выложу фотку, где фонарь в рюкзаке рядом с железной кружкой побывал. Чуть жо дырки не вытерся)

[MA57]

 Сообщение от MOHAPX :

Вот подложка светодиода до смешного тонкая- это минус, гонять на более чем двух амперах ненужно.

Сколько мм хотя бы примерно? Такая конструкция лучше чем латунная пилюля? А то в обзорах говорится, что такая конструкция теплоотвода чуть ли не идеальна(корпус греется моментально).

 Сообщение от MOHAPX :

Алюминиевый сплав мне еще показался излишне мягким, позже выложу фотку, где фонарь в рюкзаке рядом с железной кружкой побывал. Чуть жо дырки не вытерся)

С нетерпением ждем))

[MOHAPX]

MA57, зафотаю и измерю подложку, фонарь разбирать надо, перестарался с забиванием пилюли, повредил драйвер.
Без пилюли теплотвод нормальный, от подложки. Но по тонкой подложке тепло хуже разбегается, то есть теплоотвод от светодиода хромает. Там еще подложка с убогим рисунком, я покажу.

[MA57]

 Сообщение от MOHAPX :

MA57, зафотаю и измерю подложку, фонарь разбирать надо, перестарался с забиванием пилюли, повредил драйвер.
Без пилюли теплотвод нормальный, от подложки. Но по тонкой подложке тепло хуже разбегается, то есть теплоотвод от светодиода хромает. Там еще подложка с убогим рисунком, я покажу.

Хм, вот думаю не лучше ли будет тогда вместо покупки этого фонаря, купить такой хост и запихать в него нейтральный хмель(4000k) и TIR. Все равно корпус ни в одном из вариантов не тянет нормально больше 1.5А

[MOHAPX]

Такая вот подложка. Без слез не взглянешь. Толщина 1 мм.

[Sergey@yeisk]

Аааа...ааа.... а што эта такое на подложку напаяно? о_О По центру, в корпусе XM

[Enn]

Sergey@yeisk,

так сканер хмель видит

[havoc]

оффтоп.. Вау... Никогда бы неподумал что это XM-L

[MOHAPX]

Да, это хмель, прижатый крышкой сканера.

[Zcar123]

 Сообщение от MOHAPX :

Да, это хмель, прижатый крышкой сканера.

А попробуйте его через копировальный аппарат прогнать, ну мало-ли ..............