[Чубайс]

Самый удобный ремень, который у меня есть. По ссылке явно подделка, хотя фото похоже на настоящий, но оригинал я брал тоже не сильно дорого, в пределах 30-35 баксов.

Не распускается, легко вынимается и всовывается в хлястики. Джинсы, брюки, шорты, почти все на этом ремне уже лет 5.

[ezh]

По Кавказу вышло продолжение
https://pikabu.ru/story/pro...
https://pikabu.ru/story/kav...

https://caucasiantrail.ru/

[Barabas]

ezh,
Как думаешь, к палатке Mongar-2 на футпринт из тайвека заморачиваться? Родной на него заменить/усилить? Или родной пусть останется?

[ezh]

 Сообщение от Barabas :

к палатке Mongar-2 на футпринт из тайвека заморачиваться

Нет.

У меня было несколько палаток. Точно помню 2 шт Редфокс, 1шт Снаряжение из силиконки, 2 шт Пик-99. Все они были без футпринта, прекрасно жили свой ресурс. 1 что ли раз словил прокол дна, но он починился без проблем. Раньше от ультрафиолета разрушались тенты или я избавлялся от платок, чтобы перейти на что-то более современное и легкое. Тогда это имело смысл делать, т.к. новые технологии появлялись каждый год. И обычная трешка из 3,2кг постепенно превратилась в 1,9кг. Двушки похудели с 2,5кг до 1,3-1,4кг.

Кроме того, была МСР Хабба со своим штатным футпринтом. Он был в идеальном состоянии перед продажей, хотя сама палатка выглядела уже потертой.

Из этих палаток не осталось ничего.

Перешел на Наэйчурхайк КлоудАп 3. Сейчас у меня уже вторая палатка донашивается. Сильно разрушена внутрянка, подходит тент. Не знаю, выдержит ли этот отпуск. Есть запасная внутрянка, а тента лишнего нет. Поэтому придется осенью покупать новую (3ю по счету НХ КлоудАп 3), чтобы было с чем ехать следующим летом.
И еще есть самошив от широко известного в узких кругах КВН (КВН-трек Пирамида 1).

На всех этих трех палатках есть штатные футпринты. На НХ из силиконки, а у КВНа из Тайвека. Никакой разницы в использовании не обнаружено, футпринты живее всех живых.

Если уж зачем-то покупать дополнительный футпринт, то лучше заморочиться на антипрокольный материал. Типа Polycryo

Из статьи от Сплав, чтобы не было ошибок в названии материала:

Поликро (Polycryo AKA poly/polycro) прозрачная «упаковочная» пленка – тоньше, чем тайвек, но «слабее» на разрыв. Материал настолько лёгкий, что некоторые пользователи причисляют эту характеристику к недостаткам, потому что футпринт из поликро так и норовит улететь или уползти из-под палатки.

PU Coated Nylon (или Polyester) наиболее популярные «заводские» материалы плотность – 64,42 гр/м2
Tyvek – 62,73 гр/м2
Polycro – 18,65 гр/м2 (я видел от 25 до 40)

Пример пленки
https://www.amazon.com/gp/a...
https://alpindustria.ru/pro... (нужно брать 2шт, у них размер 100х250см)
https://www.avito.ru/moskva...
https://www.avito.ru/murino...
https://www.avito.ru/kaluga...
https://www.avito.ru/kaluga...
https://ozon.ru/t/WNEOoKg (тут дороже, чем на авито)

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

Если уж зачем-то покупать дополнительный футпринт, то лучше заморочиться на антипрокольный материал. Типа Polycryo

У моей Morgan-2 футпринт силиконовый, насколько представляю. Нет опыта его прочностных характеристик. (Вообще, эта палатка ещё в юзе не была - лежит, купленная, в чулане.)
У прошлой (и единственной) моей палатки Quechua Arpenaz 3+ футпринта нет. Его заменяет дно внутренней палатки из толстой неубиваемой клеенки.
Morgan-2 же сильно нежнее кондовой декатлоновской палатки. Поэтому и подумал о профилактике дна.

Почитал по пленкам. Насколько понимаю, антивандальность на проколы и разрывы невысокая - выраженно ниже тайвека. Преимущество в низком весе и объёме - это главное. Не буду заморачиваться с пленками, не готов.

В этом сезоне планирую палаточный опыт, попробую Morgan-2 и его футпринт в деле. Там понятнее будет.

 Сообщение от Чубайс :

Самый удобный ремень, который у меня есть.

Китайский клон, судя по цене. Таких масса на Али и ОГ. Но клон высокого качества: несколько отличимый от оригинала по материалу стропы, но также высокого качества и высоких эксплуатационных характеристик. Это из отзывов.
Заказал такой на ВБ. Посмотрю в ПВЗ.

[Barabas]

Из туристических ковриков имею опыт только надувного матраса Intex.
Также есть фольгированный надувастик от Нейчехайк (тест-драйва пока не было) и сейчас получил EVA-«яичную клетку»-«гармошку» Naturehike Single Egg Nest Folding Mat, фольгированный с одной стороны. Такой: https://www.kant.ru/catalog...
На ощупь впечатления не произвел совсем. Не скручивающийся изолон, конечно, но недалеко ушел.
Он - это нормально? Или сменить?

[ezh]

Коврик нормальный. Но на ширине 56см спать будет непривычно и, возможно, не комфортно.

[Kelevratony]

 Сообщение от Kelevratony :

Заказал, за рубас нужно глянуть.

Посмотрел, брать не стал, пенсионерские они какие-то)))).

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

на ширине 56см спать

Размеры вижу и они мне понятны. Интересуют качества самого материала EVA - хлипкое впечатление производит и насколько теплоизолирующий при общей толщине 1,5 см.

[gena]

Barabas, эти коврики весьма хороши, но имеют ряд особенностей:
1) да, они достаточно прочные и теплые, при этом нескользкие. Спал в горах в минус
2) как и плотные пенки, они неубиваемые, можно класть прямо на камни
3) но, при этом, они еще и очень жесткие - можно спать только на нем, но на третью ночь начинают болеть ребра)
4) поэтому такой коврик - идеальная подложка под надувайку (+тепло +меньше проколов) или под самонадувайку (это если зимой)

[Barabas]

Так, коллеги, поделюсь впечатлением о предмете экипировки, без которого осада Багдада в песках Сирийской пустыни была бы невозможна - о ремнях.


Получил 2 ремня:
1. Mil-Tec Skull Belt Olive.


2. Arcteryx Conveyor Belt Blue.


3. Китайский ноунейм.

В качестве точки отсчета для сравнения.


Ремни идейно разные. И это хорошо, что так случилось их заказать - есть возможность сравнить разное. Милтек - милитари, Арктерикс - для условных холщовых шортов в шезлонге на яхте.


Mil-Tec Skull Belt.

Не уверен в его оригинальности. На сайте производителя Sturm Mil-Tec его нет, в специализированных магазинах текстильные ремни Mil-Tec с пряжками иной системы и с обьемным барельефом. А вот этими ремнями с окрашенными скулл-пряжками завалены как раз бюджетные и сомнительноассортиментные Озон и ВБ. Ну, хз, может и оригинальный: лепят в каком-нибудь Пакистане, не афишируя, начальный сегмент малоимущим третьих стран для входа в бренд.)

Экономичная упаковка:







Ремень добротный суровый и дерзкий:

В дизайне и исполнении все правила игры почувствовать себя осаждающим Багдад с AR-15 соблюдены.

Краска:




Стропа синтетическая, крепкая, умеренной жёсткости, по внешним сторонам имеет внутри себя жесткий корд. Плетение чуть-чуть ворсистое.


Концевик-скрепка:



Металл скрепки толстый, жёсткость высокая. По длине не помять, со стропы (без инструмента и не попотев) не разогнуть. Сидит мёртво. Под жирной термокраской.


Штамп на пряжке выполнен безупречно. Термокраска полуматовая, нанесена жирно, из упаковки сколов-царапин нет.






Зажимая пластина со свободным ходом, легко меняет положение под собственным весом, имеет люфт на оси, болтается и гремит при потряхивании:




Зубы впиваются глубоко, полотно не повреждают, полотно не сорвать.


Рез оплавлен:



Ремень имеет баг - он не для пузанов: есть не единичные отзывы о саморастёгивании пряжки.

Как он застегивается - понятно:

(Стропа несколько ворсистая и собирает на себе мелочь.)



Пряжка в полностью сомкнутом закрытом положении:

Обращает внимание длинный, выгнутый наружу хвост пряжки, и «недозащёлкнутость» - зажимная пластина лежит на стропе (а не на боковых гранях пряжки).

На мой взгляд, подобная форма боковых граней пряжки, когда зажимная пластина лежала бы на них, была бы более безопасной от самораскрывания:


Любой зацеп хвостом пряжки за внешнюю среду (например, верхнюю одежду) приводит к её мгновенному свободному раскрыванию. Как и болтанка не фиксированной в брючной шлёвке стропы.




Пузатость же выставляет пряжку наружу тела, усугубляя неоптимальность конструкции и гарантируя стабильный зацеп хвостом за внешнюю среду.

Вот сейчас раздумываю оставить ли его с рисками самораскрываний или вернуть.

[Barabas]

Arc’teryx Conveyor Belt (неоригинальный).

На мой взгляд, идейно на противоположном полюсе:



Ремень - не оригинальный Арктерикс, а добротно исполненный китайцами оммаж.

Отдельно вложенная картонка для розничной стендовой вывески уже навевает сомнения в подлинности:




Визуально и тактильно - добротный стильный рафинированный ремень:

(Не без дьявола в деталях.)




(Обращает внимание геометрия прямоугольной накладки на заднике подпряжника и её строчки.)



Стропа синтетическая с поликлиновым профилем, определяемым внутренним жестким кордом (8 линий, разделенных строчкой):

Стропа неэластичная, умеренной жёсткости. Нитка полотна плотная неворсистая глянцевая. Стропа тактильно приятная (приятнее стропы Милтека).

Пряжка алюминиевая анодированная:

Поверхности, грани, лазерная гравировка лого - не придраться.

Строчка фиксации пряжки торчит нитками:




Хвостовик из жесткого пластика, полотно в него вставлено (не наплавленный), присутствуют облой, потертости, царапины:


Люверсы расклепаны криво:

Хвостовик и люверсы сидят плотно. Замечания только по косметике.

В застегнутом положении:


Отлично выглядящий ремень.
Но он потихоньку «ползёт» под пряжкой. Если тянуть сбоку, рывком, его не распустить, но под отягощением нагрузки (давлением пуза или весом мультитула) данный ремень «ползет».
В принципе, ничто не мешает использовать ремень как декоративный аксессуар, когда нет требований к его опоясывающе-поддерживающей функции. Например, когда штаны фиксированы на бедрах обьемом собственного пояса и/или нагрузка на ремень навеской не предполагается. Но, если его затягивать, нагружать, он будет «ползти».

***************

Итого:
1. Оба ремня при большом числе своих плюсов.
2. Но и при основополагающих недостатках.

Я в раздумье по обоим. Пряжку от милых технологий вижу меньшим злом.

[Чубайс]

 Сообщение от Barabas :

Отдельно вложенная картонка для розничной стендовой вывески уже навевает сомнения в подлинности:

Точно не помню уже, но вроде там был пластик.

 Сообщение от Barabas :

Люверсы расклепаны криво:

По мелочам у оригинала таких косяков нет.

 Сообщение от Barabas :

Но он потихоньку «ползёт» под пряжкой. Если тянуть сбоку, рывком, его не распустить, но под отягощением нагрузки (давлением пуза или весом мультитула) данный ремень «ползет».
В принципе, ничто не мешает использовать ремень как декоративный аксессуар, когда нет требований к его опоясывающе-поддерживающей функции. Например, когда штаны фиксированы на бедрах обьемом собственного пояса и/или нагрузка на ремень навеской не предполагается. Но, если его затягивать, нагружать, он будет «ползти».

Я обычно его затягиваю, а потом, когда он уже затянут, подтягиваю и он не расползается. Ни пузом, ни в движении больше не получается его подвинуть. В принципе, он и не подтянутым не расползается, но получается довольно свободным. А после подтягивания - самое то.

[Чубайс]

 Сообщение от Чубайс :

Точно не помню уже, но вроде там был пластик.

А, нет, ошибся. Очень плотный картон.

[Barabas]

 Сообщение от Чубайс :

Я обычно его затягиваю, а потом, когда он уже затянут, подтягиваю и он не расползается. Ни пузом, ни в движении больше не получается его подвинуть. В принципе, он и не подтянутым не расползается, но получается довольно свободным. А после подтягивания - самое то.

Вот и разница между оригиналом и клоном - ваш не «ползет».
В отзывах на клон упоминалось, что стропа отличается. Добротная, но блестит гладким глянцем. Скользкая, может ещё и более тонкая.

[Barabas]

В дополнение к посту о матрасонадувалке: https://forum.fonarevka.ru/... .

В момента покупки не использовал. Получил в ПВЗ, проверил, сложил в коробочку, положил на полку. Вчера достал, чтобы подзарядить для предстоящего использования. Насос мертвый: ни дует, ни светит, ни светодиод на кнопке не загорается. Поставил на зарядку: загорелся красный индикатор, зарядка пошла. Через час насос показал полную зарядку. Снял с зарядки, снова: ни дует, ни светит, ни светодиод на кнопке не загорается. Подключил к зарядке - снова дежавю: загорелся красный индикатор разряженного аккумулятора, зарядка началась.))
Аккумулятор умер во время хранения. Может ещё и утечка в схеме есть.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Аккумулятор умер во время хранения. Может ещё и утечка в схеме есть

первое вероятнее. разбираль и заказывать липольку по габаритам, маркировка будет ДШВ в мм, Вх10
хотя может там и цилиндр, но сомнительно