[Чубайс]

Самый удобный ремень, который у меня есть. По ссылке явно подделка, хотя фото похоже на настоящий, но оригинал я брал тоже не сильно дорого, в пределах 30-35 баксов.

Не распускается, легко вынимается и всовывается в хлястики. Джинсы, брюки, шорты, почти все на этом ремне уже лет 5.

[ezh]

По Кавказу вышло продолжение
https://pikabu.ru/story/pro...
https://pikabu.ru/story/kav...

https://caucasiantrail.ru/

[Barabas]

ezh,
Как думаешь, к палатке Mongar-2 на футпринт из тайвека заморачиваться? Родной на него заменить/усилить? Или родной пусть останется?

[ezh]

 Сообщение от Barabas :

к палатке Mongar-2 на футпринт из тайвека заморачиваться

Нет.

У меня было несколько палаток. Точно помню 2 шт Редфокс, 1шт Снаряжение из силиконки, 2 шт Пик-99. Все они были без футпринта, прекрасно жили свой ресурс. 1 что ли раз словил прокол дна, но он починился без проблем. Раньше от ультрафиолета разрушались тенты или я избавлялся от платок, чтобы перейти на что-то более современное и легкое. Тогда это имело смысл делать, т.к. новые технологии появлялись каждый год. И обычная трешка из 3,2кг постепенно превратилась в 1,9кг. Двушки похудели с 2,5кг до 1,3-1,4кг.

Кроме того, была МСР Хабба со своим штатным футпринтом. Он был в идеальном состоянии перед продажей, хотя сама палатка выглядела уже потертой.

Из этих палаток не осталось ничего.

Перешел на Наэйчурхайк КлоудАп 3. Сейчас у меня уже вторая палатка донашивается. Сильно разрушена внутрянка, подходит тент. Не знаю, выдержит ли этот отпуск. Есть запасная внутрянка, а тента лишнего нет. Поэтому придется осенью покупать новую (3ю по счету НХ КлоудАп 3), чтобы было с чем ехать следующим летом.
И еще есть самошив от широко известного в узких кругах КВН (КВН-трек Пирамида 1).

На всех этих трех палатках есть штатные футпринты. На НХ из силиконки, а у КВНа из Тайвека. Никакой разницы в использовании не обнаружено, футпринты живее всех живых.

Если уж зачем-то покупать дополнительный футпринт, то лучше заморочиться на антипрокольный материал. Типа Polycryo

Из статьи от Сплав, чтобы не было ошибок в названии материала:

Поликро (Polycryo AKA poly/polycro) прозрачная «упаковочная» пленка – тоньше, чем тайвек, но «слабее» на разрыв. Материал настолько лёгкий, что некоторые пользователи причисляют эту характеристику к недостаткам, потому что футпринт из поликро так и норовит улететь или уползти из-под палатки.

PU Coated Nylon (или Polyester) наиболее популярные «заводские» материалы плотность – 64,42 гр/м2
Tyvek – 62,73 гр/м2
Polycro – 18,65 гр/м2 (я видел от 25 до 40)

Пример пленки
https://www.amazon.com/gp/a...
https://alpindustria.ru/pro... (нужно брать 2шт, у них размер 100х250см)
https://www.avito.ru/moskva...
https://www.avito.ru/murino...
https://www.avito.ru/kaluga...
https://www.avito.ru/kaluga...
https://ozon.ru/t/WNEOoKg (тут дороже, чем на авито)

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

Если уж зачем-то покупать дополнительный футпринт, то лучше заморочиться на антипрокольный материал. Типа Polycryo

У моей Morgan-2 футпринт силиконовый, насколько представляю. Нет опыта его прочностных характеристик. (Вообще, эта палатка ещё в юзе не была - лежит, купленная, в чулане.)
У прошлой (и единственной) моей палатки Quechua Arpenaz 3+ футпринта нет. Его заменяет дно внутренней палатки из толстой неубиваемой клеенки.
Morgan-2 же сильно нежнее кондовой декатлоновской палатки. Поэтому и подумал о профилактике дна.

Почитал по пленкам. Насколько понимаю, антивандальность на проколы и разрывы невысокая - выраженно ниже тайвека. Преимущество в низком весе и объёме - это главное. Не буду заморачиваться с пленками, не готов.

В этом сезоне планирую палаточный опыт, попробую Morgan-2 и его футпринт в деле. Там понятнее будет.

 Сообщение от Чубайс :

Самый удобный ремень, который у меня есть.

Китайский клон, судя по цене. Таких масса на Али и ОГ. Но клон высокого качества: несколько отличимый от оригинала по материалу стропы, но также высокого качества и высоких эксплуатационных характеристик. Это из отзывов.
Заказал такой на ВБ. Посмотрю в ПВЗ.

[Barabas]

Из туристических ковриков имею опыт только надувного матраса Intex.
Также есть фольгированный надувастик от Нейчехайк (тест-драйва пока не было) и сейчас получил EVA-«яичную клетку»-«гармошку» Naturehike Single Egg Nest Folding Mat, фольгированный с одной стороны. Такой: https://www.kant.ru/catalog...
На ощупь впечатления не произвел совсем. Не скручивающийся изолон, конечно, но недалеко ушел.
Он - это нормально? Или сменить?

[ezh]

Коврик нормальный. Но на ширине 56см спать будет непривычно и, возможно, не комфортно.

[Kelevratony]

 Сообщение от Kelevratony :

Заказал, за рубас нужно глянуть.

Посмотрел, брать не стал, пенсионерские они какие-то)))).

[Barabas]

 Сообщение от ezh :

на ширине 56см спать

Размеры вижу и они мне понятны. Интересуют качества самого материала EVA - хлипкое впечатление производит и насколько теплоизолирующий при общей толщине 1,5 см.

[gena]

Barabas, эти коврики весьма хороши, но имеют ряд особенностей:
1) да, они достаточно прочные и теплые, при этом нескользкие. Спал в горах в минус
2) как и плотные пенки, они неубиваемые, можно класть прямо на камни
3) но, при этом, они еще и очень жесткие - можно спать только на нем, но на третью ночь начинают болеть ребра)
4) поэтому такой коврик - идеальная подложка под надувайку (+тепло +меньше проколов) или под самонадувайку (это если зимой)

[Barabas]

Так, коллеги, поделюсь впечатлением о предмете экипировки, без которого осада Багдада в песках Сирийской пустыни была бы невозможна - о ремнях.


Получил 2 ремня:
1. Mil-Tec Skull Belt Olive.


2. Arcteryx Conveyor Belt Blue.


3. Китайский ноунейм.

В качестве точки отсчета для сравнения.


Ремни идейно разные. И это хорошо, что так случилось их заказать - есть возможность сравнить разное. Милтек - милитари, Арктерикс - для условных холщовых шортов в шезлонге на яхте.


Mil-Tec Skull Belt.

Не уверен в его оригинальности. На сайте производителя Sturm Mil-Tec его нет, в специализированных магазинах текстильные ремни Mil-Tec с пряжками иной системы и с обьемным барельефом. А вот этими ремнями с окрашенными скулл-пряжками завалены как раз бюджетные и сомнительноассортиментные Озон и ВБ. Ну, хз, может и оригинальный: лепят в каком-нибудь Пакистане, не афишируя, начальный сегмент малоимущим третьих стран для входа в бренд.)

Экономичная упаковка:







Ремень добротный суровый и дерзкий:

В дизайне и исполнении все правила игры почувствовать себя осаждающим Багдад с AR-15 соблюдены.

Краска:




Стропа синтетическая, крепкая, умеренной жёсткости, по внешним сторонам имеет внутри себя жесткий корд. Плетение чуть-чуть ворсистое.


Концевик-скрепка:



Металл скрепки толстый, жёсткость высокая. По длине не помять, со стропы (без инструмента и не попотев) не разогнуть. Сидит мёртво. Под жирной термокраской.


Штамп на пряжке выполнен безупречно. Термокраска полуматовая, нанесена жирно, из упаковки сколов-царапин нет.






Зажимая пластина со свободным ходом, легко меняет положение под собственным весом, имеет люфт на оси, болтается и гремит при потряхивании:




Зубы впиваются глубоко, полотно не повреждают, полотно не сорвать.


Рез оплавлен:



Ремень имеет баг - он не для пузанов: есть не единичные отзывы о саморастёгивании пряжки.

Как он застегивается - понятно:

(Стропа несколько ворсистая и собирает на себе мелочь.)



Пряжка в полностью сомкнутом закрытом положении:

Обращает внимание длинный, выгнутый наружу хвост пряжки, и «недозащёлкнутость» - зажимная пластина лежит на стропе (а не на боковых гранях пряжки).

На мой взгляд, подобная форма боковых граней пряжки, когда зажимная пластина лежала бы на них, была бы более безопасной от самораскрывания:


Любой зацеп хвостом пряжки за внешнюю среду (например, верхнюю одежду) приводит к её мгновенному свободному раскрыванию. Как и болтанка не фиксированной в брючной шлёвке стропы.




Пузатость же выставляет пряжку наружу тела, усугубляя неоптимальность конструкции и гарантируя стабильный зацеп хвостом за внешнюю среду.

Вот сейчас раздумываю оставить ли его с рисками самораскрываний или вернуть.

[Barabas]

Arc’teryx Conveyor Belt (неоригинальный).

На мой взгляд, идейно на противоположном полюсе:



Ремень - не оригинальный Арктерикс, а добротно исполненный китайцами оммаж.

Отдельно вложенная картонка для розничной стендовой вывески уже навевает сомнения в подлинности:




Визуально и тактильно - добротный стильный рафинированный ремень:

(Не без дьявола в деталях.)




(Обращает внимание геометрия прямоугольной накладки на заднике подпряжника и её строчки.)



Стропа синтетическая с поликлиновым профилем, определяемым внутренним жестким кордом (8 линий, разделенных строчкой):

Стропа неэластичная, умеренной жёсткости. Нитка полотна плотная неворсистая глянцевая. Стропа тактильно приятная (приятнее стропы Милтека).

Пряжка алюминиевая анодированная:

Поверхности, грани, лазерная гравировка лого - не придраться.

Строчка фиксации пряжки торчит нитками:




Хвостовик из жесткого пластика, полотно в него вставлено (не наплавленный), присутствуют облой, потертости, царапины:


Люверсы расклепаны криво:

Хвостовик и люверсы сидят плотно. Замечания только по косметике.

В застегнутом положении:


Отлично выглядящий ремень.
Но он потихоньку «ползёт» под пряжкой. Если тянуть сбоку, рывком, его не распустить, но под отягощением нагрузки (давлением пуза или весом мультитула) данный ремень «ползет».
В принципе, ничто не мешает использовать ремень как декоративный аксессуар, когда нет требований к его опоясывающе-поддерживающей функции. Например, когда штаны фиксированы на бедрах обьемом собственного пояса и/или нагрузка на ремень навеской не предполагается. Но, если его затягивать, нагружать, он будет «ползти».

***************

Итого:
1. Оба ремня при большом числе своих плюсов.
2. Но и при основополагающих недостатках.

Я в раздумье по обоим. Пряжку от милых технологий вижу меньшим злом.

[Чубайс]

 Сообщение от Barabas :

Отдельно вложенная картонка для розничной стендовой вывески уже навевает сомнения в подлинности:

Точно не помню уже, но вроде там был пластик.

 Сообщение от Barabas :

Люверсы расклепаны криво:

По мелочам у оригинала таких косяков нет.

 Сообщение от Barabas :

Но он потихоньку «ползёт» под пряжкой. Если тянуть сбоку, рывком, его не распустить, но под отягощением нагрузки (давлением пуза или весом мультитула) данный ремень «ползет».
В принципе, ничто не мешает использовать ремень как декоративный аксессуар, когда нет требований к его опоясывающе-поддерживающей функции. Например, когда штаны фиксированы на бедрах обьемом собственного пояса и/или нагрузка на ремень навеской не предполагается. Но, если его затягивать, нагружать, он будет «ползти».

Я обычно его затягиваю, а потом, когда он уже затянут, подтягиваю и он не расползается. Ни пузом, ни в движении больше не получается его подвинуть. В принципе, он и не подтянутым не расползается, но получается довольно свободным. А после подтягивания - самое то.

[Чубайс]

 Сообщение от Чубайс :

Точно не помню уже, но вроде там был пластик.

А, нет, ошибся. Очень плотный картон.

[Barabas]

 Сообщение от Чубайс :

Я обычно его затягиваю, а потом, когда он уже затянут, подтягиваю и он не расползается. Ни пузом, ни в движении больше не получается его подвинуть. В принципе, он и не подтянутым не расползается, но получается довольно свободным. А после подтягивания - самое то.

Вот и разница между оригиналом и клоном - ваш не «ползет».
В отзывах на клон упоминалось, что стропа отличается. Добротная, но блестит гладким глянцем. Скользкая, может ещё и более тонкая.

[Barabas]

В дополнение к посту о матрасонадувалке: https://forum.fonarevka.ru/... .

В момента покупки не использовал. Получил в ПВЗ, проверил, сложил в коробочку, положил на полку. Вчера достал, чтобы подзарядить для предстоящего использования. Насос мертвый: ни дует, ни светит, ни светодиод на кнопке не загорается. Поставил на зарядку: загорелся красный индикатор, зарядка пошла. Через час насос показал полную зарядку. Снял с зарядки, снова: ни дует, ни светит, ни светодиод на кнопке не загорается. Подключил к зарядке - снова дежавю: загорелся красный индикатор разряженного аккумулятора, зарядка началась.))
Аккумулятор умер во время хранения. Может ещё и утечка в схеме есть.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

Аккумулятор умер во время хранения. Может ещё и утечка в схеме есть

первое вероятнее. разбираль и заказывать липольку по габаритам, маркировка будет ДШВ в мм, Вх10
хотя может там и цилиндр, но сомнительно

[Barabas]

Коллеги, привет!

Я во многом обновился из туристического снаряжения, которое долгие месяцы лежало мертвым грузом на пыльных полках серванта.
Только на прошедших выходных удалось провести испытание в естественной среде.




Резюме по впечатлениям:

1. 2-местная палатка Naturehike Mongar-2 (https://naturehike-rus.ru/p...) в «салатике».

Данная палатка современного формата стала для меня откровением, сравнительно с имеющимся «мамонтом» Quechua Arpenaz 3+.

- Компактная легкая и вместительная;
- С «продуманским» конструктивом, комфортным юзом, быстрой нетрудоемкой, интуитивно понятной сборкой;
- Отличного качества исполнения.

Собранная палатка производит впечатление конструкции высокой жёсткости и достаточной ветроустойчивости: дуги входят в футпринт и внутреннюю палатку в плотный натяг, крючки подвеса на дуги подтягивают материал, создавая фиксированный пространственный каркас, наружный тент натягивается как барабан, комплектные колышки способны натянуть палатку как угодно, крепко цепляясь за почву (много крепче круглых Г-прутков декатлоновской палатки). На центральный потолочный крючок смело вешается 334-граммовый кемпинг Sofirn LT1S - и хоть бы хны.
Установленная без оттяжек Монгар, в сравнении с декатлоновской, практически не имеет амплитуды для колебаний, стоИт крепко. Но насколько она воздушнее легче компактнее! (Я делаю поправку на количество мест в палатке.)
Вертикальные стенки и горизонтальный потолок большой площади внутренней палатки дают много полезного внутреннего объема и душевного комфорта.
Футпринт в 2 слоя полиэстера (которые крепче «силиконового» наружного тента), на мой взгляд, надежно достаточен для пересеченной местности.
Молнии не закусывают ткань, собачки легко двигаются потягиванием за паракордовые петли с обеих сторон.

Выявленный недостаток пока один: футпринт скроен хоть и в край пола внутренней палатки, но его угловые лямки (в них входят дуги) избыточно длинны. Из-за этого крепления футпринта (а значит - и сам футпринт) самостоятельно спадают с дуг (например, при сборке палатки или её перемещении). Мелочь.

Внутренняя сетчатая палатка (без плотного второго слоя-шторы) и щель сантиметров в 5-7 под натянутым тентом по периметру имеют вентиляционное преимущество в жару, но и минус в холодные ветренные ночи (например, как случилось с нами на реке Яуза: 1С ночного мороза в сочетании с бризом).

Два 60-сантиметровых полутамбура у каждого из входов полезны для размещения скарба.

По-итогу, обалденная недорогая палатка для теплого сезона.



2. Коврик-каремат-«гармошка» Naturehike «яичная клетка» (Naturehike Single Egg Nest Folding Mat https://naturehike-rus.ru/p...).

185 х 56, EVA, 1,8 мм толщины по вершинам рельефа, фольгированная сторона, чехол.
Купил в качестве замены коврика-рулона из фольгированного изолона.

Коврик понравился:
- Сама стенка «алюминиевая», поэтому не трескается, не отслаивается и не обрывается как фольга на рулонах;
- EVA «тела» коврика плотноэластичная, с закрытыми порами и сплошными непористыми наружными поверхностями - не крошится, не рвется (если без фанатизма), не собирает грязь, можно протереть-помыть. Умеренно плотное притягивание сложенного коврика круглыми жгутами к мотоциклу повреждений не нанесло;
- Компактнее рулона;
- Производит впечатление изделия высокого качества.

Из недостатков:
- Узкий (56 мм);
- Короткий (185 мм, хочется 190+);
- Можно потолще (есть утолщенная модель 25 мм).

Использовал его подложкой под «надувастик». «Надувастик» с него не сползал во время сна.



3. Коврик надувной Naturehike R4.6L (https://naturehike-rus.ru/p... ).

Надувастик, 196 см х 64 см х 8 см, R4,6 (до -15С), нейлон 20D с внешним покрытием аля «велюр», 860 грамм и <0,5 л алюминиевой банки в сложенном виде, чехол.
Коврик по поверхности стеганый ромбами. На ощупь - несколько велюровый утолщенный палаточный нейлон (заметно тоньше и легче «клеёнки» «самонадувайки»).

Второй объект среди причин моего туристического восторга:
- Сверхкомпактный;
- Легкий;
- Теплый (при осеннем -1С мороза (и подложке) от земли изолировал полностью);
- Тактильно приятный;
- Чуть шуршит-скрипит, если ворочаться;
- Производит впечатление крепкого.

Коврик виден в «дырке» палатки:

Класс! Рекомендую.


4. Аккумуляторная «дудка»-ноунейм для надувания матраса (https://ozon.ru/t/wWf0osA ).

На практике оказался полезным девайсом, лишая себя возможности побыть немного Луи Армстронгом.

- Компактный (с мелкий кулак) и невесомый;
- Дует и сосёт как не в себя (можно надувать и сдувать);
- Куча насадок для всего;
- USB-C-порт зарядки;
- Фабрично-прилично выглядит;
- Очень добротный комплектный чехол-кисет;
- Накачал матрас за менее 2 минуты.

Из особенностей:
- Включается двойным кликом с некоторой задержкой после нажатия, чем по забывчивости/незнанию приводит в недоумение и чувство «он сломан»;
- Зверски для мелкоразмера тарахтит;
- Кемпинговый фонарь - так себе (но он есть).

[Barabas]

5. Кемпинговое кресло Naturehike Lunar YL06 (оно же - Naturehike Moon YL06 и Pacoon).

Обзор здесь: https://forum.fonarevka.ru/...

На природе кресло оказалось крайне востребованным - в нем всегда кто-то сидел.) Например, мужчина среднего телосложения и ростом 180-182 см:


Резюме по итогу использования:
- Сборка быстрая интуитивная беспроблемная;
- Кресло комфортно по: полноте (для нормостеника неизбыточной упитанности), жопопосадке, положению спины, высоте спинки относительно плеч и головы, на утолщенный подголовник можно откинуть голову;
- Благодаря каркасу, кресло чуть упруго под сидящим - это дает дополнительный комфорт;
- На относительно ровной поляне стояло всеми 4-мя ножками, без раскачки и напряжения;
- Кресло крепкое. В нем пересидело часами много мужиков весом до 105 кг в разной степени подпития и веселости, не задумываясь о необходимости внимательного к нему отношения. Если на нем целенаправленно не качаться, не прыгать, не падать в него, то оно не сломается;
- Беззвучно: не скрипит, не звенит, не трещит.

Недостаток: часто лежит спинкой/боком на земле из-за высокого рычага спинки и ее парусности. Если встал, не придержав, запнулся или дунул ветер - кресло упало.

Кресло всеми сидящими сочтено высококомфортным. Трое из нашей компании его купили, попробовав на кемпинге.

Полезная покупка.


6. Система приготовления пищи FireMaple STAR X2 (https://www.fire-maple.ru/f... ).

Теплится на заднем плане:


«Джетбойл» 3 дня кочегарился коллективом во всё сопло, ночуя при около нуля на столе на открытом воздухе:
- Надёжно стоял на подставке;
- Пьезоподжиг всегда срабатывал с первого щелчка;
- Пламя было часто на максимуме, вода частенько перекипала по-забывчивости - тепловых деформаций пластика на дне чаши нет. (Некоторые пользователи и обзорщики высказывали опасения по низкой теплоустойчивости этого пластика.)
- Крышка при кипении оставалась на месте, не опрокидывалась, не слетала;
- Ручка-трансформер при манипуляциях с горячим содержимым чаши крепка и монолитна, не люфтит, не прогибается, обеспечивает адекватный контроль;
- Полиуретановый рукав на чаше не подгорел, не деформировался от нагрева.

Пока - отличный прибор для приготовления пищи.


7. Освещение:

1). Кемпинговый фонарь Sofirn LT1S 21700 2700K.
В представлении не нуждается.
Он был единственным светом на: общем столе, фоном в траве у костра, в моей палатке.
Отличный фонарь.

2). Налобник Sofirn HS10 16340 2700K.
Домашний быт, ковыряния в технике, а теперь и внутрикемпинг показывают, что я полностью отказался от налобников 18650 (на примере Панды 4.0) в пользу более легкого компактного и комфортного на голове HS10.
Он:
- Легче и компактнее на голове;
- Минималистское наголовное крепление комфортнее;
- Диапазона яркости света и рантайма достаточно для вечерней внутрикемпинговой жизни;
- Умеренноконцентрированный TIR-свет универсально комфортен на подручной и подножной (до 5-7-10 м) дистанциях.
Перед сном подключил его на подзарядку к ПБ и - вэлком завтра новый вечер.)

Отлично зарекомендовавший себя фонарь.

3). Wurkkos TD01C 21700 3000K.
Ценен для баловства.)


А также для заблаговременно присмотреться к «это кто там идёт?» и «это что там трещит?». Обеспечивает концентрированный TIR-спот для изолированного освещения объекта на любой разумной дистанции, по тропам в чаще, сквозь ландшафт.

4). Acebeam TK18Cu 18650 5000K.
Неразлучный со мной ручной ТК18, прошедший огонь-воду-и точно что-то ещё из сурового, ни разу не подведя (выбрал несколько костноязычное окончание), так и остался лежать в рюкзаке. Для внутрикемпинговой жизни хватило налобного HS10.


8. Колюще-режущее.

На кемпинге были:
- Складная пила Laoa SK5 210 mm 9T (TPI) (впечатления: https://forum.fonarevka.ru/... и https://forum.fonarevka.ru/... );
- Топор FISKARS Solid A6 345 мм (подробнее: https://forum.fonarevka.ru/... );
- Складень Steelclaw Наваха-02 (подробнее - с поста 429: https://forum.fonarevka.ru/... );
- Складень Cold Steel Cudu;
- Многопредметник Victorinox Outrider.

1). Складная пила Laoa SK5 210 mm 9T (TPI).
Злая резучая пила собой полностью монополизировала заготовку дров для костра:
- Берет с одностороннего запила стволы до 12-13 см в диаметре: легко, без застреваний полотна в резе.
- Берет с одностороннего запила стволы 12-16 см: рез последней половины диаметра ствола идёт с застреваниями;
- Берет круговым опиливанием стволы до условных 20 см: с застреваниями полотна в глубине и разламыванием бревна по недопиленной центральной части.





Нет смысла энергозатратно махать топором при наличии резучей пилы.

2). Топор FISKARS Solid A6 345 мм.

[Barabas]

Продолжение.

2). Топор FISKARS Solid A6 345 мм.
Использовался исключительно для колки дров.
Учитывая большие диаметры, стволы рубились радиальными четвертинами и менее. Топор справился без сверхусилий.

Рубка топором чоткая:
- Острый «с магазинной полки»;
- Баланс комфортный;
- Топор разумен по весу и габариту для эффективных и контролируемых маханий одной [дрище]рукой;
- Хват за рукоять эргономичный и безопасный;
- Рукоять амортизирует и снижает ударные вибрации;
- РК, пластиковые периметр вокруг головы, обух и рукоять после использования без повреждений, тефлон частично стерся;
- «Кобура» на голову полезна для транспортировки и хранения.

Отличный комфортный походный топорик.

3). Складень Steelclaw Наваха-02.



Использовался на кухне. Им обрезалось сало с 6 килограммов кусковой свинины, нарезался шашлык, нарезались кусковые сыр, с/к колбаса, бастурма и прочее варено-копчено-вяленое мясо, резались овощи, фрукты, зелень, торты… и даже были проколоты 2 газовых баллона…

Ножик только радует на кухне:
- Длиной клинка (125 мм), достаточной для универсального одностороннего применения;
- Качеством реза продуктов: клинок не колет продукты, контролируемо и остро их режет, эргономичен для реза на кухонной доске (нет ограничителя-пятки как, например, на морах);
- Эргономичными формами и хватом, визуальным изяществом;
- Отсутствием люфтов на оси и в замке;
- Удобной доступностью к очистке и мытью после использования и, в целом, общей малозасераемостью.

Ничего волшебного и, наверняка, с недостатками, но мне нравится.

4). Складень Cold Steel Cudu.

Тот же Стилкло, только сбоку.

5). Многопредметник Victorinox Outrider.

Зажопил, не отдав его на общественное кухонное растерзание. Использовался единолично строго в функционале штопора.


9. Аккумуляторная блютус-колонка Anker Soundcore Flare 2 (https://www.soundcore.com/e... ).

Оказалась почти бесценной.
- Музыкальна;
- Качает;
- Всепогодна и водоустойчива.


**************

Пожалуй, сказал всё из основного.

Перспективы развития:
1). Усилиться в сохранении тепла и согревании тела во время сна при низких температурах.
2). Оптимизироваться в кемпинговой посуде.
3). Оптимизироваться в упаковке (сумках) при перевозке скарба на мотоцикле.