Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры налобных фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 131311   Ответов в теме 448   Подписчиков на тему 37   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 25.07.2025, 20:26   441
retr213
Начинающий
 
Регистрация: 12.06.2021
Последняя активность: Сегодня 09:24
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Нет, обычную 4.2 не обновляли и наверное пока не будут (или вообще не будут, а просто снимут когда она закончится). Так что они все с прежней датой идут.
Плохо фонари без аккумулятора на обычном рынке продаются, поэтому ЯЛ решил пока сосредоточится на 4.2R.

Так что посмотреть, устраивает 4.2 - и хорошо. Собственно, мерцаний этих почти никто в обычном юзе не видит, там скорее резкое выключение при разряде - без перехода перед этим в Мед - может быть неудобным, но тоже не так много людей которых это бы напрягало (тем более при наличии индикации и проверки заряда). Если устраивает - то и прекрасно, это хороший фонарь, и чуток покомпактнее чем 4.2R; если не устраивает, то проще вернуть и взять 4.2R.
О как, да я чего - то постеснялся даже включить, поносить, в руках повертеть, сразу вернул, всё таки его продадут кому - то как новый, пусть будет новый.
Но должен отметить, вживую он выглядит куда приятнее и прям тянет плюнуть и забрать какой есть.
Меня больше не устраивает вырубание при разряде, поскольку основной сценарий пользования - ночное лисапедирование в лесу, но и мерцание, если оно будет давить на психику ощущением плохого контакта, может быть крайне неприятным.
Ну и как любитель всяких 14500, 16340, 18350 версию с зарядкой даже и не рассматривал, ещё страннее к ней идти не ради самой зарядки в контру габаритам и массе, а ради устранения недоработок, короче сплошная жаль, пичаль, ойвэй и вздохи сожаления.

Дорогой яркий луч, сделайте лучше 4.2 на 18500, без зарядок, без недостатков, без колонок, без усилка, зато ещё компактнее. 2600 уже есть у вапсела на 18500, а вы такой 18650 кладёте в комплект 4.2r и ничего.

[Исправлено: retr213, 25.07.2025 в 20:43] Причина: нет покоя в наших лесах
retr213 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (26.07.2025), fnksb (25.07.2025)
Старый 25.07.2025, 21:44   442
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:49
Сообщений: 34024
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17320
Поблагодарили: 38712 раз(а) в 14343 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от retr213 :
Ну и как любитель всяких 14500, 16340, 18350 версию с зарядкой даже и не рассматривал, ещё страннее к ней идти не ради самой зарядки в контру габаритам и массе
Да там не особо большая разница-то, сколько той зарядки...
Но да, понимаю желание получить покомпактнее, когда зарядка не нужна.

Себе все собираюсь внутрянку новой 4.2R переставить в тушку 4.2 (мерцаний я не вижу, а вот чтоб не резко при разряде отключалось - это полезно) - но честно говоря, разница между ними настолько мала, что все лень этим заняться - так 4.2R и юзаю...
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от retr213 :
Дорогой яркий луч, сделайте лучше 4.2 на 18500, без зарядок
Ну это вряд ли, и питание слишком редкое чтобы его без зарядки предлагать на масс-маркете (разве что USB-аккумы где-то искать), и наголовное крепление будет нормально не поставить. Там разве что на тонком металле какое-то новое крепление изобретать, и то вряд ли это поможет.

[Исправлено: fnksb, 25.07.2025 в 21:46]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.07.2025, 22:43   443
retr213
Начинающий
 
Регистрация: 12.06.2021
Последняя активность: Сегодня 09:24
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Да там не особо большая разница-то, сколько той зарядки...
Но да, понимаю желание получить покомпактнее, когда зарядка не нужна.

Себе все собираюсь внутрянку новой 4.2R переставить в тушку 4.2 (мерцаний я не вижу, а вот чтоб не резко при разряде отключалось - это полезно) - но честно говоря, разница между ними настолько мала, что все лень этим заняться - так 4.2R и юзаю...
Да Вы, батенька, искуситель. А я ведь слаб, я ведь могу и сломаться.

А вот вам вариант одобрения удачного дезигна от китайцев. Да и оснастка вся готова, чего стесняться.
https://www.ozon.ru/product...
retr213 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.07.2025, 23:35   444
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:49
Сообщений: 34024
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17320
Поблагодарили: 38712 раз(а) в 14343 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от retr213 :
А вот вам вариант одобрения удачного дезигна от китайцев. Да и оснастка вся готова, чего стесняться.
https://www.ozon.ru/product...
A, Kilnex... Ну, это давняя история.
Они там когда-то давным-давно копировали по сути Panda 2R, но во внешнем дизайне 3R. Местами кривовато даже в сравнении с 2R.

А потом, после выхода 4.0 - ту же самую как бы копию 2R запихали уже в дизайн 4-ки, дополнив красным светом.

Инициаторы там, кстати, не китайцы, а какие-то наши. Хотя сделано понятно что в Китае тоже. Особенно меня забавляло, как они там местами дословно копировали инструкцию от Панды-3 - в том числе места, которые к их фонарю в плане функционала никакого отношения не имеют

[Исправлено: fnksb, 25.07.2025 в 23:37]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (26.07.2025), retr213 (26.07.2025), Наиль Валиахметов (26.07.2025)
Старый 26.07.2025, 07:47 Автор темы   445
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 09:57
Сообщений: 10966
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2708
Поблагодарили: 12561 раз(а) в 4555 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
а какие-то наши.
украинцы скорее даже судя по сайтам.)
__________________
*
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Timofej 000 (26.07.2025)
Старый 26.07.2025, 10:59   446
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:49
Сообщений: 34024
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17320
Поблагодарили: 38712 раз(а) в 14343 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

AEDe,
на сайтах там и Москва, и Одесса - в общем, "наши, советские люди", можно не валить на китайцев
Глубже там копаться в национальностях - в текущей невеселой ситуации не хочется.

[Исправлено: fnksb, 26.07.2025 в 11:10]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.08.2025, 07:15   447
retr213
Начинающий
 
Регистрация: 12.06.2021
Последняя активность: Сегодня 09:24
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Ну вообщем взял 4.2r.
Довольно неоднозначные вчепятления, это мой первый 18650.
По моим предпочтениям тяжеловат, с центральной стропой сидит прекрасно, без неё разве что только на сидя на месте.
Есть вероятность, что 4.2 + 18500 с проставочкой или пружинкой мог бы быть и ощутимо полегче и прокатить без центральной стропы, ну мечтать не вредно.
По светораспределению он мне скорее понравился. Дальний - аккуратный и норм, ближний с одной стороны вау заливалити, с другой натуральное расточительство, площадь пятна в пару раз больше тир версий софирнов и скилхантов.
По цвету света лично мне не зашло, вот дальний вроде нейтральный, но отдает фиолетовым и бордовым и белёсым чтоли, например диод из hm23 на 4100-4300 не hicri мне зашел.
Что ещё больше не понравилось - как тут светят lh351d, такое ощущение что на несколько сотен Кельвинов желтее и по спектру с примесями желтого, бордового, фиолетового, будто бы смешали с ничией. Дело в том, что у меня масса lh351d, и мне нравилось, что их свет у меня не вызывал никаких эмоций, ни позитивных ни негативных про зелень, просто норм, они все очень похожи друг на друга, а тут будто бы специально отобранный бин в другую сторону, я натурально не узнаю их в гриме.
Для референса: мне нравится жовтенький сст20 на 4000К, нормально нейтрально выглядит ничия 519 на 4500К, категорически не зашла ничия 519 на 4000К своей даже не персиковостью, а даже бордовостью. До данной реализации более чем устраивали 351 на 4000К и 5000К(для меня холодноват, но как реализация устраивает). Выборка на других диодах маленькая, но 351 в районе 10.
Чего тут с ними случилось - непонятно.

По поводу режимов и настроек тут, понятно, и турбо можно нижний и верхний на карусельку добавить и основных добавить и неспешную задумчивость подускорить.
Действительно, сразу захотелось промотку обратно(непонятно как реализовать, разве что КК+холд), но захотелось сразу, да.
Проверка заряда на 4 клика удивила, я даже подумать не мог что она работает по сути только на выключенном фонаре, конспирацияс, противник в кустах не должен знать сколько там у тебя Вольт на банке.
Отсутствие всяких стробов особо не парит да и локаут крышечкой вещь привычная, но фишку локаута с красной индикацией в кнопке, а мб и мунлайтом нахожу довольно полезной.
Разработчикам пожелаю дальнейших успехов, себе пожелаю учиться довольствоваться неплохим, а может и хорошим.
retr213 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (02.08.2025), fnksb (02.08.2025)
Старый 02.08.2025, 14:01   448
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:49
Сообщений: 34024
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17320
Поблагодарили: 38712 раз(а) в 14343 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от retr213 :
Что ещё больше не понравилось - как тут светят lh351d, такое ощущение что на несколько сотен Кельвинов желтее и по спектру с примесями желтого, бордового, фиолетового, будто бы смешали с ничией
Странно, должны нормально там светить... Как и обычные самсунги.

Попробуйте поочерёдно позакрывать пальцем ей ближние диоды, светя на белую бумагу/стену - одинаково каждый из ближних диодов светит, или явно по-разному?
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.08.2025, 18:10   449
retr213
Начинающий
 
Регистрация: 12.06.2021
Последняя активность: Сегодня 09:24
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 12 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Странно, должны нормально там светить... Как и обычные самсунги.

Попробуйте поочерёдно позакрывать пальцем ей ближние диоды, светя на белую бумагу/стену - одинаково каждый из ближних диодов светит, или явно по-разному?
Первое что я проверил - уменьшение расстояния, поскольку яркость пятна влияет на восприятие при схожих потоках. Эффект "что - то не то" ослабляется при переходе уже совсем в пересвет.
Второе что я проверил - это именно вот это, поочередное закрывание, хотя первоначальный интерес и был в геометрическом "а кто куда светит" - на вскидку между собой одинаковые, между несколькими hs10 можно больше разницы найти, хотя тоже совсем немного.
Понятно, что оно ну очень субъективно, и без снятия спектров и трактовки распределения оно конкретно в принципе не формулируется, ну я подумал другой бин, + другая оптика +другое распределение в сумме наскладывались в заметное "что - то другое", а "что-то другое" интерпретировалось в "таки мне не нравится". Велика вероятность, что обошлось даже без бина, тогда более корректная формулировка будет: лично мне не нравится как раскрывается 351d в данной обвязке.
retr213 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (03.08.2025), Timofej 000 (04.08.2025)
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.12430 секунды с 18 запросами