[kaa.mobil]

 Сообщение от Fableas :

под ливнем?

А что не так? Вроде гекко в протечках не замечен был. Или я что-то пропустил?

[ploop]

 Сообщение от Fableas :

под ливнем?

А что с ним не так? Я вот не знал и мыл его всегда под краном с сильным напором, либо в ведре, если рядом есть (поработать с ним много пришлось). Вообще никаких проблем.

[Fableas]

kaa.mobil,
ploop,
ну значит, Гекко Как у него с работой руками и освещением лагеря/табора?

[Meknotek]

А это точно не forum.ylp.ru?

[ploop]

 Сообщение от Meknotek :

А это точно не forum.ylp.ru?

...спалились

[ploop]

 Сообщение от Fableas :

ну значит, Гекко

Или зебру По крайней мере на рыбалки годами таскал и ни разу не подвела. Но купить сложно, если на энекроссе в январе не появится.

[Drex]

 Сообщение от Fableas :

под ливнем?

А что ему будет c заявленными IPX-8? Оринг в хвосте промазать и всё.

[Drex]

 Сообщение от Fableas :

Как у него с работой руками и освещением лагеря/табора?

Замечательно у него с работой руками. Замок гаражный ставить по темноте (со сверлением/долблением/прочим дрочевом) - пойдёт как пример из недавнего? За лагерь/табор - гаражный погреб неосвещённый и пространство перед воротами, освещаемое с целью снегоборьбы - покатят?

[Drex]

 Сообщение от Meknotek :

А это точно не forum.ylp.ru?

Завидуйте молча, а то ваши рыжие кудри уже примелькались и вас скоро начнут бить игнорить или наоборот - гонять полотенцами

[Drex]

 Сообщение от ploop :

Или зебру

В озвученный бюджет ну никак не лезет, даже расширенный (5-7 тыр)

[Fableas]

 Сообщение от Drex :

пойдёт как пример из недавнего?

 Сообщение от Drex :

покатят?

Это надо у вопрошающего спрашивать, ему рыбачить

[fnksb]

 Сообщение от ploop :

А что с ним не так? Я вот не знал и мыл его всегда под краном с сильным напором, либо в ведре, если рядом есть (поработать с ним много пришлось). Вообще никаких проблем.

Чисто конструктивно Gekko, пожалуй, наиболее герметичный из всех налобников ЯЛ. Всего две дырки (оптика и кнопка), и обе под мощным резьбовым прижимом.

Если бы мне вдруг пришлось выбирать фонарь для ныряния - я бы как раз Геккон взял. Можно все спокойно проверить, затянуть, ну и даже если вдруг на большой глубине протечет - разборная конструкция позволяет спокойно ликвидировать последствия, а линейнику вряд ли что будет от воды.

 Сообщение от whitener :

Защита от переразряда аккумулятора, т.к. планировал использовать аккумуляторы без встроенной защиты.

Тут надо смотреть не столько на защиту от переразряда (она не критична в большинстве фонарей на 1*18650, потому что на трехвольтовом светике яркость все равно сильно падает при глубоком разряде банки, это особенность самой схемы питания - так что незаметно переразрядить банку довольно затруднительно), сколько на чисто механическую способность фонаря работать на незащищенной 65-мм банке с плоским плюсом. Что исключает всякие фениксы или найткоры (впрочем, их и так много что исключает) - у них обычно мех-защита, предполагающая банки с выступающим плюсом.

В остальном - Геккон или H04, как простые и недорогие популярные варианты.
Можно и что-то другое, если нравится, те же Панды или H50v2 - но они не сказать что необходимы при таком ТЗ.
Зебры тоже хороши, но намного дороже - они не сказать что лучше во всем, но у них есть и ряд интересных особенностей.
Как сверхбюджетка подойдут и софирны - но они потяжелее, похуже в плане драйвера, обычно рефлекторные - то есть могут потребовать вмешательств в оптику чтобы хорошо (для налобника) светить. Если бюджет не критичен, то вряд ли в них есть смысл.

[whitener]

Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Пойду знакомиться с рекомендуемыми моделями.

 Сообщение от fnksb :

Дело в возможности фонаря работать на незащищенной 65-мм банке с плоским плюсом. Что исключает всякие фениксы или найткоры (впрочем, их и так много что исключает) - у них обычно мех-защита, предполагающая банки с выступающим плюсом.

Незажищенный аккум не жесткое требование.
Если от него отказаться, то что-то интересное есть к рассмотрению? В целом уже есть из чего выбрать, но вдуг я этим требованием жемчужену исключил

[fnksb]

 Сообщение от whitener :

Если от него отказаться, то что-то интересное есть к рассмотрению? В целом уже есть из чего выбрать, но вдуг я этим требованием жемчужену исключил

Прям чтоб жемчужину - вряд ли, традиционные бренды вроде феникса или найткора еще и в нейтральный свет идут с неохотой, и управление порой более странное в соответствии с какими-то своими странными представлениями.

Olight Perun NW разве что (наиболее внятный обзор здесь) - немного странная, слегка переутяжеленная штуковина с забавными фишками, и хотя бы есть версия с нейтральным светом (в отличие от более нового Perun 2, как я понимаю). Олайтики довольно пафосны и с приятным дизайном, крепление наголовное тоже интересное.

И если вдруг понравится Perun, то как его конкурента можно еще посмотреть Skilhunt H300 нейтральный, тоже чуть более крупный и мощный и тоже с магнитной зарядкой.
....................................................
Но лично я бы скорее выбрал Геккон или H04 (последний лучше брать в версии на Ничии 519А). А эти все навороты и турбирования оставил любителям наворотов и турбирования =)

[KF]

Чуть понекропостю)
Тема слегка подходящая, судя по названию, процентов на 50 (ибо мне кажется, что требования к фонарям для туризма и к фонарям для рыбалки сильно разные).
Ситуация: есть Скилхант 03. Базовый, с родным драйвером, служит исправно. Но задолбало его перекладывать из рюкзака в рюкзак, иногда это забывается, и остаюсь на подработках без нормального света. Решил его оставить, как рабочий, а для вылазок и походов взять еще один.
Уже полностью склонился к панде 4.2, даже заказал, но пришла старая версия со старыми же косяками по Power Delivery и плавающей яркостью. Поэтому отложил решение и задумался о следующем: имеет ли смысл ее брать с учетом большей массы (относительно Скилханта) и большей стоимости? Или забить на двухрежимный свет и взять Скилл 04 (либо геккон).
Масса скилла мне показалась на грани комфортной, при ходьбе он болтается, если не использовать центральную стропу (не люблю я их). Правда, там крепление за несколько лет уже ушаталось откровенно. Панда и геккон тяжелее, но, возможно, там крепление получше, и болтаться на голове без центральной стропы не будет.
В Панде прельщает условный дальний. Изредка хотелось бы посветить имеющимся налобником чуть вдаль, чтобы, например, рассмотреть возможное место установки палатки или причаливания байдарки. Да, я понимаю, что здесь лучше нормальный ручной дальнобой, это я позже решать буду возможно. А пока хотелось бы некоторой опциональной дальнобойности от налобника, пусть и невыдающейся. Геккон и скиллхант этого точно не дадут.
Вопрос в следующем: есть ли смысл в пандовском дальнем свете с учетом вышеописанных ситуаций? Именно туризм, преимущественно пеший и горный. Или все равно не поможет, и проще и дешевле взять г-образник и не париться. Может есть люди, которые решали подобные задачи, и они поделятся своим опытом? При том, что задача "просто идти, даже по легкому бурелому" всем трем упомянутым фонарям вполне по силам, как по мне, поэтому не является для меня определяющей.
Ну и встроенная зарядка на 4.2R тоже слегка прельщает. Не то, чтобы это часто нужно было, обычно наоборот во взятых с собою аккумах 18650 еще есть запас електричества, а пауэрбанке - уже нет, но все же.
Скиллхантовское управление с зажатием для отключения не пугает, привык уже (настолько, что другие фонари пытаюсь отключать долгим нажатием). Однако недавно купленный Юникорн порадовал предельной логичностью переключений, и геккон теперь выглядит интереснее. Но буду признателен все мнениям (в том числе и по другим производителям и моделям).
З.Ы. Зебра дорого. И управление там эээ... Специфическое. Не хочется в голову еще и третий алгоритм вбивать. Феникс тоже не радует холодными диодами и странным управлением, но я в нем вообще не ориентируюсь, может какие-то модели упустил.
З.З.Ы. Свет хотелось бы нейтральный плюс минус, пусть и без хайкри.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от KF :

Скиллхантовское управление с зажатием для отключения не пугает,

Нет такого в Скилханте Н04
П.С. Добавьте еще для рассмотрения Скилхант Н300 (версия с ТИР) - все-таки побольше яркости в нем чуток, чем в Н04.

[fnksb]

 Сообщение от KF :

есть ли смысл в пандовском дальнем свете с учетом вышеописанных ситуаций? Именно туризм, преимущественно пеший и горный. Или все равно не поможет, и проще и дешевле взять г-образник и не париться.

Смысл - есть. Несколько более сфокусированный дальний (на самом деле скорее "средний", конечно - он там грубо говоря на уровне Юникорна), чтобы смотреть подальше (в том числе в движении), а также тратить меньше энергии и меньше себя слепить при необходимости глянуть подальше (включая отдельно турбо дальнего). И при том обеспечивать и бОльший комфорт ближнего света, если надо что-то делать руками или там дрова рубить. Ну и возможность их в любом соотношении вместе включать.
Но конечно это не дальнобой, это несколько более направленный свет - который хорош в том числе тем, что его наличие позволяет второй свет сделать наоборот более ближним, чем обычно делают в универсальных фонарях.

Что касается веса - да нормально Панда носится без верхней стропы, если крепление перепродеть наоборот, сквозь кольца холдера:


На примере тройки

Но можно ли без этого, и обходиться L-образником с единственным и более универсальным светом - ну да, тоже можно. Грубо говоря, будет что-то среднее между ближним и дальним Панды 4.2, в принципе достаточное чтобы и смотреть чуток вдаль, особенно на турбо (но менее эффективно, чем на дальнем Панды), и достаточно широко чтобы работать руками или что-то делать в лагере (но менее комфортно, чем на ближнем Панды).

Скилхант H04 чуть поУже чем Геккон - у него скорее аутдорно-ходовой свет, у Геккона более универсальный. Но в принципе они похожи, и к тому же на обоих можно ставить альтернативную оптику. Есть еще H200, он скорее как Геккон по ширине.
Да, это все вполне рабочие варианты (тем более если есть подстраховка ручным фонарем, хотя бы тем же Юником. С П4.2 он вряд ли большой смысл имеет, а в паре со скилхнатом или гекконом - ну да, уже имеет некоторый).

Что из этого удобнее - это уже вопрос вкусовщины и личных предпочтений. И тот, и другой варианты хороши и достаточно удобны.

 Сообщение от KF :

Скиллхантовское управление с зажатием для отключения не пугает

На H04 или H200 управление уже другое, намного более человеческое и близкое к Геккону/Панде и вообще к нормальным фонарям.

[alibek]

 Сообщение от KF :

Зебра дорого

Так и Панда нынче к десятке приближается.
Но если есть возможность, я бы ее посоветовал.

[KF]

 Сообщение от fnksb :

на самом деле скорее "средний", конечно - он там грубо говоря на уровне Юникорна

Хм, ожидаемо, конечно. Просто довелось тут по кабельным галереям полазить со скилом третьим на голове и юником в руке. Дальнобойностью Юникорн не впечатлил на фоне прохладного Скиллханта (субъективно показалось, что скилл пробивает подальше, безотносительно качества света, конечно).

 Сообщение от fnksb :

тем более если есть подстраховка ручным фонарем, хотя бы тем же Юником. С П4.2 он вряд ли большой смысл имеет, а в паре со скилхнатом или гекконом - ну да, уже имеет некоторый

Вот подстраховку ручную точно таскать не хочется, не те условия, чтобы свет резервировать (пещеры, эт канешн, красиво, но ну его нафиг, не тянет совершенно)))

Ладно, пока закажу панду при возможности, а там буду смотреть.

 Сообщение от alibek :

Так и Панда нынче к десятке приближается

Эммм... У Магвая 6. Это пока еще очень далеко от зебр по полной стоимости (без уценки и т.п.). Или он не актуализировал ценники?

[fnksb]

 Сообщение от KF :

Хм, ожидаемо, конечно. Просто довелось тут по кабельным галереям полазить со скилом третьим на голове и юником в руке. Дальнобойностью Юникорн не впечатлил на фоне прохладного Скиллханта (субъективно показалось, что скилл пробивает подальше, безотносительно качества света, конечно).

Не, Юник по канделам ощутимо собранней, чем H03/H04, и лупит подальше. Может показалось или режимы были разные.
Ну или холодный где-нить сильнее отблескивал (но это дело такое, что в одних случаях сильнее отблескивает и дальше что-то видно - в других, наоборот, сильнее слепит и видно хуже, или и вовсе не видно нифига).

Но и дальний Панды тоже не впечатлит, но он и не должен... Это вот такой средне-универсальный ходовой свет, чуть подсобранней скилханта.
Зато позволяющий бонусом получить и более широкий ближний-рабочий-пролезательный (потому что вот в скилхантах часто меняют оптику со стоковой 30-ки на 45 или на 60, потому что стоком совсем вблизи уже не особо комфортно пользоваться, а тем более если руками что-то надо делать).

Так вот условно в сферически-ваккумных FWHM-градусах - у Юника ~10-15, у Скилханта ~30, у Геккона ~45. У Панды 4.2 допустим ~20 на дальнем и 50-60 на ближнем (и их сочетание во всем мыслимом диапазоне).

 Сообщение от KF :

Вот подстраховку ручную точно таскать не хочется, не те условия, чтобы свет резервировать

Ну вот если как единственный фонарь, то скорее имеет смысл.
Но это только вам решать, что там будет удобнее.

Лично я чаще всего таскаю вообще Панду-3, переделанную под сменную цветовую температуру и соответственно с двумя "ближними" линзами (но они на тройке скорее ~35-40 условные, не такие широкие как в 4-ке). Потому что всегда есть в кармане ручной фонарь, которым удобно подстраховать на бОльшие расстояние (хотя бы тот же юникорн), и мне это удобнее чем менять ближне-дальний на налобнике. Зато вот сменная ЦТ мне удобна (ну и свет по центру нравится намного больше, чем L-образный).

Но если по каким-то причинам надо будет юзать только налобник (например руки заняты) - то, конечно, возьму Панду-4 с "ближне-дальним", чтобы иметь возможность на ее более направленный свет переключаться. Или коротко в турбо чтоб хоть как-то осмотреться, либо просто как основной ходовой его ставить, там уж смотря по ландшафту (где-то удобнее чисто дальний, где-то смешанный, где-то прям сложно перелезать и лучше на чисто ближнем - а дальний потом подрубать, когда перелезешь и нормально ногами пойдешь).

Фонари с более выраженным дальним, чем в П4.2, тоже в мире есть - но он там похуже по качеству, не нейтральный, именно в роли ходового не особо удобен (не говоря уже про зачастую бОльший вес, менее удобное в плане шоткатов управление и т.п.). Но подальше лупят - вот, например, Nitecore HC68.

Есть и вон прям с супер-дальним, чтоб все охренели
Жаль, что на что-то иное они плохо годятся

А вот Магвай, например, бегает с Гекконом, но ставит туда 20-25-градусную что ли оптику. Тоже в принципе вариант. Но это вот именно для бега фонарь, что-то там руками с ним делать или сложно пролезать уже ощутимо неудобно будет.