[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Magvay :

Конечно.

Посмотрел - не увидел ничего "эдакого"

[kaa.mobil]

 Сообщение от Magvay :

На что мне заменить устаревший и снятый с производства Gekko? Про Томагавк даже спрашивать не буду, ибо до сих пор альтернативы нет, хотя фонарю 10 лет.

Видите-ли, Magvay, 90+% (мнения экспертов о точном числе разделились) людей убедительнейшим образом продемонстрировали производителям, что ни Гекко, ни тем более Томагавк (Метеор, Скорпион X8, кто там ещё на пути в Красную Книгу, П4?) их совершенно не интересуют. А сюда заглянуть и лично у вас уточнить как-то не удосужились. Поэтому берегите свои фонари, больше таких не будет...

[QSerg]

 Сообщение от Magvay :

...КПД, UI под себя, распространенная тирка 20мм. с возможностью быстрой замены, легкий доступ к замене диода, если из коробки там не теплый и не хайкришный...

При всем уважении пересмотрите свой пост еще раз и скажите какому нубу вот те требования вгадились? КПД на 3% больше? Да все равно мне. UI? Свой я уже нашел - Надурилло, ИМХО лучше не придумаешь и я уверен что он будет распространятся больше и больше и станет стандартом де-факто. И опять-таки UI проблема если этих фонарей 10 и все UI разные. А если один, то не все ли равно? Нет тирки которая мне нравится? Есть другой фонарь. Быстрая замена? С утра одно, в обед другое к вечеру третье? Ну вот если вы и чихнуть без фонаря не можете, то может их 3 купить? У меня и то больше. Замена диода? Для нуба? В общем все что вы перечислили это для продвинутого энтузиаста и реально 90% тех кому нужно просто посветить (не буду говорить куда ) не вгадилось аж никак.

[Behram]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Sunwayman C20C Tomahawk, или First Light Tomahawk, или...?

BGM-109, конечно же.

[BillDill]

Упертые нубы? Это которые ма/ч пишут? :-)

[Юрий2014]

 Сообщение от QSerg :

Это непродуктивно

Что непродуктивно? Если в каталоге-теме будет разбивка по годам, то человек может залезть и сам себе определить временные рамки (так, 2017 г. не смотрим, начну с 2020. Или, о, прикольное фото за 2018, перейду по ссылке в обзор, так он еще и в продаже, ок!)
Это более продуктивно, чем человек тыкнется в кучу разрозненных тем, сникнет читать кучу флуда и создаст свою уникальную тему.
Фак удобен на уровень ознакомления с некими общими принципами, каталоги - на уровне ознакомления с отдельными моделями.
Доходит до смешного. Мне иногда в подборе очередного фонарика больше помогают четко структурированные инет-магазины, где сжато предоставлена первичная информация. А вот если фонарь понравился, то уже лишь потом лезу поиск фонаревки, чтобы выцепить по этому фонарику отдельный обзор. Смешно, не правда ли? Сторонний ресурс позволяет быстрее понять какие-то моменты, чем флудовый, но хайкришный форум )

[fnksb]

 Сообщение от QSerg :

UI? Свой я уже нашел - Надурилло, ИМХО лучше не придумаешь и я уверен что он будет распространятся больше и больше и станет стандартом де-факто.

Это кстати прекрасно звучит в связке. "UI да вообще не имеет особого значения, какая разница, и чего это форумы на них обращают внимание? Лично я вот предпочитаю пятую версию кастомного интерфейса, разработанного фанатами с американского фонарного форума"

[QSerg]

 Сообщение от fnksb :

Это кстати прекрасно звучит в связке. "UI да вообще не имеет особого значения, какая разница, и чего это форумы на них обращают внимание? Лично я вот предпочитаю пятую версию кастомного интерфейса, разработанного фанатами с американского фонарного форума"

Цитаты вырывыть не надо. Если фонарь один, то UI до одного места - то есть не является ключевым фактором при выборе фонаря. Да даже если и не первый. При этом предпочтения всегда есть. Очевидных приоритетов нет.
ЗЫ когда я захочу купить очередной фонарь наличие Надуриллы будет на одном из последних мест - все остальное должно быть одинаково чтобы Надурилла перевесила чашку весов. Так понятно?

[QSerg]

 Сообщение от Юрий2014 :

Что непродуктивно? Если в каталоге-теме будет разбивка по годам, то человек может залезть и сам себе определить временные рамки (так, 2017 г. не смотрим, начну с 2020. Или, о, прикольное фото за 2018, перейду по ссылке в обзор, так он еще и в продаже, ок!)
Это более продуктивно, чем человек тыкнется в кучу разрозненных тем, сникнет читать кучу флуда и создаст свою уникальную тему.
Фак удобен на уровень ознакомления с некими общими принципами, каталоги - на уровне ознакомления с отдельными моделями.
Доходит до смешного. Мне иногда в подборе очередного фонарика больше помогают четко структурированные инет-магазины, где сжато предоставлена первичная информация. А вот если фонарь понравился, то уже лишь потом лезу поиск фонаревки, чтобы выцепить по этому фонарику отдельный обзор. Смешно, не правда ли? Сторонний ресурс позволяет быстрее понять какие-то моменты, чем флудовый, но хайкришный форум )

Непродуктивно то что все это большая работа и этим кто-то должен заниматся. Я уже как-то предлагал создать темки в которых будут постоянно обновлятся рекомендации для фонарей одного типа так сказать форумный конценсус. Ну хотя-бы 3 лучших фонаря года в данной категории. Работы куда меньше и все одно никому не интересно. Вот вы зачем эту тему создали? Поговорить? Ну вот и говорим.

[Юрий2014]

QSerg, и Ваша задумка хорошая, только не надо рекомендаций, из-за них тут все опять передерутся. Простой список появившихся, к примеру налобников с двойным светом в 2021 году. Есть обзор? Делаем спойлер с гиперссылками на все существующие на данный момент обзоры на фонаревке.

От ежиков, конечно, это не спасёт, но хоть какой-то костяк, скелет, каталог получится.
Только эту темы/каталоги надо действительно закрыть от всех, дабы во избежание

[Юрий2014]

Начал с нубов, закончил каталогами. Кмк, это немного снизит флуд в новичковых темах. Те же факи посвящены в основном некоторому набору характеристик, а фонари приводятся лишь для примера.
Можно было бы попробовать, но смущает открытость тем обычными пользователями. С этим еще можно смириться, но правка первого поста отключится через пару часов. Лев себе выбил правку в своей волонтерской теме, здесь надо подобное. Блин, в конце концов, побочная тема про волонтерский набор успешно дополняется и правится, а по основной линии форума - нельзя.

[Drex]

 Сообщение от Waryag :

В оригинале их 95%!

В самом первом оригинале, который "Закон Старджона" - было ЕМНИП 80%

[VVlad]

Делать ФАКи - долго, нудно, и тяжело. У нас с fnksb спросите )))) Если вы считаете, что такой ФАК надо сделать - сделайте его сами. Его тут же прикрепят в важные темы, и он останется висеть у всех на виду.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Юрий2014 :

Только эту темы/каталоги надо действительно закрыть от всех, дабы во избежание

У меня допуск сохранился.

[NAF]

 Сообщение от VVlad :

Если вы считаете, что такой ФАК надо сделать - сделайте его сами.

Для создания хорошего FAQ составителю неплохо бы иметь ряд качеств:

• - Склонность с систематике
• - Способность к анализу
• - Способность к абстрагированию от своих личных предпочтений (чтобы в Faq "фонаря для рабочего" вписать тот же боруит, к примеру как один из вариантов)
• - Возможно некоторая эмоциональная отстраненность от ситуации "я такой, красиво офонаревший... щас как спою! скажу!". То есть, способность немного взгляда сверху. Может быть даже некоторая безэмоциональность и взвешенность.
• - Наличие формальной и бытовой логики.

Если любой начнет делать faq, то возникает вопрос с необходимостью "приемной комиссии", которая этот текст вообще допустит как ФАК (faq). Чтобы не получился бы ФАК (fuck). Это именно в условиях фонаревки, где сейчас много экзальтации, страстей, мучений и соплей со слюнями. Чему эта тема, кстати, лишнее подтверждение (см. её подзаголовок), как минимум в самом её начале. Очень хорошо, что эта бесполезная вначале тема начала принимать такой продуктивный оборот, вопрос с вменяемыми короткими (и понятными для понимания обывателями) базовыми текстами - он в общем-то всегда стоял, стоит, и будет стоять остро. Быть может можно такие тексты формировать через "просеивание" уже каких-то случившихся тем. Например где "выбирается фонарь для сантехника", если выкинуть оттуда всю воду, наезды на топикстартера, выяснения отношений между соплеменниками, то возможно в сухом остатке получатся нормальные такие концентраты, актуальные для определенного временного промежутка. Тут для такой работы требуется просто склонность к системному анализу и очень четкой селекции того, "что, в итоге, сказано было по теме". Эта задача немного проще, чем составлять полноценные FAQ в классическом их виде.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Юрий2014 :

Если в каталоге-теме будет разбивка по годам, то человек может залезть и сам себе определить временные рамки (так, 2017 г. не смотрим, начну с 2020. Или, о, прикольное фото за 2018, перейду по ссылке в обзор, так он еще и в продаже, ок!)

Здесь есть две проблемы, которые мгновенно сводят это, казалось бы. прекрасное начинание на нет.
Во-первых, сам формат форума совнршенно не подходит для структуризации данных и дальнейшего их комфортного поиска и фильтрации. Чисто технически. Всё равно это в итоге превратится с неудобоваримые простыни текста.
Во-вторых, актуализация. Поддерживать достаточно большой каталог в актуальном состоянии - это, я вам скажу, охренеть какая гора работы. Ну кто в рваческом 22 веке будет этим заниматься забесплатно, на голом энтузиазме?

В общем, мертворожденная затея, имхо.

[kaa.mobil]

 Сообщение от NAF :

если выкинуть оттуда всю воду, наезды на топикстартера, выяснения отношений между соплеменниками, то возможно в сухом остатке получатся нормальные такие концентраты, актуальные для определенного временного промежутка.

Если ТС (или даже кто-то другой) считает, что тема загажена флудом, жмётся кнопка на всём, что по его мнению следует удалить. Зачем всё это

 Сообщение от NAF :

много экзальтации, страстей, мучений и соплей со слюнями.

?

[QSerg]

 Сообщение от Юрий2014 :

QSerg, и Ваша задумка хорошая, только не надо рекомендаций, из-за них тут все опять передерутся. Простой список появившихся, к примеру налобников с двойным светом в 2021 году. Есть обзор? Делаем спойлер с гиперссылками на все существующие на данный момент обзоры на фонаревке.

От ежиков, конечно, это не спасёт, но хоть какой-то костяк, скелет, каталог получится.
Только эту темы/каталоги надо действительно закрыть от всех, дабы во избежание

Дык, так нубы приходят каг-бэ за рекомендациями

[Behram]

 Сообщение от Товарищ генерал :

У меня допуск сохранился.

Здесь нужно кое-то побольше "особой важности"

[NAF]

 Сообщение от kaa.mobil :

Если ТС (или даже кто-то другой) считает, что тема загажена флудом, жмётся кнопка на всём, что по его мнению следует удалить.

(1). Разве это тут работает?
Модератор или админ форума насколько понимаю крайне редко вмешивается в бурлящую жизнь.


(2). Кто из новичков об этом знает?
В результате темы будут разрастаться флудом даже там, где топикстартеру это явно некомфортно (и где ТС прямым текстом пишет об этом). Такая возможность если вообще существует то явно не лежит на поверхности. То есть по-факту не работает как функция.