[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Или же еще вариант - ближний делать на СОВ.

COB не так уж сильно экономит место, и его не так-то просто гармонично поставить в алюминий, потому что все равно нужно закрывать какой-то защитой (а не просто залить закрывашкой как в пластике).
И еще COB слишком широкий, он не решает вопрос среднего света. При направленном более крупном рефлекторе + COB - получаем фонарь который светит "чуть вдаль" и "совсем вширь", но проваливается на средних дистанциях (которые ходовому налобнику как раз критичны).

Я в этом смысле скорее за "цифровой зум" и возможность настроит оптимальный свет в заданном диапазоне регулировки, а не за "максимально далеко + максимально широко" с дырой между ними.
Лично мне такая концепция кажется более интересной и перспективной.

 Сообщение от ksan :

Так что единственная хорошая идея у 65-го феникса это размещение излучателей сверху. Но только идея.

У излучателей сверху есть нюанс - при наклоне фонаря (а налобник обычно наклоняют) - они тоже оказываются "спереди" и влияют на баланс.

 Сообщение от ksan :

А что касается внешнего вида - роботолягушко и какойтамеще образный фонарь - мне по барабану было

Ну это при хорошем дизайне по барабану=) Да, все что угодно можно сделать красивенько, но в каких-то решениях это проще, в каких-то сложнее, в каких-то прям очень сложно.

Сейчас куча фирм экспериментируют с разными подходами и раздельным светом, вот Найткор вообще сделал L-образник с двумя рефлекторами по разные стороны =)
Постепенно из этих экспериментов будут выкристаллизовываться наиболее удачные решения. Будет ли среди этих "самых удачных" именно верхнее расположение оптики - ну посмотрим...

Но вот просто "поставьте оптику сверху и будет ОК" тут не работает, к сожалению. Фиг ее там нормально поставишь, чтоб было прям хорошо, разборно, легко и конструктивно толково. Экспериментировать и с таким размещением - ну да, можно и нужно, согласен. Вообще чем больше разных экспериментов, тем лучше

PS. Вариант "уходить от моноблоков и делать прям выверенную голову фонаря с более крупной оптикой, а питание отдельно", который тут выше активно обсуждался - тоже кстати вполне себе вариант. Но тоже с кучей нюансов в плане реализации

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

еще COB слишком широкий,

черт, не нужно будет лепить скоч

 Сообщение от fnksb :

чуть вдаль" и "совсем вширь", но проваливается на средних дистанциях (которые ходовому налобнику как раз критичны).
Я в этом смысле скорее за "цифровой зум"

да я тоже, но сов более менее компромисс, проблему провала середины можно попробовать решить оптикой дальнего излучателя.

 Сообщение от fnksb :

Фиг ее там нормально поставишь, чтоб было прям хорошо, разборно, легко и конструктивно толково

Сложно конечно, но поразмышлять в нормальном стиле можно, опять же, место для более крупных линз (2х105хх) появляется...
Что то еще налобное с "двойным светом" должно "выстрелить", но мне это не приоритет

[kirichs]

А я заблуждаюсь, или в целом СОВ более прожорливы?

[CHINA_TOWN]

 Сообщение от kirichs :

заблуждаюсь

да

 Сообщение от kirichs :

СОВ более прожорливы?

менее

[kirichs]

Рассматривая Силву, пробила еще такая идея. Там липольный аккум просто прячется в силиконовый конверт, который в свою очередь в кармашек на липучке. Не знаю насколько сложно технологически наладить силиконовое литье, но кажется все просто. И почему бы не попробовать изобразить чтото подобное под 18650, тем более что если всунуть туда плату контроля заряда с усб, часто переставлять аккум не понадобится, а возможность замены тем не менее останется. Мне не очень понравились их фонари. У силвы помимо цены, напрягает неунифицированная система и сложность приобретения, да и вообще система аккумов не дает выбора, особенно человеку без паяльника). Но многие решения достаточно интересны. Если надо могу прислать подробно фото.

[chem]

 Сообщение от kirichs :

И почему бы не попробовать изобразить чтото подобное под 18650, тем более что если всунуть туда плату контроля заряда с усб, часто переставлять аккум не понадобится, а возможность замены тем не менее останется.

Подозреваю, что падение напряжения на лишних разъёмах и куске провода не даст корректно работать понижающему драйвер от одного 18650. Надо делать или для бакбуст драйвера (сходу только Зебра в голову приходит), или для повышайки на 6и или 12и вольтовом диоде (тут кроме Зебры ещё парочка производителей может найдётся). Но суммарные продажи будут очень маленькими, а по 100 баксов никто не купит.
Если сильно надо, можно купить крышку от зебры, чтобы родную не уродовать (если не ошибаюсь 15 баксов) и подходящий пауэрбанк (от одного бакса до сколько не жалко) и припаять кусок провода. Будет намного быстрее и дешевле, чем ждать нужный аксессуар.

[kirichs]

Щас вообще мало что понял), но что же это за проводок должен быть, чтобы на 0,5м потеря напряжения была

[chem]

 Сообщение от kirichs :

Щас вообще мало что понял)

Тогда может не надо предлагать решения, принцип действия которых не понимаешь?

 Сообщение от kirichs :

но что же это за проводок должен быть, чтобы на 0,5м потеря напряжения была

С разъёмами на концах.

[fnksb]

 Сообщение от kirichs :

Рассматривая Силву, пробила еще такая идея. Там липольный аккум просто прячется в силиконовый конверт, который в свою очередь в кармашек на липучке. Не знаю насколько сложно технологически наладить силиконовое литье, но кажется все просто. И почему бы не попробовать изобразить чтото подобное под 18650, тем более что если всунуть туда плату контроля заряда с усб, часто переставлять аккум не понадобится, а возможность замены тем не менее останется.

Любое литье наладить можно (но вложившись в формы, то есть опять же обеспечив должный объем производства) - вот только судя по описанию там залит аккум полностью, как вы будете в силиконовом литье делать открывашку?

 Сообщение от kirichs :

но что же это за проводок должен быть, чтобы на 0,5м потеря напряжения была

У нас очень маленькое превышение напряжения между аккумом и светодиодом, на подсевшем аккуме оно уже даже недостаточное для постоянной работы на высоких токах обычных понижаек-линейников. Так то да, каждые 0.1V упавшие на лишних сантиметрах провода, контактах и прочем существенно портят картину. Подробнее здесь.
Разумеется это решаемо, ну просто чуть больше внимания придется уделить тому же проводу, пружинкам, контактам. Если хотим прям нормальный мощный фонарь, а не что-то кЕтайское, которое по причине отсутствия электроники хоть как-то работает как раз за счет падения на контактах и проводах

 Сообщение от kirichs :

Если надо могу прислать подробно фото.

Можно сюда выложить, а еще лучше сделайте обзорчик, раз она у вас на руках.
Сильва действительно мало известна на форуме, в т.ч. по описанным вами причинам - отдельные моменты в фонарях у них интересные, но вот в целом альтернативная наркомания какая-то, причем трудно доставаемая и за большие деньги =)

Вообще обзоры - это хорошо и полезно, тем более всяких странностей

Кстати про странности, вот например интересное австрало-китайское решение, как раз с выносным блоком с одним сменным 18650 и регулируемой фокусировкой.

[kirichs]

 Сообщение от fnksb :

Можно сюда выложить, а еще лучше сделайте обзорчик, раз она у вас на руках

До обзоров еще не дорос) Полноценный обзор едва ли смогу из себя воспроизвести, а так сибе ляля как-то не очень) Ну и чтото пока не разобрался с прикреплением фото, так понимаю его как-то сначала надо сюда загрузить

[kirichs]

Плохо разбираюсь в этом вопросе, и вообще не технарь, и да, лм/Вт у СОВ больше. Но в оптической системе фонаря, как понимаю, бОльшее значение имеет восприятие пользователя а не математические выкладки. И мне кажется что для достижения требуемого эффекта( рассмотреть, осветить что-то) от точечного источника потребуется меньше света, чем от сильно рассеянного СОВ. Возможно(тут вопрос) горящий не в полную мощность СМД будет более энергоэффективен, кпд же определяется теплом. Ну и субъективно используя фонарь с регулируемым точечным источником света, относительно смд рантайм увеличится. Ну и, возможно тут тоже заблуждаюсь, но заметил что как-бы смдшные фонарики менее долгоиграющие

[kirichs]

А посоветуйте лёгкий бюджетный ручной дальнобой? Конвой какойто так понимаю. Башка уж пухнет от этой фонаревщины) если и в них начну ща разбираться может совсем переконтачить))
Идея: максимально легкий поисковый/дальнобойный фонарь на 1х18650 удобный для закрепления на башку. Да, и крепление поудобнее стандартных силиконовых колец или велкро-хомутов может тоже кто посоветует?

[Dima Zolotarew]

Наверно подойдут s2/s8/m2. Диоды xpl hi, sst20 (hi cri),osram (самый сфокусированный). У всех остальных дальнобойных слишком большая голова. ИМХО крепление на голову какое-нибудь быстросъемное (boruit D10) вставил фонарь в зажимы и все.

[kirichs]

В принципе приоритет дальнобойность/вес, нежели качество/универсальность. Возможно в реале меня даже больше удовлетворит более китайский китай с возможностью двинуть линзу до отпечатка smd)? но тут мне трудно судить, не сравнивал. Возможно удобней Г образный вариант, с возможностью закрепить клипсой на снаряге. Главная задача быстро светануть как можно дальше, Разглядеть чо там (на дне каньона, у перевала, в конце тоннеля)) и продолжить шариться с налобником, по другому он врядли будет использоваться. Поэтому тут может и не особо требуется правильная терморегуляция и отсутствие степдаунов. Но вот сам свет хотелось бы при этом пожалуй покачественней, ну и чтоб фонарь не подводил
А почему М2 а не М1 ? Ну а гляля бимшоты м1 и м2 так и сомнения берут, разбачу ли шо дале 50м, а так с прищуром мож и панды хватит) А может даже и С8, он вроде хоть и больше, но легче и дальнобойней. В теории всёже привлекают рефлекторы побольше если не в ущерб весу

[Dima Zolotarew]

Попытаюсь разложить по полочкам.
Из линзовиков наверно, стоит посмотреть:ЯЛ falcon, Fenix FD. Из Г-образных, дополнительный красный свет есть у Fenix HM 61r(насчёт яркости не знаю, в руках не держал). Но по дальности, практически все Г-образные не будут сильно отличаться от той же Панды, на одинаковых режимах яркости, оптика не того размера.
По М2: у него уже голова при примерно одинаковой дальнобойности с М1, если носить с боку на голове то сам фонарь, не должен попадать в поле зрения. Вчера проверял с конвоями S2 и C8, S2 достаточно удобно использовать в таком виде. С8 ощутимо тяжелее, слишком сильно колеблется от любого движения головой, и немного перекрывает перефирийное зрение.

[chem]

 Сообщение от Dima Zolotarew :

Но по дальности, практически все Г-образные не будут сильно отличаться от той же Панды, на одинаковых режимах яркости, оптика не того размера.

А какая дальнобойность нужна? Вариант взять фонарь, поставить мелкий диод (XPL Hi и т. п.) узкую ТИР.
Реальный дальнобой на голове неудобен, рукой проще целиться узким лучом.

[kirichs]

Проигрывая в голове ситуации и варианты, и чтобы не увеличивать количество фонарей, всё больше склоняюсь к идее аля тактик военного. В смысле думаю о том что дальнобой удобно закреплять на груди(лямке рюкзака, да хоть шнурке) клипсой. Варианты с прямым ручным неуклонно приводят к тому, что нужен еще карман, и фонарь который работает лишь в руке стремится оказаться там, где он не нужен). Цеплять же на бошку вторым, тоже не лучшая идея. Теорий много но есть еще такой момент что надо максимально исключить варианты пролюбить или просто не взять с собой фонарь. Доселе все варианты ручников лишь поселялись в машине и становились подарочными(ну типа не жалко, а вот на велик другану само то)
В общем исходя из всего этого, и параллельного поиска красного света. Появилась мысль попробовать вариант дальнобойного Г-образного фонаря, с режимом в районе 10 люкс и возможностью нацепить(удобно одеть/снять/не потерять) на него красный светофильтр. Вероятно лучше линзового
Или еще альтернативный вариант рисуется, это RGB скилхант, ну или какойнить феникс/найткор с нормальным красным)+ опять же Г образный дальнобой, желательно примерно того же формата
Хорошо бы чтоб хоть диапазон 50-100 м перекрывался чётко, с возможностью засветить как-то дальше. У меня не было правильных вариантов, но в общем алишные варианты с возможностью спроецировать диод кудаподальше спасали.
Вот только бывают ли такие варианты?

[MAX-MX]

 Сообщение от kirichs :

Вот только бывают ли такие варианты?

В L-обраном формате нет, небывает таких. Слишком много хотите от такого мелкого формата, даже версия с рефлектором не осилит расстояние 50 и темболее 100 м. Ну в турбо режиме на 50 м. может что то и будет видно, но турбо это недолго.

[Drex]

Да ещё и мотыляться будет при ходьбе.

[fnksb]

 Сообщение от kirichs :

В смысле думаю о том что дальнобой удобно закреплять на груди(лямке рюкзака, да хоть шнурке) клипсой. Варианты с прямым ручным неуклонно приводят к тому, что нужен еще карман, и фонарь который работает лишь в руке стремится оказаться там, где он не нужен).

Смешались в кучу кони люди (с)

Если вы про ношение, то никто не мешает закрепить и обычный ручной дальнобой на лямку рюкзака или иную экипировку, вопрос сугубо к подходящей клипсе, шнурку, карабинчику, мб чехлу - ну в общем к тому чтобы это удобно для себя организовать.
Быстро взяли в руку, посветили, так же быстро присобачили обратно.

Если вы про использование, то сколь-либо узкий луч нужно направлять рукой или на крайняк головой; висящий где-то на груди фонарь с узким светом как минимум бесполезен, а в реальности скорее вреден потому что будет светить куда угодно и мешать.

Для постоянной работы в подвешенном на снарягу состоянии иногда используют как раз фонари с широченным светом, у которых небольшой изменение угла в движении или от люфта подвеса будет несущественным. И то это крайне редко делают, ну вот на поясник рюкзака иногда цепляют безрефлекторные зебры чисто для создания объема при движении по сложной местности.