|
|
|
|
13757 211 19 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.04.2023, 17:39 | 61 | |
.
Регистрация: 01.12.2011 Последняя активность: Вчера 08:58 Адрес: Дремучий Лес
Сообщений: 1567
Сказал(а) спасибо: 588
Поблагодарили: 558 раз(а) в 349 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Цитата:
__________________
Я не волшебник, я только учусь. |
|
09.04.2023, 19:16 | 62 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 01.12.2017 Последняя активность: Сегодня 12:42 Адрес: Челябинск, Ленинский
Сообщений: 592
Сказал(а) спасибо: 1281
Поблагодарили: 275 раз(а) в 172 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
09.04.2023, 21:19 | 63 | |
фонарных дел любитель
Регистрация: 27.05.2012 Последняя активность: Сегодня 09:04 Адрес: орехово-зуево
Сообщений: 3653
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 2706
Поблагодарили: 2453 раз(а) в 1376 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Цитата:
__________________
фонапарк |
|
09.04.2023, 21:29 | 64 |
фонарных дел любитель
Регистрация: 27.05.2012 Последняя активность: Сегодня 09:04 Адрес: орехово-зуево
Сообщений: 3653
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 2706
Поблагодарили: 2453 раз(а) в 1376 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
у бошей такое есть, и в моих резервах оказывается тоже ... ...
|
10.04.2023, 00:51 | 65 |
Заблокирован
Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 02:51 Адрес: Питер
Сообщений: 16779
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Шея хоть не в петле была? Я почему спрашиваю, ну помимо того, что сейчас весна, стремянка стоит дешево, если потолок высокий, а ТБ писана жизнями миллионов идиотов вроде... И ведь, наверняка, эта самая ТБ на трудах в школе изучалась же...
[Исправлено: Magvay, 10.04.2023 в 00:55] |
Поблагодарили: 1 раз |
Gek (10.04.2023)
|
10.04.2023, 03:12 | 66 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.01.2023 Последняя активность: Сегодня 17:07 Адрес: Уссурийск
Сообщений: 1037
Сказал(а) спасибо: 1245
Поблагодарили: 567 раз(а) в 358 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
10.04.2023, 08:27 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: Сегодня 17:09 Адрес: Тамбов
Сообщений: 4775
Сказал(а) спасибо: 654
Поблагодарили: 1907 раз(а) в 1175 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
10.04.2023, 17:58 | 68 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Сегодня 12:45
Сообщений: 3387
Сказал(а) спасибо: 216
Поблагодарили: 1110 раз(а) в 700 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
11.04.2023, 11:43 | 69 |
Увлеченный
Регистрация: 16.11.2016 Последняя активность: 20.05.2024 20:05 Адрес: Москва
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 19 раз(а) в 15 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
12.04.2023, 16:58 | 70 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 17:01
Сообщений: 8512
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5696 раз(а) в 3135 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Для квартиры я в принципе полностью экипировался инструментами.
Но для дачи можно добавить еще несколько позиций: УШМ, перфоратор, пила, сварочник. Ну и конечно же инструментальный ящик. Посоветуйте что-нибудь недорогое и не плохое? Я пока выбираю из трех ящиков: BIST BWD1322-14 — металлический и прямоугольной формы. Организация внутреннего пространства самая простая — просто пустой ящик, сверху органайзер для мелочевки. Но зато металлический, с замками и вроде бы прочный. Правда смущают размеры, 14", вроде бы маловато. BLOCKER BR3941ЧРОР — вроде бы клон какого-то Стенли, прямоугольной формы, более подходящих габаритов. Но пластик, причем в отзывах жалуются, что хрупкий на холоде. Пластиковые петли и ящички особого доверия не вызывают, но если не грузить большим весом, должно быть удобно. СИБРТЕХ 90808 — в отзывах хвалят, конструктивно продуман неплохо, вдобавок еще и самый дешевый из перечисленных. Но имеет трапециевидный профиль и всякие выступы/скосы. Вообщем, все как у Карцева. Конструтивно самым удобным кажется BLOCKER, но есть сомнения в качестве материала. Так что пока склоняюсь к СИБРТЕХ. А из УШМ мне пока понравилась AEG WS13-125XE, красотою лепа, червлена губами, бровьми союзна. То есть есть регулировка и стабилизация скорости, быстрый съем диска, удобная защита с регулировкой положения. Цена только не радует, жду скидок. Другого особо не нашел — или простенькие макиты/боши, или профессиональный инструмент совсем в другой ценовой лиге. |
13.04.2023, 12:20 | 71 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 10.11.2012 Последняя активность: Сегодня 16:43 Адрес: край Бордюрии
Сообщений: 1655
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 1083 раз(а) в 608 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Он не металлический, а комбинированный - боковины и крышка пластиковые, плюс часто щелястый в местах стыков боковины с металлом. И 14" это не маловато, а просто мало. Неплохой цельнометаллический ящик с хорошим доступом к содержимому это что-то типа такого. Минусов два: нет ножек и не штабелируется.
Крышки органайзеров живут своей независимой жизнью, обычно отдельно от ящика Лучше СИБРТЕХ 90805, а органайзер под мелочевку отдельной единицей. Но ящик только для хранения. На него ни сесть ни встать, крышка в открытом положении не фиксируется, замочки слабые. Хороший пластиковый ящик более-менее недорого это клон AEG 21TB - Inforce 062005. Ну еще Tayg не совсем макеты делает занедорого.
__________________
Мультитулы. Производители и полезные ссылки. |
13.04.2023, 12:41 | 72 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 17:01
Сообщений: 8512
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5696 раз(а) в 3135 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Это я понимаю, там прочность ни по материалам, ни по форме не предполагается.
Но почему тогда лучше 90805, а не 90808? Раз это все равно только контейнер, то органайзеры в крышке место сэкономят. Вот этот, кстати, я тоже смотрел. Но сильно большой, да и дорогой. |
13.04.2023, 19:27 | 73 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 10.11.2012 Последняя активность: Сегодня 16:43 Адрес: край Бордюрии
Сообщений: 1655
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 1083 раз(а) в 608 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Цитата:
Сильно большой это 37л, а 21 только-только. И не нужен AEG, смотрите на клон - Inforce 062005. Вдвое дешевле. Если повезет можно поймать меньше чем за 2тыр. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (14.04.2023)
|
14.04.2023, 07:08 | 74 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 16:30 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9732
Сказал(а) спасибо: 19958
Поблагодарили: 8505 раз(а) в 4299 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Цитата:
У нас такие на УПК были в школе ещё. И на даче такой же живёт, ещё СССР помнит, погнут-помят, но держится. В неём килограмм 10 всякого железа, а ему хоть бы хрен. Мега-вещь, если конечно какие-нибудь новоделы не делают в том же формате, но из фольги. |
|
17.04.2023, 19:34 | 75 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 17:01
Сообщений: 8512
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5696 раз(а) в 3135 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Приехали, наконец.
BIST BWD1322-14 — металлический корпус, пластиковые боковины и крышка. Щелей не заметил (корпус не из пластин, а из гнутого листа), но метал тонковат, ящик в руках немного играет. Ну и да, 14" это совсем мало, это размер для отверток/кусачек, но молоток или клещи сюда явно не вписываются. BLOCKER BR3941ЧРОР — конструктивно понравился, отлично все продумано. Вот если бы еще был прочным и надежным, взял бы не глядя. Но пластик хлипковат, петли играют, а защелки встроенных в крышку органайзеров держаться плохо (одна открылась сама собой). СИБРТЕХ 90808 и СИБРТЕХ 90805 — близнецы-братья, разница только во встроенных в крышку органайзерах. Решил довериться советам и взять без органайзеров, с глухой крышкой. Пластик тонковат, но все же ящик попрочнее будет, чем BLOCKER, играет меньше, петли кажутся надежнее. Ну и дешевле втрое, тоже свою роль играет. |
17.04.2023, 20:23 | 76 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.03.2020 Последняя активность: 01.05.2024 19:09 Адрес: Тульская область
Сообщений: 560
Сказал(а) спасибо: 371
Поблагодарили: 328 раз(а) в 207 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
Поблагодарили: 1 раз |
himik deda (17.04.2023)
|
18.04.2023, 10:14 | 77 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 17:01
Сообщений: 8512
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58
Поблагодарили: 5696 раз(а) в 3135 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Э...
Нет, я про такой говорил. Мне в нем нравится "прямоугольность" (из которой вытекает возможность штабелирования и минимум потерь объема) и удобные пропорции. |
18.04.2023, 10:28 | 78 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.03.2020 Последняя активность: 01.05.2024 19:09 Адрес: Тульская область
Сообщений: 560
Сказал(а) спасибо: 371
Поблагодарили: 328 раз(а) в 207 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
|
19.04.2023, 13:16 | 79 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: 21.05.2024 20:30 Адрес: Норильск
Сообщений: 3102
Сказал(а) спасибо: 2095
Поблагодарили: 1237 раз(а) в 720 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
По сварочным....понадобилось мне построить гараж,срочно,за полтора месяца,я уезжал надолго,а машину оставлять не хотел на улице. Думаю надо взять сварочный и делать,делать...до этого не варил от слова совсем. И моя ошибка была в том,что сварочный взял неплохой,на тошибовских элементах,но...без дисплея. И так как я ни разу не варил,не имел представления даже примерно какие токи накручивать,то изрядно намучился,но гараж построил в срок. Потом уже подошел к выбору более менее серьезно и купил ресанту САИ220Т LUX. Дисплей,все дела,горячий старт,форсаж и т д. Но даже дело не в этом,а в том что он более менее правильно ток показывает и не просаживается под нагрузкой. Короче мне зашел. Давал пробовать друзьям его,которые работают сварщиками,и они тоже в один голос отозвались неплохо об аппарате. Ну как то так. Сугубо личное мнение парни,на истину не претендующее,но мож кому будет полезно. И кстати моделька эта более менее свежая))) Да еще одно,размерчик маленький,легкий,но минус в том,что нет стационарной ручки,тока ремешок. Но ручку приделать не проблема)))
[Исправлено: surf839, 19.04.2023 в 14:03] |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Drex (19.04.2023), Kelevratony (24.04.2023)
|
19.04.2023, 14:22 | 80 | |
Я тут набегами
Регистрация: 14.04.2013 Последняя активность: Сегодня 15:06 Адрес: Челябинск-Тюмень
Сообщений: 1726
Сказал(а) спасибо: 253
Поблагодарили: 531 раз(а) в 355 сообщениях
|
Re: Недорогие инструментальные бренды приличного качества
Цитата:
Сам давно все приглядывал, чего бы урвать под нужно-ненужные вещи.
__________________
Русский народ не имеет плана действий... Он страшен своей импровизацией. Fenix TK35, TANK007 E09, Skilhunt H02 NW H03 NW TIR, ЯЛ: FLOstick MT-1, Scorpion (039), Gryphon G18, LH-140, Panda 3.0, Panda 4.0, Gryphon G180, Unicorn 1.0, Gekko 1.0, ZebraLight SC64w, H31w, Olight Obulb blue, Emisar D4 219CT 5000K, Nitecore SRT9 и этот китаец |
|