[Be single wolf]

http://gagadget.com/photo_v...

[Virgo_Style]

Не верю. Какая должна быть чувствительность, какие при этом будут шумы?

[Maksym]

Ну менее быстродействующие камеры MTI на шумы не жаловались - предмет съемки освещается неподеццки, так что никаких проблем не возникает. Это же не для бытовой съемки в темной комнате с лампочкой накаливания 40 Вт.

[selenopolis]

Читал про сверхскоростную съемку, там вроде один из ведущих способов освещения - искровой. Но чего то мало верится. Хотя в такое время живем хайтечное...

[Virgo_Style]

Камера хоть и снимает со скоростью света, но процесс съемки настолько долгий

А хотя, если это стотыщмильонов снимков (тыщу раз снимаем момент времени 234897834912, потом тыщу раз 234897834913, ...) - тогда да, могу поверить. Можно и суммарную выдержку набрать, и шумы осреднением задавить, и обойтись процессором с быстродействием несколько меньше скорости света.

[dead_skif]

Специальная теория относительности и соотношение неопределенностей Гейзенберга говорят мне, что здесь что то не так.

[selenopolis]

Ждем мнение экспертов. Есть в классе физики?

[Alex K]

да фейк.
но очень хочу ошибиться

[AVSel]

Лазер может выдавать очень мощные(до терраватт) и очень короткие(до фемтосекунд) импульсы, вполне достаточные для засветки одного кадра в матрице. Если импульсы давать синхронно со сменой кадра, но с некоторой "плавающей" задержкой - можно заснять и движение импульса света. Смущает, что лазер дает монохромный свет, а видео - цветное. Но возможно это раскраска в фотошопе

[Alex K]

AVSel, +!

[Mauser]

Прямая ссылка на видео YouTube

[Joker12]

 Сообщение от AVSel :

Лазер может выдавать очень мощные(до терраватт) и очень короткие(до фемтосекунд) импульсы, вполне достаточные для засветки одного кадра в матрице. Если импульсы давать синхронно со сменой кадра, но с некоторой "плавающей" задержкой - можно заснять и движение импульса света. Смущает, что лазер дает монохромный свет, а видео - цветное. Но возможно это раскраска в фотошопе

А поподробнее, как это выглядит утрировано-схематично ?

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Лазер может выдавать очень мощные(до терраватт) и очень короткие(до фемтосекунд) импульсы, вполне достаточные для засветки одного кадра в матрице. Если импульсы давать синхронно со сменой кадра, но с некоторой "плавающей" задержкой - можно заснять и движение импульса света. Смущает, что лазер дает монохромный свет, а видео - цветное. Но возможно это раскраска в фотошопе

Заснять куда|на что? На матрицу? А отводить как заснятое изображение? При условии, что скорость э/м волны в меди, на сколько я помню, меньше c.
Если это пленка, то смещать ее тоже нужно с релятивистскими скоростями, нет?

[AVSel]

 Сообщение от Joker12 :

А поподробнее, как это выглядит утрировано-схематично ?

 Сообщение от dead_skif :

Заснять куда|на что? На матрицу? А отводить как заснятое изображение? При условии, что скорость э/м волны в меди, на сколько я помню, меньше c.
Если это пленка, то смещать ее тоже нужно с релятивистскими скоростями, нет?

Лазер выдает импульс, через какое-то время задержки срабатывает затвор камеры, и фиксируется кадр. Время задержки постепенно меняется, можно даже тупо механически придвигая или отдаляя лазер. Получаем набор кадров, с разным расположением импульса лазера по времени и соответственно расстоянию на снимаемой сцене, которые после некоторой компьютерной обработки и собираются в видео. Скорость матрицы здесь не имеет никакого значения, важна скорость срабатывания затвора, она должна быть очень высокой. Как вариант навскидку - матрица из фотоэлементов с электронным затвором.
Скорость съемки при этом может быть очень медленной - по одному (удачному) кадру в сутки

[Alex K]

но говорить о съемке со скоростью света уже не приходится

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Лазер выдает импульс, через какое-то время задержки срабатывает затвор камеры, и фиксируется кадр. Время задержки постепенно меняется, можно даже тупо механически придвигая или отдаляя лазер. Получаем набор кадров, с разным расположением импульса лазера по времени и соответственно расстоянию на снимаемой сцене, которые после некоторой компьютерной обработки и собираются в видео. Скорость матрицы здесь не имеет никакого значения, важна скорость срабатывания затвора, она должна быть очень высокой. Как вариант навскидку - матрица из фотоэлементов с электронным затвором.
Скорость съемки при этом может быть очень медленной - по одному (удачному) кадру в сутки

А лазер куда светит? На камеру, перпендикулярно камере, на объект в кадре?
Я правильно понимаю, что затвор должен отработать за время меньшее, чем свет проходит сколько то метров снимаемого пространства?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

А лазер куда светит? На камеру, перпендикулярно камере, на объект в кадре?
Я правильно понимаю, что затвор должен отработать за время меньшее, чем свет проходит сколько то метров снимаемого пространства?

На объект в кадре конечно.
Желательно даже за время меньшее, чем свет проходит один сантиметр, т.е. < 1/30 нс. Это порядка 30 ГГц - вполне достижимые частоты.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

На объект в кадре конечно.
Желательно даже за время меньшее, чем свет проходит один сантиметр, т.е. < 1/30 нс. Это порядка 30 ГГц - вполне достижимые частоты.

Так..

 Сообщение от AVSel :

Получаем набор кадров, с разным расположением импульса лазера по времени

Что бы зафиксировать импульс, нужно, что бы свет отразился от объекта и дошел до камеры. Мы не можем заснять пачку фотонов, просто двигающуюся в пространстве мимо камеры.
Что то я ничего не понимаю )=

[selenopolis]

Дык камера по идее и снимает отраженный от предмета свет.От солнца до нас тоже не сразу свет доходит. Мозг отказывается верить - все это должно случится не ранее 2112 года)

[Virgo_Style]

А интересно, пробку не спалит ненароком? С одной стороны, длительность мала, но с другой - мощность должна быть ой-ей-ей.