[Timofej 000]

Компактный корпус, крупная тирка, плоские 6в светодиоды, мощная обкатанная повышайка. Где ж тут можно критически облажаться, да так, что фонарь становится откровенной дичью?

В тир оптике.
Тайна выбора данной модели (а как выяснится позже и серии в целом ) достойна рубрики "загадки вселенной". Широченная тир на корню убивает все теоретические плюсы фонаря, оставляя лишь большие размеры и худшую относительно d4k эффективность (а сам свет слишком широк даже для заросших лиственных посадок). Вот сравнение с ec65 + 519A-V1 дедом. Ec65 сильно уже..

На этот случай я купил в магазине радио18 несколько каркл (10392, 10048 и до кучи 10196 в налобник(к слову, с е21 креста нет, саму тир рекомендую)). Это антиреклама, все тирки пришли отлично упакованные и в срок, но в ужасном состоянии, пример на фото (к счастью грязь отмывается спиртом).


Перед этим были просмотрены иллюстрации от самой карклы на разную оптику с разными светодиодами. Из гладких с sft-70 бублик не давала 10391, к сожалению, ее пока не заказал. И да, действительно, 10048 дает бублик. А дальше начинаются каркловские фокусы

Вот sft-70 под 10048. И вот он на практике


Ровно как заявлено.

Вот b35am под 10048. И вот он на практике, без намека на какой либо бублик (и с выраженным сужением луча при поднятии оптики всего на мм, но фото не делал).

Хм. Странно. Давайте попробуем 10392, она тоже должна давать достаточно узкий свет, заявлено аж 11,3cd/lm


Ага, щщаз. 10392 оказывается и стоит)))
Сток и 392 отмытая идентичны.
То есть перед тем как пустить в серию фонарь даже не проверяли в сборе, не проверяли и светодиоды с данной оптикой отдельно, ведь даже если 10391 ладит с sft-70 как заявлено, с 10048 то бублик а матовые ставить бессмысленно ). Потрясающе)


Что по фонарю в остальном? Крышка, трубка - все взаимозаменяемо с d4k. Щель у бошки вместе стыка остаётся и так и так. Родная оптика потерта, внутри пыль. Литник (пупырь от места через которое заливают оптику) - снят. При смене оптики его так же надо убирать на новой, лучше всего нагретым острым предметом.









Термоконтроль прилично настроен из коробки (мб повезло).
Индикация как не работала во вкл так и не работает. Зелёный по прежнему светит когда акб уже севший, подсветка в минимуме ярче мунлайта :/
Мунлайт включается корректно.

[Barabas]

 Сообщение от Timofej 000 :

Вот sft-70 под 10048. И вот он на практике

Извиняюсь, но не до конца понятно (на примере первых фотографий) - в чем несоответствие формы света вашего фонаря с фотообразцом от Carclo?

[Timofej 000]

 Сообщение от Barabas :

Извиняюсь, но не до конца понятно (на примере первых фотографий) - в чем несоответствие формы света вашего фонаря с фотообразцом от Carclo?

Прикол в том, что все ок. Сначала. А все остальные мимо) совсем мимо)

[Timofej 000]

Если поиграть с пленкой для ламинирования и вазелиновым маслом на 10048 с sft-70 выходит весьма узкое центральное пятно и мощная конусообразная засветка.
Если маслом сверху мазнуть жирнее - засветка остается квадратной и центральное пятно шире, как не странно.

Но это все не для данной оптики. Тут бы пупырку...
Иначе любая лишняя микрокапля может уйти в расплющивание и съесть все матирование. Не было бы артефактов - был бы плюс, нет воздушной прослойки - нет и доп потерь..

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

То есть перед тем как пустить в серию фонарь даже не проверяли в сборе, не проверяли и светодиоды с данной оптикой отдельно, ведь даже если 10391 ладит с sft-70 как заявлено, с остальными то бублик а матовые ставить бессмысленно ). Потрясающе)

Честно говоря, я тоже не совсем понял общий месседж про тирки

 Сообщение от Timofej 000 :

А дальше начинаются каркловские фокусы

Есть еще и нюанс индивидуальных разбросов (в т.ч. посадки линзы, она ж там на проставку ставится? или корпусом регулируется? в то время как по мнению Carclo должна втыкаться в специальный холдер). И есть момент, что в процессе отмывания тирка может как бы "микроматироваться" и сгладить артефакты (хотя наверное ценой роста оптических потерь).
Иногда просто хорошенько заляпать и потом стереть салфеткой помогает

 Сообщение от Timofej 000 :

Широченная тир на корню убивает все теоретические плюсы фонаря, оставляя лишь большие размеры и худшую относительно d4k эффективность (а сам свет слишком широк даже для заросших лиственных посадок).

Да, но он и заявлялся Хэнком как "флудер". Вот такой вот флудер, такого размера.

Другое дело, что он еще и как "эффективный флудер" заявлялся, а в чем там эффективность на фоне квадриплов и с этими странными линзами мне тоже не совсем понятно.

 Сообщение от Timofej 000 :

Сток и 392 отмытая идентичны.

Ну вот, хоть это выяснили =)

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

Честно говоря, я тоже не совсем понял общий месседж про тирки
Есть еще и нюанс индивидуальных разбросов (в т.ч. посадки линзы, она ж там на проставку ставится? или корпусом регулируется? в то время как по мнению Carclo должна втыкаться в специальный холдер). И есть момент, что в процессе отмывания тирка может как бы "микроматироваться" и сгладить артефакты (хотя наверное ценой роста оптических потерь).
Иногда просто хорошенько заляпать и потом стереть салфеткой помогает
Да, но он и заявлялся Хэнком как "флудер". Вот такой вот флудер, такого размера.

Другое дело, что он еще и как "эффективный флудер" заявлялся, а в чем там эффективность на фоне квадриплов и с этими странными линзами мне тоже не совсем понятно.
Ну вот, хоть это выяснили =)

Матовые тирки с такими диодами - неэффективная связка.
Гладкие - одна вроде как должна ладить с sft-70/XHP50.3 hi, но крупными диодами - бублик. С 10048 - тоже бублики. В чем смысл? Зачем там плоские диоды стоят? Зачем там крупная тирка? Ну не верю что в здравом уме после тестирования такую связку пустили в серию. Что без тестов - вполне. Кмк, единственное разумное объяснение

Тирка регулируется корпусом. Но с b35Am и 10048 бублика нет на любой высоте до расфокуса в огроменные квадраты) Так что мнение карклы копировать - вставить.

Увы, отмывание матирует ее очень слабо

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

Матовые тирки с такими диодами - неэффективная связка.
Гладкие - одна вроде как должна ладить с sft-70/XHP50.3 hi, но крупными диодами - бублик. С 10048 - тоже бублики. В чем смысл? Зачем там плоские диоды стоят?

С одной стороны да, ставить "более собранные" безлинзовые светодиоды и к ним "размазывающую" матовую оптику - это странно.

С другой стороны -

вот скажем M21H c XHP70.3HI и стоковой текстуркой. Формально тоже можно сказать "неэффективная связка, зачем ставить безлинзовый светик с размывающей оптикой" да еще и довольно приличные размеры получать...
Но при этом мне очень нравится как он светит, шикарно получилось

А начнешь туда линзованные светики ставить - ну уже слишком широко, начнешь гладкие линзы ставить на безлинзовые - слишком узко и артефактно, ставить линзованные такой мощности (то есть 70.2) на гладкую оптику - цветовые завалы полезут, ставить линзованные светики меньшего размера - в мощности и эффективности на высоких токах потеряешь..
А так вот как раз классная связка получилась

Ну а размер - для тех, кому нравятся фонари побольше, к тому же и теплоотвод проще обеспечить хороший.

Другое дело, что если ты вживую держишь фонарь и видно, что хрень - тогда и вопросы не только к видимому "хрень", но и к общетеоретическому "а нафига вообще так делать" появляются

 Сообщение от Timofej 000 :

Что без тестов - вполне. Кмк, единственное разумное объяснение

Ну кстати может быть. Получил запрос "а сделайте что-нить с 25-30 мм TIR", привычно пошел брать каркло, зачем-то заказал, пока ехали точил тушки.. Вполне вероятно.
А потом надо же их куда-то девать.

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

С одной стороны да, ставить "более собранные" безлинзовые светодиоды и к ним "размазывающую" матовую оптику - это странно.
.

Важное уточнение! Широкую матовую оптику. 20мм узкая матовая тирка может замешать квад е21 так, что тот светит уже, чем тут sft70...

[Товарищ генерал]

Из разговора специалистов я понял только одно. Хэнк потихоньку сдувается.

[Timofej 000]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Из разговора специалистов я понял только одно. Хэнк потихоньку сдувается.

Да нет, просто переодически он выдаёт откровенную дичь, вроде этой. В целом все стабильно

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Timofej 000 :

переодически он выдаёт откровенную дичь

Я первый раз узнаю. До этого все нормально было.

[AEDe]

Timofej 000, а в чем смысл этого фонаря , на вид та же хрень что d4 которому же больше 5 лет точно. Типа просто другая оптика?
У Хенка по моему со времен m43 все фонари на одно лицо...

[Timofej 000]

 Сообщение от AEDe :

Timofej 000, а в чем смысл этого фонаря , на вид та же хрень что d4 которому же больше 5 лет точно. Типа просто другая оптика?
У Хенка по моему со времен m43 все фонари на одно лицо...

Да, но в теории это мог быть отличный небольшой среднебойный едц на осень

[Timofej 000]

Отправил радио18 фото тир по почте. Деньги вернули без вопросов, хотя о возврате не просил. Все же иметь дело можно, тех поддержка работает отлично.

[dmn42]

А нет ли случайно сравнения бимшотов Da1k с SFT70 и штатной оптикой и D4k с 519 ничией и тоже штатной оптикой (narrow frosted кажется, хотя с narrow clear даже интереснее)?

[Timofej 000]

 Сообщение от dmn42 :

А нет ли случайно сравнения бимшотов Da1k с SFT70 и штатной оптикой и D4k с 519 ничией и тоже штатной оптикой (narrow frosted кажется, хотя с narrow clear даже интереснее)?

В д4к штатная 10622 же. Тоже самое по ширине, но с четкими краями
10623 пошире, аналогична 10511 с 519.
Бишмотов больше не делал, т. К. Еще и брак вспыл, ждал запчасть от хенка

[dmn42]

У меня 10621 сейчас в D4K и с 519 она даёт огромное шикарное пятно света, супер удобное для дома, но не очень - для прогулок. А DM11 слишком дальнобойный для прогулок. Думал, DA1K будет чем-то средним и более универсальным, но, похоже,не судьба.