[MaksVasilev]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Я начинаю серию небольших обзоров светодиодных фонарей на предмет их нагрева, с помощью профессионального тепловизора. В планах в течении нескольких месяцев охватить около 20 штук самых ходовых моделей, начиная от сверхбюджетных, до весьма дорогих.

Не нашёл, как вставить ссылку на видео с ютуба, поэтому просто ссылка:




Готов выслушать все замечания и предложения.

[Exploder]

годная идея

[ceramic]

 Сообщение от Exploder :

годная идея

Да интересно.
Еще бы и выводы по результатам измерения делать корректные.
Интересно, что скрывается под "20 штук самых ходовых моделей"?
Надеюсь это будут не ультрафаеры.

[начинающий]

надеюсь на продолжение ! тема полезная ! голос чёткий внятный , видео без лишних отступлений чисто техническое что меня радует , информация может быть добавлена в качестве одного из основных критериев выбора фонаря !!!

[Exploder]

начинающий, это наверна будет скилхант h02 и h03, зебры, конвои всякие, тактики олайтовские и батоны... да мало ли у народа хлама)) вообще надо голосовалку состряпать для определения принадлежности фонарей к самым ходовым...хотяб примерную...

[начинающий]

 Сообщение от Exploder :

это наверна будет скилхант h02 и h03, зебры, конвои всякие

лично мне хочется чтобы с ведущими брендами тестировались и китайские так сказать дворовые фонари , потому как есть довольно оригинальные тушки которые можно использовать в качестве донора и делать своими руками довольно-таки практичные весчи прожигающие вечную темноту своим шикарным светом и НЕ БОЯСЬ ПЕРЕГРЕВА И ОТКЛЮЧЕНИЯ ЧЕРЕЗ ТРИ МИНУТЫ

[MaksVasilev]

Прежде всего это будут те фонари, которые можно купить в большом количестве магазинов и которые чаще других мелькают в продажах. Это будут и ультрафаеры, нескольких форм-факторов и маджикшайны и несколько конвоев и скилхантов разных поколений. Будет и разная безродная мелочёвка. Есть так же разные солар-штормы велосипедные и брендовые хопы.

Есть и другие производители как в непосредственной близости, так и в местах, где их можно взять на тестирование на время. Голосовалку запускать не имеет смысла, потому как в итоге я не магазин фонариков, что бы иметь неограниченный ассортимент и покупать что-то, что народ посчитает ходовым, а у меня этого нет, скорее всего не смогу.

Возможно про 20 самых ходовых моделей я погорячился, скорее это будет всё, до чего я дотянусь руками

[начинающий]

но вы не один во вселенной ! если есть прибор и специалист , то найдутся фонарёвщики готовые протестировать свои фонари и постепенно мы узнаем много полезного и важного , пусть и не сразу но мы надеемся

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

Прежде всего это будут те фонари, которые можно купить в большом количестве магазинов и которые чаще других мелькают в продажах. Это будут и ультрафаеры, нескольких форм-факторов и маджикшайны

Это сильно снижает практическую ценность тестирования.
В магазинах мелькают не ультрафаеры и маджикшайны. А некие фонари от безродных производителей с подписями "ультрафаер" и "маджикшайн". Купленные в разное время или в разных магазинах -- это могут быть совершенно разные фонари, только внешне похожие.
ИМНО.

[Exploder]

можно попросить в дар у магазинов фонарей или провести совместные исследования.... у Суперфонарика есть хитрая интригующая сфера, где параметры света фонаря можно замерить бесплатно (цвет, световой поток и т.п.), может хоть так у них наконец руки дойдут до замера популярных моделей)))

[MaksVasilev]

 Сообщение от ceramic :

Это сильно снижает практическую ценность тестирования.
В магазинах мелькают не ультрафаеры и маджикшайны. А некие фонари от безродных производителей с подписями "ультрафаер" и "маджикшайн". Купленные в разное время или в разных магазинах -- это могут быть совершенно разные фонари, только внешне похожие.
ИМНО.

Согласен. Но для меня например представляет ценность сравнение даже не "истинного ультрафаера" и безродной подделки под неё, сколько сравнение связки "распространённый тип корпуса + конкретный светодиод + измеренный ток". Например я сейчас экспериментирую с корпусом Ultrafire C8 со светодиодом XM-L2 и драйвером на 2,3А и вижу уже огромную разницу с 501/502. А какая будет при этом надпись выгравирована на корпусе по идее должно быть всё равно. Залегание таблетки я проверяю при тестировании, что бы оно было хорошо прижато.

К тому же если я делаю тест безродного фонаря с пластиковым рефлектором, я потом туда вставляю хороший рефлектор и уплотнители (по возможности) и делаю сравнение уже с разными деталями. В общем, мне кажется, что это поможет определиться при сборке фонарей из рассыпухи, чего можно ожидать от той или иной связки. Ну и сравнить это потом с брендовыми фонарями в собственных корпусах тоже всегда интересно.

Мне кажется, когда будет более 10-20 тестов, зависимости уже сформируются и каждый сможет сделать выводы уже для своей области.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

"распространённый тип корпуса + конкретный светодиод + измеренный ток"

Гораздо информативнее, хоть и чуть сложнее, система:
"температура корпуса + конкретный светодиод + измеряемый в процессе работы ток и напряжение".

 Сообщение от MaksVasilev :

я сейчас экспериментирую с корпусом Ultrafire C8

Существуют огромное колличество разных Ultrafire C8, с совершенно разным теплоотводом. 501/502 -- тоже.
Это сравнение какого-то с каким-то.

[MaksVasilev]

 Сообщение от ceramic :

Существуют огромное колличество разных Ultrafire C8, с совершенно разным теплоотводом. 501/502 -- тоже.
Это сравнение какого-то с каким-то.

Не возможно сделать абсолютно точное тестирование всего что есть, это просто не реально. Но например три разных корпуса C8, которые я держал в руках, были куплены разными путями в разных местах и в разные годы, но имеют очень близкий вес и схожую форму внутрненних полостей, поэтому я делаю вывод, что скорее всего большинство фонариков в подобном корпусе при схожих режимах будут иметь идентично близкое рассеивание тепла.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

в подобном корпусе при схожих режимах будут иметь идентично близкое рассеивание тепла.

Рассеивание с корпуса -- похожее, но теплопредача со светодиода на корпус может быть очень разной.

[AEDe]

Мне кажется в данном виде смысла особого не имеет, ну получим мы что тушка такая то , с таким то диодом, в таком то режиме ,при такой то внешней температуре, при такой-то скорости ветра, при такой то влажности , нагреется (причем инфа только о корпусе что внутри так и останется загадкой)на N градусов . И что ? Какая от этого польза то?
Интересны более абстрактные велицины типо теплогого сопротивления кристалл -корпус , которые мерить куда сложнее.

[Virgo_Style]

Интересно определенно будет, насчет полезности большие сомнения %)

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

Какая от этого польза то?

При одинаковой мощности на диоде (и других условиях) -- более горячая тушка имеет лучший теплоотвод.
Хотя, это только при сравнении похожих по размерам и стабильных тушек (брендовых).
Если на ультрафаеро-маджикшайновых, то полезность крайне сомнительна.

Безусловно, куда лучше и информативнее знать температуру и корпуса и подложки в устоявшемся режиме при конкретной мощности. Но, в том и дело, что это сложнее.

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

более горячая тушка имеет лучший теплоотвод.

Это почему? температура корпуса определяется только мощностью источника внутри(при равных погодных условиях и геометрии корпуса) В стационарном режиме.
При включении конечно да, та которая быстрее прогревается ,та лучше.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

температура корпуса определяется только мощностью источника внутри

А как-же теплопроводность от источника тепла до корпуса?
При низкой теплопроводности будет большой градиент температур: раскаленный светодиод и едва теплый корпус.
При идеальном теплопроводе -- разница между температурой звезды и корпуса будет минимальна, получим более холодный светодиод и более горячий корпус.

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

А как-же теплопроводность от источника тепла до корпуса?

Абсолютно ни какой роли не играет если мощность постоянная. Мощность отвода тепла от корпуса задается только температурой корпуса , что внутри разницы никакой нет.(при условии что мощность источника тепла внутри одинаковая)

При низкой теплопроводности будет большой градиент температур: раскаленный светодиод и корпус температуры T.

При идеальном теплопроводе -- разница между температурой звезды и корпуса будет минимальна, получим более холодный светодиод и корпус температуры T.