[027]

Сижу, никого не трогаю.
Слышу со стороны веранды шум какой-то.
Не придаю особого значения, на соседнем участке идет строительство коттеджа. С той стороны как раз.
Однако шум какой-то совсем уж близкий становится.
Иду посмотреть — а это ко мне в дом какой-то синяк влез.
Через окно.
Которое открыл силою, почти взломал.
Я, в полном ауе, спрашиваю злобно:
— Ты что, сука, делаешь?
А он на меня идет и говорит, как оправдание:
— Я же стучал!
Не в нападение идет, заметьте. Просто приближается. Смердит от него паленой водкой, или гидрашкой, кто знает.
Я, в полном оуении, бью ему в бубен.
Несильно, сильно я боюсь. У нас странные законы о самообороне и защите имущества. Я бы сказал, опасные для обороняющихся.
Он лезет назад в окно, попутно оправдываясь:
— Я же стучал!
Я, в полном ауе, отпускаю его.

Вопрос.
Что надо было делать?

• забить это чмо до полусмерти
• задержать и сдать ментам
• или?

[Откорней Докончиков]

Неприятная ситуация, да.
"Некоторые люди живут только потому, что закон запрещает их убивать."
Чисто по-человечески - канешна первый вариант. Он и радостней, и справедливей. Но второй вариант предпочтительней, учитывая что мы все под законом ходим. А закон - штука вёрткая. Моё мнение в подобных случаях таково: если гражданин защищает своё - жизнь, здоровье, имущество, честь - он должен сам решать каким способом и в каком объёме применять силу и средства. Я исхожу из того, что злоумышленник, сознательно нарушающий закон, сам должен быть лишён защиты этим законом, и с таким человеком позволительно поступать как угодно, защищаясь от него. Ибо он вне закона. Но, увы и ах, Вы правы: законы у нас странные. Поэтому задержать выродка, по возможности без повреждений, и сдать полиции. Но, раз он (выродок) уже упущен, то всё равно, наверное, имеет смысл написать заявление в полицию. Может быть, это возымеет какой-то положительный эффект, и этого упыря таки возьмут - он ведь, наверняка, ещё куда-то залезет. У таких людей психология комара: он сам не успокоится, и будет лезть ещё и ещё, пока его не прихлопнут.

[Danill]

законы рулят)
А вообще, такое сильное впечатление, что наши законы придумывают сами преступники.

Прямая ссылка на видео YouTube

[ddd-ddd]

 Сообщение от 027 :

Что надо было делать?

Выпнул и выпнул, что ещё-то? И так градус агрессии зашкаливает, не стоит свои пять копеек туда нести, а то так и до тренинга по управлению гневом недалеко. Да и случаи/ситуации бывают разные, и прочтение субъективное...

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

Да и случаи/ситуации бывают разные, и прочтение субъективное...

Пожалуйста, вы можете вот эту мысль развёрнуто изложить? Какие тут могут быть варианты интерпретации этого случая? Мне описанная ситуация представляется однозначной: человек, взломав окно, незаконно проник в чужое жилище.

[Danill]

 Сообщение от Откорней Докончиков :

варианты

Один несознательный гражданин, ложными криками о помощи завлек случайного прохожего залезть к себе домой через окно (думая, что требуется срочная помощь), а там напал на него и избил. После, в полиции рассказывал о якобы пойманном воришке.

А по зомбоящику покажут этого самого невинно пострадавшего сознательного прохожего, в выглаженном пиджаке дающего интервью, с ребенком на руках и обнимающей его женой. И злобно орущего в камеру владельца дома (могут подловить с камерой в деревенском сортире, но конечно чтобы в кадре не видно было).

[Откорней Докончиков]

Про истории из зомбиящика, это понятно. Но это абстракции. А здесь-то мы обсуждаем конкретный случай в изложении ТС. И я имел в виду возможные варианты интерпретации именно данного конкретного случая.
Вопрос ТС ведь выглядит так:

"Что надо было делать?

• забить это чмо до полусмерти
• задержать и сдать ментам
• или?"

[alexsav]

 Сообщение от 027 :

Вопрос.
Что надо было делать?

 Сообщение от 027 :

Я, в полном оуении, бью ему в бубен.
Несильно,

027, да все сделано уже , профилактический пендель выписан,
левый адресат убыл , больше мараться об это гэ - только больше запачкаться

[Zontik]

Все правильно сделал. Запросто ведь мог жизнь поломать и себе, и своей семье. Мне бы такую выдержку.

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

Именно, ответ и был на этот вопрос. Дать под зад мешалкой, матюгнуться и идти читать книжку (или чего там) дальше.

Это был Ваш ответ на вопрос уважаемого 027. Но поскольку в ответе Вы цитируете меня, то, как я понимаю, ответ адресован мне. А я просил Вас пояснить вашу мысль о том, что "Да и случаи/ситуации бывают разные, и прочтение субъективное...". Другими словами, какие могут быть сомнения, что именно этот колдырь влез именно в этот дом именно сейчас, и что сделал он это незаконно, и, скорее всего, сделал злонамеренно? Прошу не расценивать мою настойчивость как троллинг. Просто меня заинтересовала Ваша фраза про субъективное прочтение. А Ваш пример про отца вашего товарища ничего не проясняет, извините. Поскольку ситуации разные по сути - в том случае отец девочки оценивал ситуацию со слов малолетнего ребёнка в состоянии аффекта, а здесь - взрослый человек сам был и свидетелем и участником ситуации.

[ddd-ddd]

 Сообщение от Откорней Докончиков :

Прошу не расценивать мою настойчивость как троллинг.

Исключительно по Вашей просьбе)))
Если Вы не видите аналогий, то это дело Ваше, но так, на вскидку- потеря ориентации/памяти под воздействием бла-бла средств. Ну как, много доблести забить идиота? И ещё варианты и стечения обстоятельств ни Вам, ни мне ( возможно и ТСу) не ведомых.
И кстати, не знаю, какую травму Вам нанесли пьяные бомжи, но это:

 Сообщение от Откорней Докончиков :

"Некоторые люди живут только потому, что закон запрещает их убивать."
Чисто по-человечески - канешна первый вариант. Он и радостней, и справедливей.

просто дичь, уж извините.

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

Исключительно по Вашей просьбе)))

Спасибо )) Вижу, я вовремя предупредил, а то был бы причислен к троллям ))
Если серьёзно, понимаю, что всё это похоже на троллинг чистой воды, но мне действительно интересно понять точку зрения, альтернативную моей.

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

Если Вы не видите аналогий, то это дело Ваше, но так, на вскидку- потеря ориентации/памяти под воздействием бла-бла средств. И ещё варианты и стечения обстоятельств ни Вам, ни мне ( возможно и ТСу) не ведомых.

Да, возможно всё. Но ничего этого нет в описании ситуации, данном 027. Давайте, будем исходить только из той информации, что есть.

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

Ну как, много доблести забить идиота?

А об этом речь нигде здесь не идёт. То, что я написал выше - моя личная оценка предложенных ТС возможных вариантов решения ситуации, но никак не призыв к забою идиота. Я - за действия в рамках законодательства, о чём прямо написал там же. И полагаю, что любое зло, даже кажущееся маленьким, должно караться максимально возможным способом. Почему к бомжам, и прочим подобным асоциальным персонажам, какое-то особо бережное отношение?

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

И кстати, не знаю, какую травму Вам нанесли пьяные бомжи

Никакую. Дай Бог, чтобы у меня и дальше всё хорошо было.

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от ddd-ddd :

просто дичь, уж извините.

То была цитата, автора не помню.
К сожалению, цитируемая мною фраза порождена реальностью жизни. Человека человеком делает именно его поведение, а не просто набор биологических признаков. Иногда в обличии человека является тварь, движимая примитивными инстинктами, способная запросто убить другого ради возможности выпить стакан водки.
И мы не знаем, как пошла бы обсуждаемая ситуация, окажись хозяин дома спящим. Благо, всё случилось, как случилось - всё обошлось небольшим приключением.
Извиняюсь, что я ответил несколькими сообщениями, а не одним - не знаю, как это собрать в один пост, а разбираться нет времени. Извиняюсь.

[alpg88]

все правильно сделали, еслиб нападал тогда забить и подкинуть нож или топор, а так в принцепе агресси не проявлял, просто перепутал окно наверно. раз по бубну получил, ну и пусть идет с миром, наверно утром ниче не будет помнить

[Zontik]

Почему к бомжам, и прочим подобным асоциальным персонажам, какое-то особо бережное отношение?

Завидуете? Ну так никто же не запрещает переквалифицироваться в асоциального элемента. Действительно, чем плохо: все вокруг относятся с сочувствием и пониманием, юридическая поддержка на государственном уровне, абсолютная неприкосновенность имущества (за неимением такового)...
Черт, оказывается, я тоже завидую. У меня же всё совсем не так.

[Grammaton Cleric]

 Сообщение от 027 :

Что надо было делать?

 Сообщение от 027 :

или?

Пригласить в дом - отпотчевать! Где оно, то знаменитое рАссейское радушие?!


Если серьёзно, то всё правильно сделано. Для большего и с запасом - мотива просто не было! А так, люмпен понял, что территория под контролем и убыл с миром!

[Откорней Докончиков]

 Сообщение от Zontik :

Завидуете?

Нет.
Вопрос был о двойных стандартах в отношении.
Какая часть моего вопроса "Почему к бомжам, и прочим подобным асоциальным персонажам, какое-то особо бережное отношение?" заставила Вас вообще вспомнить о зависти?

 Сообщение от Zontik :

Ну так никто же не запрещает переквалифицироваться в асоциального элемента. Действительно, чем плохо: все вокруг относятся с сочувствием и пониманием, юридическая поддержка на государственном уровне, абсолютная неприкосновенность имущества (за неимением такового)...
Черт, оказывается, я тоже завидую. У меня же всё совсем не так.

"Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойство сбываться" © М. Булгаков