[QSerg]

Доброго дня всем! Давно меня здесь не писало

В общем решил поделиться впечатлениями от сегодня впервые заженного TH-1300. Именно так - сегодня впервые распаленного

Ибо купил я его хрензнамокогда (уж больно он мне в глаз впал!), наверно года два тому, но тогда распалить не смог. Вставил батарейки, а он не горит! Тогда я ничего лучшего не придумал как подключить его напрямую к автомобильному аккумулятору для проверки - он мне так красиво и ярко могрнул и лампочка тю-тю Я поначалу не очень-то и расстроился, подумал вот блин, еще неделю лампочку ждать! А как оказалось зря не расстроился-то - там лампочка очень непростая и их просто нигде не было, даже в интернет-маразине UltraFire! Я даже похожие лампочки нашел по дешевке, но те оказались на 7 вольт.

Я уж было думал переделать его под ХИД - уж больно хороший там рефлектор, и даже кетайский ХИД купил с говеным кетайским рефлектором, но не впечатлившись светоотдачей не стал портить весЧЪ (имею в виду мой TH-1300). И очень даже хорошо, что не стал!

В общем появились в UltraFire магазине лампочки (дорогущие, заразы!!!) и я заказал пару штук. Пришли - опять не горит! Но я стал с тех пор ученый и перед тем как умудриться спалить еще одну лампочку выяснил что проблема в батареях! Я вставил свои лучшие батареи, а они с защитой, ну и при включении начальный ток все нормы превышает вот защита и срабатывает. Тогда я поставил самые говеные батареи и о чюдо! загорелся!!!

Сразу стало ясно что это самый мощный фонарь из всех что у меня есть и были - свету дает ВЧЕТВЕРО (4.2 чтоб точно) больше чем мой №10 на хмеле из этой темы: https://forum.fonarevka.ru/... И хотя свет желтоватый это очевидно только при прямом сравнении с диодниками а если пользавать отдельно, то свет очень даже приятный. Луч не совсем точечный - бабочковидный - потому что спираль не точечная, но от этого даже и пользу поиметь можно поворачивая фонарь и делая луч горизонтальным или вертикальным. Сейчас я жду правильные батареи - хорошие и без защиты - и думаю что выдавлю еще несколько люксов.

Кстати на фонаре написано что он дает 1200LM и я думаю что это похоже на правду в отличии от кетайских диодников с заявленными 100500LM которые реально не дают и 200.

В общем лампа не сдохла и с литиевыми батареями вполне дает отпор диоду!

[QSerg]

Получил правильные батареи - Sanyo 2600ma без защиты, вроде как наиболее плоская кривая разряда. Замерил сколько люксов с 5-ти метров и прихренел, оказалось 2920, что переводится в 540м дальнобойности по ANSI. Остался ОЧЕНЬ доволен - такой могут похвастаться только несколько дорогущих фонарей по нескольку сотен долларов типа Olight SR90 Intimidator SST-90. Лампа жива!!!!!

PS Если народу интересно могу написать мини-обзор

[blindnick]

 Сообщение от QSerg :

Если народу интересно могу написать мини-обзор

[QSerg]

Ну так я так и думал, поэтому сразу в бой и не рвался

[jakovjashin]

 Сообщение от QSerg :

Если народу интересно

Вообще интересно, можно пару фото самого фонаря и
и ссылочку,где брали.

[blindnick]

 Сообщение от jakovjashin :

где брали.

там уже нет

Добавлен 11.02.2009

[QSerg]

 Сообщение от jakovjashin :

Вообще интересно, можно пару фото самого фонаря и
и ссылочку,где брали.

Брал давно на ебуе, ссылки нет. Но они время от времени попадаются, цена чуть больше $100.

Фотки сделаю и напишу мини-обзор - ну нравиться мне этот фонарь и все тут!

ЗЫ: А есть какие-либо правила делания бимшотов? Ну там выдержка, ISO и т.п.?

[jakovjashin]

 Сообщение от QSerg :

Ну там выдержка, ISO и т.п.

как правило ISO 200 выдержка 2с. диафрагма 5,6, но на мой взгляд лучше подобрать настойки, близкие к восприятию глазом.

[fnksb]

 Сообщение от QSerg :

Получил правильные батареи - Sanyo 2600ma без защиты, вроде как наиболее плоская кривая разряда. Замерил сколько люксов с 5-ти метров и прихренел, оказалось 2920, что переводится в 540м дальнобойности по ANSI. Остался ОЧЕНЬ доволен - такой могут похвастаться только несколько дорогущих фонарей по нескольку сотен долларов типа Olight SR90 Intimidator SST-90

2920 с пяти метров - это ж всего 73килокандела?

Такой порог давно переплюнули и фонари не за несколько сотен долларов
Посмотрите на Olight M3X и тем более Olight Javelot, последние уже за 800 анси-метров перепрыгнули при весьма демократичной цене.

[Deviator2x]

Подпишусь. Уж очень интересно что за чудо фонарь. Я конечно представляю что может быть, но пока просто понаблюдаю

[blindnick]

 Сообщение от Deviator2x :

очень интенсивно

 Сообщение от Deviator2x :

что за чудо фонарь.

хорошая колотушка. наш китайский ответ шурофаеру

[Deviator2x]

 Сообщение от blindnick :

Цитата:
 Сообщение от Deviator2x :
очень интенсивно

Планшет— автозамена сработала

[QSerg]

 Сообщение от fnksb :

2920 с пяти метров - это ж всего 73килокандела?

Такой порог давно переплюнули и фонари не за несколько сотен долларов
Посмотрите на Olight M3X и тем более Olight Javelot, последние уже за 800 анси-метров перепрыгнули при весьма демократичной цене.

Есть несколько замечаний к Вашему короткому «FUUUUUUU»

Я не утверждал, что это самый яркий и дальнобойный фонарь «вообще», я сказал что это самый яркий из МОИХ. И хотя я питаю слабость к фонарям мне о-о-очень далеко до некоторых вконец офонаревших с десятками и м-б сотнями великолепных фонариков. И не потому что не хочу, просто у меня еще с полдужины всяких хобби на которые тоже нужны деньги.

Фонари ярче/дальнобойнее этого существуют уже не один год и даже наверное существовали при создании данного экземпляра, но вот трудно согласится на счет «супердемократичной цены». Свой-же я купил не за очень дорого, точно не помню около $50 – была какая-то распродажа.

Я лично не думаю что можно сделать более яркий фонарь на одном «стандартном» хмеле и меня одно это уже удивляет – все-таки мы говорим о по сути архаичной технологии. Javelot на хмеле, но он больше как кастом отточеный на супеузкий луч в то время как TH-1300 нормально разбрасывает и по сторонам. То есть я не думаю что Javelot ЯРЧЕ - он наверное ДАЛЬНОБОЙНЕЕ. Ну и Javelot все одно больше сотни, а M3X и того больше.

Я осталься обижен, что мои диодные фонарики сдали позиции и жду семихмельного SkyRayKing’а чтобы восстановить «статус-кво» - получу и отпишу.

Ну и еще. Просветите меня тупого откуда Вы узнали сколько килокандел? Я мерял люксы. Дальнобойность по ANSI это расстояние где освещенность в 0.25 люкс. И если даже общепринято и доказано (сам мерял) что от обычных фонарей освещенность падает пропорционально квадрату расстояния как от точечного источника, для меня все одно не факт что так будет всегда и на всех расстояниях. Например собирающая линза – сначала лучи сходятся и только потом расходятся. Понятно что в конце концов физика все равно победит и на дальних дистанциях линза может быть даже усугубит ситуацию, но это зависит от расстояний. Ну да Бог с ним – общепринятый стандарт, вот я посчитал и написал.

Но вот в чем проблема – люкс это люмен на кв метр, а люмен это канделла в стерадиане. Так каким таким сумрачным гением надо быть чтобы вычислить канделлы из люксов при том что никто не говорил ни про площадь ни про телесные углы? Давно обсуждено что люмены из люксов напрямую не вычисляются – нужны хотровывернутые замеры. Но вот некоторые сумрачные гении пошли еще дальше и вычислили канделлы из вычисленых из люксов люмен не зная ни площадей ни телесных углов!!! Уж просветите тупого, прошу Вас.

Ну нравиться мне лампа! Вы видите в этом что-то предосудительное? В общем если раздражает, так и не читайте и не постите и не мешайте людям наслаждаться тем, что им нравиться.

Доброго Вам дня.

[fnksb]

 Сообщение от QSerg :

Но вот в чем проблема – люкс это люмен на кв метр, а люмен это канделла в стерадиане. Так каким таким сумрачным гением надо быть чтобы вычислить канделлы из люксов при том что никто не говорил ни про площадь ни про телесные углы? Давно обсуждено что люмены из люксов напрямую не вычисляются – нужны хотровывернутые замеры. Но вот некоторые сумрачные гении пошли еще дальше и вычислили канделлы из вычисленых из люксов люмен не зная ни площадей ни телесных углов!!! Уж просветите тупого, прошу Вас.

Люксы с метра (при условии перерасчета через измерения с больших дистанций, когда речь идет о дальнобое) - это и есть канделы.

А про остальное - Вы написали вполне конкретную фразу, именно про дальнобойность: "такой могут похвастаться только несколько дорогущих фонарей по нескольку сотен долларов типа Olight SR90 Intimidator SST-90".
Нет, сейчас и менее дорогие фонари стоимостью около $100 (которые на распродаже тоже можно найти дешевле) вполне себе добивают до 100-150ккд.
Ничего личного, никаких оценок вашего фонаря, просто констатация факта.

[QSerg]

 Сообщение от fnksb :

Люксы с метра (при условии перерасчета через измерения с больших дистанций, когда речь идет о дальнобое) - это и есть канделы.

А про остальное - Вы написали вполне конкретную фразу, именно про дальнобойность: "такой могут похвастаться только несколько дорогущих фонарей по нескольку сотен долларов типа Olight SR90 Intimidator SST-90".
Нет, сейчас и менее дорогие фонари стоимостью около $100 (которые на распродаже тоже можно найти дешевле) вполне себе добивают до 100-150ккд.
Ничего личного, никаких оценок вашего фонаря, просто констатация факта.

Правильно - канделы и люмены почти одно и то-же т.к. одно поделенное на другое есть безразмерная величина стерадиан. То есть зная канделлы ОЧЕНЬ ЛЕГКО вычислить люмены померяв расстояние до стенки и диаметр пятна и не важно равномерное это пятно или нет. То если если Вы знаете канделы, то Вы знаете и люмены. С очень больших дистанций при маленьком диаметре пятна (скажем 1 см) допуская что освещенность в этом пятне равномерная (хорошее, годное допущение) Вы можете посчитать скольким канделлам соответствует источник света В ЭТОМ МИЗЕРНОМ ТЕЛЕСНОМ УГЛЕ, то есть сколько кандел нужно зажечь в точечном всенаправленном источнике чтобы достичь такой освещенности ВЕЗДЕ на таком расстоянии. Ну и что?!? И чему это соответствует? И как можно сравнивать полный световой поток фонаря базируясь только на этом? Не более чем очередная хрень от маркетологов пытающихся вбить в мозг потребителю нечто что он сам померять не в состоянии.

Перечитайте мой предыдущий пост - яркость и дальнобойность не одно и то-же. И даже если принимать во внимание только дальнобойность, то старая архаичная лампочка не так уж и плоха - что меня лично и удивило.

Таки да - ничего личного

[fnksb]

 Сообщение от QSerg :

Ну и что?!? И чему это соответствует?...

Предлагаю вам жаловаться составителям стандарта ANSI.

[Linx]

QSerg, архаичная лампа жива пока вам нужно посветить с балкона пять минут раз в месяц.... Когда речь идет о практическом применении, особенно в походе/поездке, вы такой фонарь оставите на самой дальней полке...
ОН тоже быстро ездил и в еде неприхотлив....

[QSerg]

 Сообщение от fnksb :

Предлагаю вам жаловаться составителям стандарта ANSI.

Я не знаю откуда автор взял свои измышления и почему вдруг это стало "стандартом ANSI"

Вот на мой взгляд толковая ссылка http://www.happylight.ru/Lm...
Там в частности написано (IMHO правильно):

"Таким образом, чтобы вычислить световой поток, нужно проинтегрировать кривую силы света по всем направлениям в пределах телесного угла, где сила света отлична от нуля. Это и есть общая формула "пересчета канделл в люмены"."

Люмены в свою очередь это интегрирование освещенности. Ну а теперь объясните как из точечного замера освещенности на конкретном расстоянии можно вычислить канделы? Ну если это лампа накаливания (почти точечная и почта всенаправленная), то тогда можно. Ну или если даже источник однонаправленный и отбрасывает круглое пятно с равномерной засветкой, то тоже норм. А для фонаря с черезвычайно сложной формой луча как? Объясните, будьте любезны как можно проинтегртровать по одному замеру.

Вот еще одна ссылка http://www.nordtech.ru/faq5...

В ней приведено сколько кандел в различных лампах накаливания. Грубо получается кандела с ватта. Так сколько говорите в моем фонаре? Эквивалент 73 киловаттам? Вам самому от этого не смешно?

[QSerg]

 Сообщение от Linx :

QSerg, архаичная лампа жива пока вам нужно посветить с балкона пять минут раз в месяц.... Когда речь идет о практическом применении, особенно в походе/поездке, вы такой фонарь оставите на самой дальней полке...
ОН тоже быстро ездил и в еде неприхотлив....

Я померяю свет от времени и приведу графики - дайте срок

[dead_skif]

QSerg,
из вики:

Освещённость E_v от точечного источника находят по формуле:


где I_v — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i — угол падения лучей света относительно нормали к поверхности.

Считаем, что свет падает по нормали, cos 0 = 1
При r = 1, r^2 = 1 и E_v численно равно I_v.