[QSerg]

Доброго дня!

Я тут занялся некой фалометарией и подумал что может кому это тоже интересно будет. На днях создал тему где спрашивал про кетайские люмены. Так ее поборники хорошего, качественного кетая так зафлудили, что админы перенесли ее в бои без правил. Аж смешно. Но осадочек остался и захотелось мне узнать ну а сколько там тех люмен на самом деле? Собрал я все свои фонарики, запасся люксометром и начал мерить.

Люмены на прямую померить совсем не просто, а вот люксы легко. Но если люксы помножить на квадратные метры, то люмены и получатся.

Как я это делал. Устанавливал фонарь так чтобы он светил на стену попендикулярней и от стены на один метр. Последнее не критично, но просто хотелось еще и максимальную освещенность как-то стандартно померить. Пятно почти всегда круглое и почти симметричное (об исклбчении ниже). Поэтому я просто мерял освещенность по радиусу от центра до тех пор пока свет попадал. Мерял через 10 см за исключением случаев когда пятно маленькое и узкое на дальнобое. Чаще мерять мало смысла - мой люксометр имеет голову около 5 см. Потом все это интегрировал тупым методом треугольников. Мне так представляется, что результаты достаточно точные, я оцениваю погрешность около 10%, что для моих умозаключений вполне достаточно. Ну и конечно я мерял "живые" люмены - те что безвозвратно гибнут в фонаре не регистрируются, но они и меня не интересуют. Батареи для эксперимента были свежие. Если стандартные елементы, то алкалиновые, ну или аккумуляторы.

Итак результаты слева направо.

1. Самый мой маленький фонарик LENSER P2 на одной ААА батарейке, диод неизвестнай. Выдал максимум 125 люксов и насветил 11 люмен. Впечатляет для такого карлика. Это подарочный фонарик который у меня живет в седане на всякий случай.

2. Это очень старый фонарик и он на лампочке, не на диоде. Я его давно не пользую и достал только для сравнения. Вот когда его включаешь, начинаешь понимать как далеко фонарестроение шагнуло за паршивые 15 лет! В общем выдал он аж 55 люксов и 3 люмена - даже рядом с Р2 не стоит!

3. Это мой первый диодный фонарик - он достаточно старый и стоил мне денег, тогда ведь новье было! И, кстати, от не кетайский, но тайваньский. Он на 2-х АА и с метра выдает яркое пятно около 10см и очень мало за ним. Когда я его поимел, я просто охренел, а сейчас 345 люксов и 14 люменов смотрятся неимоверно отстойно.

4. Работает на 3 ААА и был куплен потому что очень дешево. Честно выдает 1750 люксов и 79 люменов

5. LENSER P7 на 4-х ААА. Подарочный и долгое время был моим самым крутым фонариком. Это линзовик с переменной фокусировкой. На узком луче дал 7670 люксов и 135 люменов, а на широком 195 люксов и 98 люменов. Результаты удивили - думал люменов будет больше на широком. Перемерял - то-же. Может из-за паразитного засвета (ну в смысле не кромешная тьма была), но я не думаю. Наверное это из-за сильно хитрожопой линзы.

6. Кетай в рафинированом виде. Куплен за бросовые деньги. Работает на 2-х С, поэтому сейчас малопользуем - влом нестандартные батареи покупать. Выдает 2170 люкс и 66 люмен

7. Недавноприобретенный кетайский линзовик на 18650 и XML - это из-за него весь сыр-бор разгорелся. Знаменит тем, что на дальнем луче выдает квадрат, поэтому мерял его не так как все - в квадрате замерял отдельно от периферии. Но уверен, что все сделал правильно. На узком луче дает 14600 люксов и 302 люмена, на широком 550 и 370 соответственно. И это при заявленых 1600!!! Ваестину кетайцы они такие кетайские!

8. Это фонарик племянника. Мятый рефлектор с 2-мя С. Из-за мятого рефлектора свет довольно приятный, но фонарик слабенький - 515 люксов и всего 28 люмен

9. LENSER P14.Этот фонарик меня озадачил - намного больше Р7, а светит практически так-же! Только и радости что 4 АА (вместо ААА в 7-ом), то есть на больше хватает. Ну и еще он сразу на макс включается (Р7 на мин) и это мне больше нравится. Так-же как и Р7 дает больше люменов на дальнобое. Конкретно 10500 люксов и 179 дюменов на дальнобое и 177 люксов и 125 люменов на широком. Удивительно, но факт.

10. Последнее приобретение - TRUSTFIRE на XML и двух 18650. На сегодня самый кучерявый в моей колекции - 19200 люксов и 706 люменов! Далеко до заявленых 1600, но хотя-бы не так безбожно набрехали как на линзовике - реально глазом вдвое больше люменов можно обнаружить только если сравнивать два фонарика одновременно. В общем линза по сравнению с рефлектором половину света убивает.

11. MAG на 4 D с диодом вместо лампочки. Где только этот ветеран не побывал! Безусловно мой любимый и один из самы старых на фото. До сих пор трудится, хотя конечно на фоне молодняка не блещет - всего 3280 люксов и 39 люменов. Зато батарей хватает на год. Или два - не помню.

Надеюсь кому-то было интересно. Извеняйте за опичатки.

ЗЫ: Да, если кому интересно чтобы я чего еще померял (ну там батареи разные или режимы) или более детальные фотки какой-то модели поставил, то пишите, не стесняйтесь. Я еще один фонарь ожидаю - на широкий свет с 6-ю диодами добавлю когда придет. Еще поищу лампочку (не диод) от MAGа для смеху - когда-то ведь был эталон!!!!

[Joker12]

И какие выводы ? К данной лабораторной работе.

[QSerg]

 Сообщение от Joker12 :

И какие выводы ? К данной лабораторной работе.

Да никаких - просто интересно было. Но факт фактом - приличные фирмы типа LENSERа пишут вполне реальные цифры, а кетайские люмены надо на 2 или 4 делить.

[Alex K]

на самом деле было бы интереснее услышать о зебре, спарке, джетбиме, фениксе.
в общем о фонарях, чья текущая цена на рынке от 75 баксов начинается
ключевая фраза лабораторной работы:
потому что очень дешево

[Joker12]

 Сообщение от QSerg :

Да никаких - просто интересно было. Но факт фактом - приличные фирмы типа LENSERа пишут вполне реальные цифры, а кетайские люмены надо на 2 или 4 делить.

Не совсем так. Lenser напрямую никогда не писал люмены. Там дебильная табличка, освещенности на расстоянии. Освещенность может соответствовать этой таблице, в течении короткого промежутка времени, ибо батарейки таки не вечны.




З.Ы. Люмены в данном случае замерить трудновато. Хватит и относительных попугаев, т.е. люксов. Ибо приемник люксметра, вещь в себе. Может показать все что угодно. Сильно зависит от перпендикулярности.

[asket32420]

 Сообщение от Alex K :

на самом деле было бы интереснее услышать о зебре, спарке, джетбиме, фениксе.
в общем о фонарях, чья текущая цена на рынке от 75 баксов начинается

а у него такие есть?

[QSerg]

 Сообщение от Alex K :

на самом деле было бы интереснее услышать о зебре, спарке, джетбиме, фениксе.
в общем о фонарях, чья текущая цена на рынке от 75 баксов начинается
ключевая фраза лабораторной работы:
потому что очень дешево

Уважаемый, я их не продаю и не колекционирую - я ими пользуюсь. На рыбалке, охоте или просто с палаткой на выезде. Они могут поламаться, потерятся, утопиться. Поэтому меня жаба давит платить сотнями за фонарики. Особенно кетайские. TRUSTFIRE был куплен меньше чем за 25 и я не думаю, что получу в 4 раза больше света за 100. Если и задумаю разориться, то только на хид. Если Вам интереснее про другие, то купите и померяйте - м-б и меня сподвигните больше заплатить.

[QSerg]

 Сообщение от asket32420 :

а у него такие есть?

А оно мне надо?

[Alex K]

 Сообщение от QSerg :

Уважаемый, я их не продаю и не колекционирую - я ими пользуюсь

а я вам их и не навяливаю, я к тому что ваши исследование мало ценности представляет, потому что хороших фонарей в нем не представлено

 Сообщение от QSerg :

Поэтому меня жаба давит

чего тогда и пыжиться?

[QSerg]

 Сообщение от Joker12 :

...Lenser напрямую никогда не писал люмены...

Ну почему-же? Здесь например http://www.ledlenser.com.au...

Точно померять люмены не легко, но повторюсь - не думаю что погрешность больше 10%. Для оценки более чем достаточно. Ну и потом относительная оценка даже интереснее. Перпендикулярность не так важна если конечно достаточно перпендикулярно (я померял). Косинус 85 0.087 - то есть если отклониться на 5 градусов (это сильно заметно даже на глаз), то погрешность будет 8.7% Для данного эксперимента сойдет. Гораздо большая погрешность он неточесного люксометра и грубого интегрирования.

[Joker12]

 Сообщение от Alex K :

а я вам их и не навяливаю, я к тому что ваши исследование мало ценности представляет, потому что хороших фонарей в нем не представлено
чего тогда и пыжиться?

Уважаемый, я нажал красный треугольник.
Что представляет ценность, не вам решать.
Человек провел свое собственное исследование, потратил время.
Таких фонарей много, дешевые они или нет, значения не имеет.
Уважайте труд других людей, если вы вообще способны на это.

[QSerg]

 Сообщение от Alex K :

...потому что хороших фонарей в нем не представлено...

Было обсуждено и доказано, что наилучшие фонари кетайские. Здесь только MAG и старый диодник не кетайские. Значит пичти все хорошие.

[SprinterBRN]

Спасибо за обзор! Просто и по существу!

[Alex4479666]

Вы все еще говорите что led lenser хороший фонарь?? Посмотрите на график свечения топового x21

Заодно и обзор почитайте https://forum.fonarevka.ru/... То есть led lenser будет светить на заявленное количество люмен только несколько минут... а у нормальных фирм есть стабилизация. У вас таких фонарей нет...

[QSerg]

 Сообщение от Joker12 :

Уважаемый, я нажал красный треугольник.
Что представляет ценность, не вам решать.
Человек провел свое собственное исследование, потратил время.
Таких фонарей много, дешевые они или нет, значения не имеет.
Уважайте труд других людей, если вы вообще способны на это.

Да ради Бога Вам - пусть поопускает, мне до лампочки

[Alex K]

 Сообщение от Joker12 :

Уважаемый, я нажал красный треугольник.
Что представляет ценность, не вам решать.
Человек провел свое собственное исследование, потратил время.
Таких фонарей много, дешевые они или нет, значения не имеет.
Уважайте труд других людей, если вы вообще способны на это.

ваше личное мнение мне глубоко безразлично, думаю администрация разберется

[Alex4479666]

 Сообщение от QSerg :

Было обсуждено и доказано, что наилучшие фонари кетайские. Здесь только MAG и старый диодник не кетайские. Значит пичти все хорошие

Вы тролль?? Вам было сказано что есть КАЧЕСТВЕННЫЙ китай- феникс, найткор, трунайт и т.д.
Качественный фонарь обладает следующими характеристиками:
1. Стабилизация яркости(будет поддерживать яркость на одном уровне, а не плавно тускнеть)
2. Хороший теплоотвод
3. Крепкий корпус с анодированием третей степени
4. Хорошо подобранные режимы.
5. Регулировка яркости за счет высокочастотного незаметного шима либо за счет изменения силы тока
и т.д. Ни в одном вашем фонаре такого нет, вы НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ХОРОШИМИ ФОНАРЯМИ
Попробуйте хоть один хороший фонарь и вы даже не взглянете на этот КЕТАЙ))

[QSerg]

 Сообщение от Alex4479666 :

Вы все еще говорите что led lenser хороший фонарь?? Посмотрите на график свечения топового x21

Заодно и обзор почитайте https://forum.fonarevka.ru/... То есть led lenser будет светить на заявленное количество люмен только несколько минут... а у нормальных фирм есть стабилизация. У вас таких фонарей нет...

Я что где-то говорил, что они светят сильнее более современных? Там же дизайн по фонарным меркам доисторический. Но сделано добротно (хоть и в кетае) и со своими функциями справляется. Кстати, когда я поимел Р7 он был необычайно крут. Вот пришло время и набрал новых с литием.

[SprinterBRN]

 Сообщение от Alex K :

думаю администрация разберется

Если не ошибаюсь, в прошлый раз разобралась и забанили за грубость. Это уже второй ник.
Опять начинается?

[Alex K]

если кого то сильно не устраивает, пусть администрация выскажется, я и сам уйду.
зы: не банили меня, если чо