[Mihalich]

Сорри за ОФФ... Прошу просветить по "китайскому" вопросу. Нашел на диле разные линзы, но вот описание китайцами своей продукции поставило меня в тупик. Например вот - "22mm*5.5mm 30~60-Degree 99% Transmittance Glass Optic". Диаметр и толщина понятно, но как понять 30-60 градусов? Это углы для сфокусированного и расфокусированного? Фокусное расстояние по такому описалову неопределяемо? Или я слишком часто прогуливал физику в школе, или подзабыл половину...
И по вот такой подскажите. Линза сама рассеивающая-пупырчатая (похожая поверхность стоит на Е05). Но её основание похоже на TIR - я прав? И она должна хорошо подойти для безрефлекторного фонарика с заливающим светом?
Спасибо!

[John Jack]

Углы написаны от балды. Фокусное расстояние можно прикинуть по диаметру и толщине, и оно будет большим.
Вторая штука - не линза, а типичный TIR-коллиматор. 90 градусов ширины луча вполне похожи на правду. Подойдёт вместо рефлектора.

[=hairs=]

 Сообщение от Mihalich :

Нашел на диле разные линзы

я бы вообще не рекомендовал их использовать. ибо акрил. а в нормальный фонарь нужно стекло. хотя если рассматривать в том кач-ве, что "купил с десяток и по мере механического износа наружной их менять".. не более. или из безысходности..

[ange]

а такой фонарь кто нибуть тестировал ?

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

[=hairs=]

на втором видеоролике интересная концепция - линза двигается внутри отражателя.
я о таком как раз и думал... только вот как это реализовано?

[ange]

здесь продают фонари http://cgi.ebay.com/ws/eBay...

[heavy m.]

 Сообщение от =hairs= :

на втором видеоролике интересная концепция - линза двигается внутри отражателя.
я о таком как раз и думал... только вот как это реализовано?

если вы мне предоставите характеристики имеющегося в распоряжении у вас отражателя/линзы - я забацаю чертёж головы под перемещающуюся линзу. На добровольных начала в свободное время, ибо самому интересно, что получится
Т.е. с меня конструкция\чертёж, с вас - токарь\работа и обзор в итоге

[=hairs=]

отражатель?... любой из имеющихся на дх и фокале. купить не проблема. с линзами сложнее. я не знаю их кратности... они пришли из различных источников и я могу только померять их физические размеры. по идее можно ещё выяснить их фокусное расстояние. что именно нужно? токарить и фрезеровать - подходы вроде бы ещё есть, но давно не пользовался.

[Virgo_Style]

В общем, если мои выкладки верны, то в фонаре с характеристиками Romisen RC-C8 (~10мм радиус линзы, 12мм фокусное расстояние -> угол 40 градусов. Возможно, угол слегка завышен.) получим примерно такую максимальную эффективность оптики в дальнобойном режиме:

Диод	Доля потока на линзе, %
XRE	58,4
MCE	48,7
SST50	46,5
SST90	46,4
XPE2	44,1
XPC	43,6
nichia 219	42,4
XPE	42,2
Luxeon Rebel Illumination	42,2
Luxeon Rebel General Purpose	42
XPG2	41,7
Luxeon M	41,1
SSC P7	40,6
XTE	40,5
XML	39,9
XPG	39,5
XBD	39
samsung 3535	37,4
OSRAM Golden Dragon LUW	37,1
OSRAM Platinum Dragon LCW	37,1
OSRAM Diamond Dragon LUW	36,7
OSRAM Golden Dragon+ LUW	27,5

[Angel]

Интересно,а линзы сильно жрут люмены? Может она больше сожрет чем сфокусирует?

[alpg88]

 Сообщение от ange :

а такой фонарь кто нибуть тестировал ?

я тестировал, точнее не тестировал, а использавал, есть у мня такй, Duracell daylight, если сравнить с магом на ребеле и глубоком рефлекторе, то маг бьет далше.
идея может и хорошая, но так как они сделали, с мальенким рефлектором, и маленкой линзой, то он получился больше заливным чем дальнобойным. единставенный плюс, нет дыры посредине когда расфокусируеш.

еслиб кто то другой сделал бы с рефлектором как в маге по размеры и линзу побольше диаметром чем 10мм как в duracell, может и заметно было бы преймущество идеи, а так. ниче особенного. да и те 3 ножки что держат линзу очень заметны в луче.

[John Jack]

 Сообщение от Angel :

Интересно,а линзы сильно жрут люмены?

Прозрачность линзы не сильно хуже, чем у простого стекла. Так что именно сожрёт она процентов пять, не больше. Но - только из того, что на неё попадёт. А половина света на неё тупо не попадёт.

[Snaiper]

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.
Я себе фару так делал когда один диод стоял. Сейчас отказался, так как перешел на трипл.

[Mauser]

 Сообщение от Snaiper :

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.

такие фонари уже есть.
чуда не произошло. во всяком случае, в исполнении китайцев.
XM-L и две линзы.
Но всяко лучше, чем XM-L и одна линза

[John Jack]

Лучше всего ставить одну линзу, а потерянную часть света собирать рефлектором. Вместе получается TIR-коллиматор.

[=hairs=]

 Сообщение от Angel :

Интересно,а линзы сильно жрут люмены?

я думаю, что не более чем TIR они сжирают.

 Сообщение от Snaiper :

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.

правильно. так и надо делать, сначала сформировать световое пятно, а потом уже работать с ним.

 Сообщение от Mauser :

такие фонари уже есть.

ага. вот например
сделан крайне криво. у меня лежит и ждёт своего звёздного часа.

 Сообщение от John Jack :

А половина света на неё тупо не попадёт.

это на максимальной фокусировке, а когда она "задвинута", то весь световой поток попадает на неё.

[John Jack]

Когда линза задвинута, то на неё попадает таки не весь световой поток. Нижняя сторона линзы обычно плоская, а на светодиоде есть своя линзочка ненулевой высоты. И главное, когда линза задвинута к самому светодиоду, она просто будет фокусировать свет очень-очень ненамного. Потому что линз с фокусным расстоянием один-три миллиметра в фонари не ставят, оно обычно на порядок больше.

[=hairs=]

ну да. просто я в часть своих линзовиков интегрировал рефлекторы, и я считаю что когда линза задвинута в нему вплотную, то потери в данном случае сведены к минимуму.

[blindnick]

типичная работа линзы со светодиодом XR-E
то, что не попадает в линзу и выглядит на плоском чертеже как незначительные потери за краями линзы, в стереометрии составляет 45% потерь

и это у XR-E, идеально подходящего для линзовиков из-за ограничения апертуры в 90 градусов (возможно баян)

 Сообщение от John Jack :

Лучше всего ставить одну линзу, а потерянную часть света собирать рефлектором. Вместе получается TIR-коллиматор.

"квадратность" линзы никуда не девается, у меня по крайней мере. у Lux-RC получилось https://forum.fonarevka.ru/...

[Angel]

Самая эффективная штука по сбору света от светодиода из тех что я видел был carclo 2 deg lens. Это достаточно большой в диаметре и тонкий диск,похожий на простую выпуклую линзу. Система работала следующим образом: свет от диода,вставленного в отверстие внизу полностью отражался от маленького зеркальца спереди диска на основной рефлектор,а им уже формировался луч. И зеркальце и отражающая поверхность были непрозрачными,видимо напылялся какой-то металл,после чего их отражающая способность становилась как у зеркала. Потери минимальны и таким образом собирался весь свет от диода. Оптикой формировался узкий луч с практически полным отсутствием боковой засветки - небольшое свечение не в счет. Вот такая штука.