[andory]

с другой стороны, нет засветки, куда раньше улетала немалая часть излучения, в угле порядка тех-же 60 град. (речь идет об освещенности удаленных объектов). Желательно и рефлектор с коллиматором обсчитать, на выходе может получиться весьма неожиданный результат.

[Virgo_Style]

 Сообщение от andory :

Желательно и рефлектор с коллиматором обсчитать

За коллиматор не скажу, а про рефлекторы можно глянуть в этом анонсе : там в pdf есть и torch, и led люмены.
Наугад посчитал несколько - отношение было в рамках 0.75-0.86.

По сравнению с лензерами разница кажется небольшой, но, во-первых, вспомним про уточнение от vaska.
А во-вторых - в моем расчете учтены потери до линзы, а еще сколько-то съест сама линза, а она значительно толще стекла... и, за редким исключением, не из стекла.

[John Jack]

 Сообщение от andory :

нет засветки, куда раньше улетала немалая часть излучения

Ага, с рефлектором половина света идёт в засветку, половина в луч, а с линзой - половина в луч, половина фтопку.

Коллиматор же с линзой может быть довольно интересен. Я тут поигрался со своим барахлом и получил, что пятно при расстоянии до линзы чуть менее фокусного получается весьма однородным и ярким. Но у меня линза только очень длиннофокусная есть, потому опыт может быть некорректен.

Кстати, забавный результат получается если светить через линзу обычным 5 мм диодом. Из-за маленького размера кристалла и уже встроенной собирающей линзы, получается весьма дальнобойный луч при мизерной мощности в люменах.

[volodiaz]

В линзованных фонарях тоже есть рефлектор, который формирует боковую засветку, а если боковую считать потерями,то в рефлекторных фонарях потери на боковую засветку ещё больше. И ещё, линзовые фонари с переменным фокусом - это дешёвые фонари в пределах 10-15 баксов, на устаревшем диоде, у которых дальнобойность или ближний свет значительно превосходят фонари в данной цене со стеклом именно из-за линзы. Считаю их лучшим вариантом недорогого универсального фонаря, например С78 на батарейке АА, за 9.5 баксов выдает очень приличный свет в обоих положения оптики.

[Virgo_Style]

 Сообщение от volodiaz :

тоже есть рефлектор

покажите

[volodiaz]

 Сообщение от Virgo_Style :

покажите

Уже подарен другу, но при случае попробую сфоткать.
А сейчас 502 ултрафайр

[Virgo_Style]

А модель не вспомните?

[Letchik]

там бывает конус.. белый, а бывает черный, на скорость не влияет.



* а вообще, думаю спорить с теми, кто считает линзовики мегатруЪ спорить нет смысла, тот кому надо сам всё поймет

[volodiaz]

 Сообщение от Virgo_Style :

А модель не вспомните?

Torch Light C78

[AVSel]

Не понимаю об чем спор.
Все зависит от конкретных характеристик линзы или рефлектора. И прежде всего от соотношения размера излучателя и оптической системы.
100мм короткофокусная асферическая линза задавит насмерть 20мм рефлектор. И наоборот 100мм рефлектор с обратным расположением светодиода не оставит ни одного шанса 20мм линзе

[Virgo_Style]

 Сообщение от volodiaz :

Torch Light C78

http://www.xmanproject.com/...


оно?

[npomokoji]

Оптическая система Tank007 TK-737

Любителям не линзовых фонарей посвящается

[John Jack]

Вы таки хотите сказать, что разные оптические системы под прессом сплющиваются по-разному? Я так щетаю, что если фонарь попал под пресс, значит его туда положили специально. А если фонарь попал под пресс вместе со мной, то сохранность фонаря будет меня заботить в последнюю очередь.
И да, толстостенный алюминиевый рефлектор должно быть труднее сплющить, чем пластиковую линзу в тонкостенной голове.

[volodiaz]

 Сообщение от Virgo_Style :

http://www.xmanproject.com/...


оно?

Название такое же, но как минимум чашка вокруг диода и вутренние стенки тубы с линзой у меня были серебристые.
И мне нравилось что он классно высаживал батарейки, при ещё приличной яркости до 0.7 вольт без нагрузки.

Кстати неплохой обзорчик, только выводы по поводу тока светодиода на основе напряжения на его выводах делаются неверные, так как стабилизируется ток (заявлено 600ма), а разброс характеристик диодов по вольт-амперной характеристики легко может достигать -+10%, отсюда и электрический КПД неверен (реально около 70-80%) и люмены,при заявленных 130 уж свои 100-120 люмен он наверняка выдает.

[Mauser]

Там на диоде дай Бог чтоб 350 мА было

[Virgo_Style]

 Сообщение от volodiaz :

только выводы по поводу тока светодиода на основе напряжения на его выводах

Что-то я не найду там ничего похожего.

"Повышает до ...В и выдает ...мА" - вижу, никаких выводов о токе на основе напряжения - нет.

[volodiaz]

 Сообщение от Virgo_Style :

Что-то я не найду там ничего похожего.

"Повышает до ...В и выдает ...мА" - вижу, никаких выводов о токе на основе напряжения - нет.

Автор указывает напряжение на светодиоде 3.2вольта и из этого делает выводы о токе в 330 милиампер, не где не пишет что отпаивал светодиод и мерял ток, кроме как с батареи.

[Virgo_Style]

 Сообщение от volodiaz :

Автор указывает напряжение на светодиоде 3.2вольта и из этого делает выводы о токе в 330 милиампер

Процитируйте, пожалуйста.

[volodiaz]

 Сообщение от Virgo_Style :

Процитируйте, пожалуйста.

"With the aid of the driver the battery voltage is boosted to 3.2 volts and outputs 330 mA of current to the LED. That's roughly 1 watt of power. It's like using two AA batteries. Unfortunately, it takes power to make that 1 watt of power. Current draw from the battery is just over 2 amps. So, even with my 2000 mAh rechargeable battery I am only able to get about an hour of runtime. This is not the most efficient driver board. I've heard it's as bad as 40% efficient. Which could mean 60% of the battery capacity is wasted due to the voltage boosting."
По русски примерно:
С помощью драйвера напряжение аккумулятора увеличено до 3,2 вольт и тока 330 мА на светодиод. Это примерно 1 ватт. При питании от двух AA батареек. К сожалению, получается где-то 1 ватта электроэнергии. Потребляемый ток от батареи составляет чуть более 2 ампер. Таким образом, даже с моим 2000 мАч аккумулятором я получаю получить около часа работы. Это не самый эффективный повышающий драйвер . Я подозревал низкий КПД но лучше, чем 40%. Что может означать 60% емкости аккумулятора расходуется впустую на преобразователе.

Общий ток он мерял просто открутив кнопку и замкнув через амперметр, напругу померял прямо на выводах диода, но он нигде не пишет что разрывал цепь диода и подключал амперметр, тем более что амперметр может заметно искажать показания по току, да и при плохом контакте можно просто спалить драйвер без нагрузки.
Я делаю вывод что он померял нагрузку и посмотрел на ВАХ диодов данной серии, но он неучел разброса.
Просто я сравнивал свечение фонарика со своим 502, в даль он значительно перебивал 502 по яркости пятна в zoom с примерно 150 метров, при сравнимом диаметре, хотспот у Ультрафайр 502 сблизи был незначительно ярче и несколько шире чем wide С78. В 502 заявлено 250люмен, и питание 3.7-4.2вольт.
Хотя конечно общая площади света у Ультрафайра гораздо больше. За счёт линзы С78 позволяет получить по необходимости и приличную дальнобойность, и яркий ближний свет.

[Virgo_Style]

Ну... Полагаю, всем все ясно.