[sasha6464]

Тады зебра

[RendRock]

А кто-нить пробовал купить резинку наподобие такой и использовать как налобник обычные фонари, коих великое множество? Сносно получается, или извращение всё это?

[sasha6464]

Пробовал (чужую, правда), очень удобно. Любой фонарь пришпандорил и вперед.

[fnksb]

 Сообщение от RendRock :

А кто-нить пробовал купить резинку наподобие такой и использовать как налобник обычные фонари, коих великое множество? Сносно получается, или извращение всё это?

сносно, но намного менее удобно, чем настоящий налобник.
в частности, в капюшоне плохо. и наклон не изменить толком.

[Mikkilighter]

 Сообщение от RendRock :

А кто-нить пробовал купить резинку наподобие такой и использовать как налобник обычные фонари, коих великое множество? Сносно получается, или извращение всё это?

Дома такие штуки ныкаются если к фонарю сразу не привязаны, в поход однозначно лучше налобник нормальный брать.
В бардачок авто бросить если носите маленький EDC на 1АА, 1ААА,CR123 .

Фонарь большего веса и размера чисто физически не удобно, эргономика сильно уступает налобнику.

Ручные фонари почти всегда уже налобников по свету, оденьте шапочку, подоткните над ухом фонарь и покрутите головой, удобно или нет шеей птиц пародировать поймёте сразу.

[vlad]

 Сообщение от RendRock :

А кто-нить пробовал купить резинку наподобие такой и использовать как налобник обычные фонари, коих великое множество? Сносно получается, или извращение всё это?

только если на налобник совсем и абсолютно нет денег, много недостатков.
Или как вариант - легкоходство, на счету каждый грамм, но стандартный фонарик почему-то точно нужен

[Mikkilighter]

 Сообщение от kambodju :

интересно мнение людей которые проголосовали за другой фонарь, какой именно в этом ценовом диапазоне они видят конкурента 21 и 30?

А смысл в UltraFire и подобном рыться? Там всё равно фонарей нет.
Имеет смысл сопоставление в классе питания, потому что это массагабаритные параметры и схожие характеристики производительности.
Можно понять людей берущих по сути корпус, там своя философия $15 но они там всё перепаяют и переточат под себя.
Но когда готовая вещь, имеет смысл собирать в кучу то что хорошо работает и не принесёт расстройства.

Конечно аргументы в цене есть, но их до абсурда нет смысла доводить, речь идёт о разнице один раз в баре с друзьями посидеть.
Естесственно и подходы к сравнению разные, один вон на мотоцикле без света ездит, кому то нужен ближний/дальний.
Я вот считаю от лукавого это, свет тот хорош, когда он и под ноги и более менее вдаль попадает, если его не хватает, то надо фонарь мощнее, а не сужать обозреваемое пространство за счёт фокусировки спота в ненужную иголку, погоня за зайчиком с балкона хороша и всё, ну может на байдарках.

Раз уж тут в теме великов коснулось...
Например Lupine, производитель весьма крутого велосвета делает спот 22градуса, перекрывающий дорогу, к слову сказать у той же зебры Н52 спот 12градусов но боковая засветка 80 и за счёт мятого рефлектора она весьма неплоха, лучик НL21 ужат в единицы градусов чтобы казаться ярким, и узкая засветка низкой интенсивности. Тоесть там где этот лучик перекрывает дорогу на самом деле очень далеко и бесполезно.
У меня была проблема подобная с zebralight H51, если светить так чтобы хотспот лежал оптимально, просто ничерта под ногами не видно, боковая засветка где то тоже впереди, опускаешь фонарь чтобы под ногами хоть как то- лезет спот в глаза. Совсем унылой не назвать, но когда выпускалась была продуктом своего времени. Тому что можно купить сейчас она не конкурент. Речь ведь о настоящем времени, а не о прошедшем и конечно о претенциозности к фонарям, а не просто чтоб был какой то и светил хоть как то.

Момент другой, город, световые помехи, встречные машины, постоянно ослепляет. Да в пень, лучше прибавить фонарик, те же спарки и зебры могут себе это позволить, HL21 нет.
Сама концепция дальнего света фонарей HL,HP ущербна, есть кто нибудь у кого на авто дальний свет перед машиной ничего не освещает уходя вдаль лучом прожектора? Данунахъ.

Всё то же самое о диффузерах, когда они качественные стоят на мощных налобниках это одно, когда рубленная катафотка пускает радуги и съедает свет и так хилого фонарика, это совсем другое. На не глубоком мятом рефлекторе фонарь просто убавляем и получаем совершенно точно не хуже, только с потреблением энергии копейки, а для эстетов кому надо что то шевелить есть Spark SG5, можно даже рефлектор снять.

С НL30 другая история, он удачный обывательский фонарик, потому что ближний свет хороший, потому что 2АА из ларька и он в строю. В специализацию или экстремальные условия его не сунешь, на какой нибудь сплав по рекам, сырые пещеры с сифонами и прочие ненормальности точно брать не нужно.

[vlad]

концепция дальнего света фонарей HL - не ущербна, просто это вам не нужно.
А мне нужно, я реально использую, зрение позволяет разглядеть, что я там подсветил дальним ночью на лесной дороге и т.д.

[Пехота]

 Сообщение от vlad :

концепция дальнего света фонарей HL - не ущербна, просто это вам не нужно.
А мне нужно, я реально использую, зрение позволяет разглядеть, что я там подсветил дальним ночью на лесной дороге и т.д.

Просто возомнили себя спецами в фонарях, а на самом деле обычные городские игрунчики. Это нормально в наше время.
"HL21 узко светит, по бокам ничего не видно" - видно и в руках то не держали ни разу его и судят о свете по видео и фото

[Magvay]

 Сообщение от RendRock :

и использовать как налобник обычные фонари, коих великое множество? Сносно получается, или извращение всё это?

Эта резинка на китайские или детские или женские головы. И попутно на фонари весом грамм 50. Использование с более тяжелыми фонарями на больших окружностях головы вызывает неудобства.

[fnksb]

 Сообщение от Пехота :

видно и в руках то не держали ни разу его и судят о свете по видео и фото

Или имели возможность сравнить. с тем же 30-м. или с зебрами. или со спарками.

я ничего неё могу сказать про использование hl20/21 на ночной охоте, но как универсальный/ походный налобник он неудобен. лучше многодиодников за 300р, конечно.

это плохой неэффективный ближний свет, плохой дальний, невнятные режимы и их переключение, разбалтывающийся диффузер, лопающийся хвост и ломкое крепление.

конечно, им можно пользоваться, и конечно, могут быть люди, под задачи которых он внезапно подходит.

[Sofrik]

 Сообщение от Пехота :

видно и в руках то не держали ни разу его и судят о свете по видео и фото

Ага, именно так

Продан по описанным выше причинам.

[vlad]

 Сообщение от fnksb :

Или имели возможность сравнить. с тем же 30-м. или с зебрами. или со спарками.

я ничего неё могу сказать про использование hl20/21 на ночной охоте, но как универсальный/ походный налобник он неудобен. лучше многодиодников за 300р, конечно.

это плохой неэффективный ближний свет, плохой дальний, невнятные режимы и их переключение, разбалтывающийся диффузер, лопающийся хвост и ломкое крепление.

конечно, им можно пользоваться, и конечно, могут быть люди, под задачи которых он внезапно подходит.

не нужно вставать в позу пионера-идеалиста
дальний нормальный для этой ниши.
режимы как режимы, никаких проблем с их переключением не испытываю.
рассеиватель поправили, в моей версии - все оК.
какой хвост?
крепление, бывало, ломалось, но лично я за почти два года проблем с ним не имел.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Пехота :

Просто возомнили себя спецами в фонарях, а на самом деле обычные городские игрунчики. Это нормально в наше время.
"HL21 узко светит, по бокам ничего не видно" - видно и в руках то не держали ни разу его и судят о свете по видео и фото

Я от НР11 пришёл к данной концепции, он прямо скажем мощнее HL21,но был HL20 для летних походов с нормальным режимом дня, это не очень меняет суть дела, сейчас и зебра в бэкапе, просто нет смысла приплетать профессиональный ценовой диапазон.
Подбирал фонари достаточно долго,много их поменял, раз в две недели регулярно делаю тренировочные восхождения на 2100-2500м в саянах, либо с обеда и возвращаюсь в ночь, либо с вечера захожу если дальше ехать и возвращаюсь утром.
Иногда 3/4 пути лес и полностью тропить, иногда двойкой.
Тоесть условия эксплуатации какие то вот такие, учитывая переменчивую погоду наверху, фонари я считаю видели всё.

Зато не очень понятен ваш пренебрежительный тон.
Ну так поздравляю, раз это главный аргумент.. Отличный у вас фонарь.
Не спорить же с вами.

[sasha6464]

А что остается владельцу? Хвалить.

[kambodju]

Сегодня подержал в руках найткор 50 на ощупь приятный))), смотрится солидно, светит вроде неплохо насколько можно увидеть в магазине, теперь встал вопрос долго ли будут светить 10 режимов))) на первый взгляд все выглядит прилично, но достаточно ощутимый вес. Первый раз в руках подержал феникс 30, не знаю как светит, но выглядит как игрушка, открыть крышку продавцу не удалось))) понял наверно не моё это все 21 и 30, теперь склоняюсь все-таки к найткору или зебре

[vlad]

 Сообщение от sasha6464 :

А что остается владельцу? Хвалить.

полагаете, это единственный вариант? узко мыслите
я вижу его недостатки, но пока не вижу замену, чтобы и универсальность/легкость 21-го сохранить и от недостатков избавиться.

[Dali]

 Сообщение от vlad :

узко мыслите

Так шире? -

Просто возомнили себя спецами в фонарях, а на самом деле обычные городские игрунчики.

[vlad]

 Сообщение от Dali :

Так шире? -

не моя цитата, вопрос не по адресу.
Узко употреблено мной в том смысле, что есть и другие модели использования налобника, а не только те, к которым кто-то привык и объявляет их единственно верными.

[Dali]

 Сообщение от vlad :

не моя цитата, вопрос не по адресу.

Всего лишь пример широты мышления.

 Сообщение от vlad :

есть и другие модели использования налобника

Не совсем понял фразу.

 Сообщение от vlad :

к которым кто-то привык и объявляет

Пробовали люди разные налобники. Но советуют то, что больше подходит.

Или Вы считаете, что для

карповой рыбалки и посиделок за столом

узкий дальнобойненький луч лучше? Или постоянно закрытый рассеивателем, съедающим до 40% света - лучше?