|
|
|
2029 53 5 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.10.2024, 16:33 | 21 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 16:34 | 22 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 16:36 | 23 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
Цитата:
|
03.10.2024, 16:39 | 24 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 16:41 | 25 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 21:49 | 26 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Питер
Сообщений: 32504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16292
Поблагодарили: 35698 раз(а) в 13241 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
Цитата:
Но я не про то надо обязательно менять ТИРки, я про то что нет смысла копаться в небольшой разнице по эффективности лм/вт, сравнивая фонари с разной оптикой/распределением света А уж сами вы туда эти тирки поставили, или с завода стояли - это уже дело десятое. [Исправлено: fnksb, 03.10.2024 в 21:59] |
|
03.10.2024, 22:43 | 27 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 10:23 Адрес: Харьков
Сообщений: 3056
Сказал(а) спасибо: 686
Поблагодарили: 3922 раз(а) в 1505 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 23:08 | 28 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Сегодня 06:57
Сообщений: 3464
Сказал(а) спасибо: 227
Поблагодарили: 1141 раз(а) в 719 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
03.10.2024, 23:16 | 29 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.06.2022 Последняя активность: Сегодня 08:41
Сообщений: 529
Сказал(а) спасибо: 246
Поблагодарили: 237 раз(а) в 165 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
fnksb, Разумеется оптика и распределение света являются главными факторами.
Но допустим есть два одинаковых фонаря, в одном сделали как получилось, в другом поработали над минимальным потреблением в выключенном состоянии, сделали эффективный драйвер с минимальными тепловыми потерями, общее качество платы и контактов хорошее. Если можно вытянуть больше яркости или времени работы на том же количестве энергии это нужно сделать. |
04.10.2024, 00:12 | 30 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
04.10.2024, 00:33 | 31 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Питер
Сообщений: 32504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16292
Поблагодарили: 35698 раз(а) в 13241 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
Угум, на это я и обращаю внимание: рабочие рантаймы на комфортной освещенности определяются в намного бОльшей степенью шириной света и режимами, чем небольшой (а она чаще всего небольшая на 1*18650) разницей в формальной эффективности лм/вт или тем более эффективности какого-то одного отдельно взятого компонента (драйвер, светодиод, просветленное стекло, etc)
А что касается светодиодов - там есть и вопрос к качеству света, и к режиму на котором фонарь используется, и опять же к ширине света который в итоге получается... Поэтому ставить абстрактную "эффективность" во главу угла при выборе фонаря - довольно сомнительно. Тем более, когда эту эффективность еще и непонятно кто непонятно как считал. Как один из многих критериев - ну да, конечно можно учесть. Особенно если выбор уже идет между очень похожими фонарями - да, можно несколько бОльшее внимание на какие-то отличающиеся моменты обратить (если найдете правильные цифры, конечно). Наряду с кучей других мелких отличий. ...................................... И совсем другое дело, если вы вот в конкретном фонаре драйвер меняете - там, безусловно, даже 5-10% разницы КПД уже будут существенными. Мир они не перевернут, но посколько все остальное будет идентично - то эти проценты уже наверняка выиграете. Сможете 9 банок вместо 10 использовать =) И то если режимы в драйверах полностью одинаковые, уровень удержания стабилизации одинаковый, порог отсечки одинаковый... Иначе все равно не факт, что формальный КПД переиграет остальные моменты. [Исправлено: fnksb, 04.10.2024 в 00:41] |
04.10.2024, 00:36 | 32 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Питер
Сообщений: 32504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16292
Поблагодарили: 35698 раз(а) в 13241 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
Цитата:
Я, конечно, тоже за все хорошее против всего плохого. Но хорошие (= рекомендуемые здесь) фонари обычно уже все весьма хорошие (и все равно неидеальные, потому что всегда можно было над чем-то еще подумать и что-то еще улучшить). Дальше там обычно вопрос "кто над чем больше подумал, а кто над чем меньше - и кому из юзеров что из этого важнее". Кроме того, интересно смотреть на реальные цифры, а не просто "минимальное/максимальное/наилучшее". Вот, например: Недавно был вопрос про потребление Панд в выключенном состоянии, прикидывали что Панда-3 может ~10 лет храниться на свежем аккумуляторе, Панда 4.2 сможет лет 30 лежать, Геккон лет 80 продержится, а Панда 2M-Red или Панда 4.0 смогут ~650 лет храниться... Будем среди них выбирать по "самому минимальному потреблению" просто из чувства прекрасного, или решим что с пользовательской точки зрения на самом деле вообще нет никакой разницы между сорока годами и шестью веками? [Исправлено: fnksb, 04.10.2024 в 00:37] |
Поблагодарили: 10 раз(а) |
ARuslan (04.10.2024), B28D2 (04.10.2024), ddd-ddd (29.10.2024), Drex (04.10.2024), PinkFloyd (07.10.2024), Stanislav Bulgakov (04.10.2024), Timofej 000 (04.10.2024), Xmm (12.10.2024), Наиль Валиахметов (04.10.2024), ФанКол (04.10.2024)
|
06.10.2024, 02:02 | 34 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Питер
Сообщений: 32504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16292
Поблагодарили: 35698 раз(а) в 13241 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
На H04 и так узкая ТИРка в стоке, около 30 градусов. Но для работы или в принципе если приоритет на ближней зоне - ее часто меняют как раз на 45 или 60.
Стоковая тридцатка - это скорее акцент на аутдор, работать с ней руками не слишком удобно (особенно если там еще и сравнительно "узкий" светодиод типа ничии). Если нужна долгая экономичная работа ценой некоторого снижения удобства (но если в целом эти 30 градусов скилханта будут юзабельны) - то конечно, намного практичнее юзать H04 с 30-градусной оптикой, чем что-то с 60-градусной даже если оно будет на 10% эффективнее по лм/вт Но если задача этого "растягивания рантайма" не критичная, то конечно лучше взять фонарь чуток пошире, вот H200 например. Цитата:
Это, конечно, ощутимый недостаток, если фонарем пользоваться редко/сезонно (не говоря уже про невозможность положить его надолго в бэкап). Бывают всякие случаи, из недавнего вот HL28 меня потряс - он за месяц сжирает две банки 21700 Вот это уже совсем треш... Но такие вещи, к счастью, скорее редкие случайности. Большинство современных фонарей любых ценовых категорий вполне себе держат хотя бы год-два, а дальше уже в общем-то и не особо важно - пара лет или пара веков PS. Там другой еще момент бывает, вот например Вуркос HD10 сам по себе потребляет мало - но "из коробки" он приходит с выкрученными на высокую яркость ргб-диодами в OFF, которые фонарь сажают дней за 5-7 Но это уже из серии "не давать обычным людям" - а знающий или выключит/ослабит эту дурацкую моргалку, или будет приоткручивать хвост убирая на полку.. [Исправлено: fnksb, 06.10.2024 в 02:16] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
landco (06.10.2024)
|
06.10.2024, 04:27 | 35 |
Увлеченный
Регистрация: 07.01.2015 Последняя активность: Сегодня 06:06 Адрес: Краснодар
Сообщений: 363
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 12 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
06.10.2024, 13:25 | 37 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Сегодня 06:57
Сообщений: 3464
Сказал(а) спасибо: 227
Поблагодарили: 1141 раз(а) в 719 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|
06.10.2024, 13:41 | 38 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Питер
Сообщений: 32504
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16292
Поблагодарили: 35698 раз(а) в 13241 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
Цитата:
У кого-то стропа за год улетит, у кого-то лет пять продержится... Я недавно выкинул стропу от моей самой старой Панды-3, лет 5-6 получается отработала. Взамен прикрутил новую эйсбимовскую, они прикольные. Но это не значит, что лет через пять ее не придется тоже выкинуть и заменить. Но я не спелеолог, на каски фонари не растягиваю, сильно затягивать налобники не люблю, да и в походах при первой же возможности налобник скидываю. Да и фонарей много, так что все равно есть какая-то ротация между ними, что распределяет нагрузку на каждый конкретный. "Подходящие резинки" обычно же намного хуже даже посредственных специализированных строп, не говоря уже о хороших? [Исправлено: fnksb, 06.10.2024 в 13:44] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Xmm (12.10.2024)
|
06.10.2024, 13:52 | 39 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Сегодня 06:57
Сообщений: 3464
Сказал(а) спасибо: 227
Поблагодарили: 1141 раз(а) в 719 сообщениях
|
Re: Налобник с макс. рантаймом для ближнего света на средне-малых режимах?
|