[landco]

 Сообщение от Drex :

Насколько широкий свет нужен?

Просто чтобы вблизи что-то делать было комфортно
Да, про стабилизацию не сказал, это важно

[landco]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Skilhunt H04:

У скилханта суперэкономичный драйвер, что он считается выбором перфекциониста?)

[landco]

 Сообщение от Vsynther :

Я постоянно гоняю на прогулке HS42 спот на 400лм (в реале 315лм).
С аккумом на 4000mAh (в реале ~3800mAh) тянет 5ч 15мин, и затем еще 2ч 15мин на 100лм (в реале 86лм).

С обычным 3500mAh держит 4ч 20м на 400лм и 25 мин на 100лм. А 100лм светят 18ч 20мин.
С ближним светом не проверял.

Софирну задавали вопрос - какие у вас токи в режиме ожидания, сколько батарейка проживет, пока фонарик на полке лежит - они не смогли ответить. Несерьезные.

[landco]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Spark SX5 С контейнером на 4 18650...

Спасибо, но я за технологии, а не за кирпич на голове
PS. странно, что Спарки еще продаются, фирма же в трубу вылетела...

[landco]

 Сообщение от fnksb :

смены оптики с 60 градусов на 45 градусов вы получите (например) +30% рост освещенности на той же яркости

В большинстве налобников вы фиг подберете тирку на нужный градус... я только для Convoy H4 видел набор тирок, но то такая дубина

[fnksb]

 Сообщение от landco :

В большинстве налобников вы фиг подберете тирку на нужный градус... я только для Convoy H4 видел набор тирок, но то такая дубина

Скилхант H04, Геккон, да даже на пандах некоторых люди меняли тирки... Или на неборутах или некоторых софирнах после подпиливания меняются...

Но я не про то надо обязательно менять ТИРки, я про то что нет смысла копаться в небольшой разнице по эффективности лм/вт, сравнивая фонари с разной оптикой/распределением света

А уж сами вы туда эти тирки поставили, или с завода стояли - это уже дело десятое.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от landco :

У скилханта суперэкономичный драйвер, что он считается выбором перфекциониста?)

Главное - они более-менее честные цифры пишут + есть возможность легко сменить ТИР на более широкую (если надо) + есть вариант с хорошим нейтральным хайкришным светом (опять же - для тех, кому он нужен).

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от landco :

Спасибо, но я за технологии, а не за кирпич на голове

Судя по ржачу, конструктив фонаря Вам не ведом.
Ну если шашечки важнее... Ищите...

[ARuslan]

fnksb, Разумеется оптика и распределение света являются главными факторами.
Но допустим есть два одинаковых фонаря, в одном сделали как получилось, в другом поработали над минимальным потреблением в выключенном состоянии, сделали эффективный драйвер с минимальными тепловыми потерями, общее качество платы и контактов хорошее.
Если можно вытянуть больше яркости или времени работы на том же количестве энергии это нужно сделать.

[landco]

 Сообщение от fnksb :

Скилхант H04, Геккон, да даже на пандах некоторых люди меняли тирки... Или на неборутах или некоторых софирнах после подпиливания меняются...

На скилхант узкую тирку поставить можно? градусов 30

[fnksb]

 Сообщение от ARuslan :

Разумеется оптика и распределение света являются главными факторами.

Угум, на это я и обращаю внимание: рабочие рантаймы на комфортной освещенности определяются в намного бОльшей степенью шириной света и режимами, чем небольшой (а она чаще всего небольшая на 1*18650) разницей в формальной эффективности лм/вт или тем более эффективности какого-то одного отдельно взятого компонента (драйвер, светодиод, просветленное стекло, etc)

А что касается светодиодов - там есть и вопрос к качеству света, и к режиму на котором фонарь используется, и опять же к ширине света который в итоге получается...

Поэтому ставить абстрактную "эффективность" во главу угла при выборе фонаря - довольно сомнительно. Тем более, когда эту эффективность еще и непонятно кто непонятно как считал.
Как один из многих критериев - ну да, конечно можно учесть. Особенно если выбор уже идет между очень похожими фонарями - да, можно несколько бОльшее внимание на какие-то отличающиеся моменты обратить (если найдете правильные цифры, конечно). Наряду с кучей других мелких отличий.

......................................

И совсем другое дело, если вы вот в конкретном фонаре драйвер меняете - там, безусловно, даже 5-10% разницы КПД уже будут существенными. Мир они не перевернут, но посколько все остальное будет идентично - то эти проценты уже наверняка выиграете. Сможете 9 банок вместо 10 использовать =)
И то если режимы в драйверах полностью одинаковые, уровень удержания стабилизации одинаковый, порог отсечки одинаковый... Иначе все равно не факт, что формальный КПД переиграет остальные моменты.

[fnksb]

 Сообщение от ARuslan :

Но допустим есть два одинаковых фонаря, в одном сделали как получилось, в другом поработали над минимальным потреблением в выключенном состоянии, сделали эффективный драйвер с минимальными тепловыми потерями, общее качество платы и контактов хорошее.
Если можно вытянуть больше яркости или времени работы на том же количестве энергии это нужно сделать.

Ну, это такое абстрактное "за все хорошее против всего плохого"

Я, конечно, тоже за все хорошее против всего плохого. Но хорошие (= рекомендуемые здесь) фонари обычно уже все весьма хорошие (и все равно неидеальные, потому что всегда можно было над чем-то еще подумать и что-то еще улучшить). Дальше там обычно вопрос "кто над чем больше подумал, а кто над чем меньше - и кому из юзеров что из этого важнее".

Кроме того, интересно смотреть на реальные цифры, а не просто "минимальное/максимальное/наилучшее". Вот, например:

 Сообщение от ARuslan :

поработали над минимальным потреблением в выключенном состоянии

Недавно был вопрос про потребление Панд в выключенном состоянии, прикидывали что Панда-3 может ~10 лет храниться на свежем аккумуляторе, Панда 4.2 сможет лет 30 лежать, Геккон лет 80 продержится, а Панда 2M-Red или Панда 4.0 смогут ~650 лет храниться...
Будем среди них выбирать по "самому минимальному потреблению" просто из чувства прекрасного, или решим что с пользовательской точки зрения на самом деле вообще нет никакой разницы между сорока годами и шестью веками?

[Fableas]

 Сообщение от fnksb :

Недавно был вопрос про потребление Панд в выключенном состоянии

А если добавить мангуст (или лемур, не помню уже) картинка будет другая

[fnksb]

 Сообщение от landco :

На скилхант узкую тирку поставить можно? градусов 30

На H04 и так узкая ТИРка в стоке, около 30 градусов. Но для работы или в принципе если приоритет на ближней зоне - ее часто меняют как раз на 45 или 60.
Стоковая тридцатка - это скорее акцент на аутдор, работать с ней руками не слишком удобно (особенно если там еще и сравнительно "узкий" светодиод типа ничии).

Если нужна долгая экономичная работа ценой некоторого снижения удобства (но если в целом эти 30 градусов скилханта будут юзабельны) - то конечно, намного практичнее юзать H04 с 30-градусной оптикой, чем что-то с 60-градусной даже если оно будет на 10% эффективнее по лм/вт

Но если задача этого "растягивания рантайма" не критичная, то конечно лучше взять фонарь чуток пошире, вот H200 например.

 Сообщение от Fableas :

А если добавить мангуст (или лемур, не помню уже) картинка будет другая

У мангуста да, что-то вроде 2-3 месяцев всего. И ток великоват оказался, и аккумулятор при этом очень маленький.
Это, конечно, ощутимый недостаток, если фонарем пользоваться редко/сезонно (не говоря уже про невозможность положить его надолго в бэкап).

Бывают всякие случаи, из недавнего вот HL28 меня потряс - он за месяц сжирает две банки 21700
Вот это уже совсем треш...

Но такие вещи, к счастью, скорее редкие случайности. Большинство современных фонарей любых ценовых категорий вполне себе держат хотя бы год-два, а дальше уже в общем-то и не особо важно - пара лет или пара веков

PS. Там другой еще момент бывает, вот например Вуркос HD10 сам по себе потребляет мало - но "из коробки" он приходит с выкрученными на высокую яркость ргб-диодами в OFF, которые фонарь сажают дней за 5-7
Но это уже из серии "не давать обычным людям" - а знающий или выключит/ослабит эту дурацкую моргалку, или будет приоткручивать хвост убирая на полку..

[landco]

 Сообщение от fnksb :

Если нужна долгая экономичная работа

Подскажите, у каких производителей нормальные стропы наголовного крепления? У меня Армитек и Панда спустя какое-то время стали тянутся, качество китайское совершенно.

[OrFF]

 Сообщение от landco :

Подскажите, у каких производителей нормальные стропы наголовного крепления?

Сюда.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от landco :

Подскажите, у каких производителей нормальные стропы наголовного крепления? У меня Армитек и Панда спустя какое-то время стали тянутся, качество китайское совершенно.

А купить в магазине для шитья подходящую резинку, что мешает?

[fnksb]

 Сообщение от landco :

Подскажите, у каких производителей нормальные стропы наголовного крепления? У меня Армитек и Панда спустя какое-то время стали тянутся, качество китайское совершенно.

Спустя какое-то время любые стропы начнут растягиваться. Но хорошие держатся намного лучше - ну а дальше зависит от нагрузки, насколько часто и насколько сильно стропа растягивается, может еще от стирок например...
У кого-то стропа за год улетит, у кого-то лет пять продержится...

Я недавно выкинул стропу от моей самой старой Панды-3, лет 5-6 получается отработала. Взамен прикрутил новую эйсбимовскую, они прикольные. Но это не значит, что лет через пять ее не придется тоже выкинуть и заменить.
Но я не спелеолог, на каски фонари не растягиваю, сильно затягивать налобники не люблю, да и в походах при первой же возможности налобник скидываю. Да и фонарей много, так что все равно есть какая-то ротация между ними, что распределяет нагрузку на каждый конкретный.

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

А купить в магазине для шитья подходящую резинку, что мешает?

"Подходящие резинки" обычно же намного хуже даже посредственных специализированных строп, не говоря уже о хороших?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от fnksb :

"Подходящие резинки" обычно же намного хуже даже посредственных специализированных строп, не говоря уже о хороших?

Пробовали?

[fnksb]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Пробовали?

Нет, но я и не видел в магазинах для шитья (или на одежде из магазинов) резинок, которых хотя бы отдаленно выглядели пригодными для таких задач. Они в массе своей просто не предназначены для такого рода нагрузок, как мне кажется.