[027]

Запомни, всяк сюда входящий!

А) Все местные гуру через это проходили.
Б) Все разочаровались.
В) Ибо посчитали и прослезились.

Не стоит просить здесь совета по выбору фонарика с линзою! Особенно с переменной фокусировкой.

Ты спросишь, почему? А я расскажу тебе.

А) Все местные гуру через это проходили.
Б) Все разочаровались.
В) Когда наигрались, взяли и посчитали. И прослезились.

Ты спросишь, как же так? А я скажу тебе.

А) Все эти гуру, точно как же, как и ты, когда-то очень хотели фонарик с переменным фокусом. Очень-очень хотели! С такой ровной-ровной засветкой. Как в кино.
Б) И они его получили. Точно так же можешь и ты.
В) Они в него уже наигрались, а ты еще нет.

Примерно в это время они перестали быть полными чайниками и начали потихоньку обрастать знаниями.

А если кто из них станет говорить, что никогда не хотел иметь линзовый фонарик с переменным фокусом, ты им не верь. Каждый из них хранит такой, а я и не стыжусь признаться. У меня - есть.

Так что покупай себе фонарик с переменным фокусом и не бери в голову дурного. Кто они такие, чтобы запрещать тебе поиграться с таким чудным фонариком? А?

Другая проблема, что тут никто не разбирается в сортах говна в таких фонариках. И совета, что из них лучше, здесь не ищи. Потому, что такие фонарики выпускают никому не известные китайские производители. А из известных разве что Led lenser.

Неистощимый источник аргументов "против" живет тут: "Почему не Led lenser?"

В двух словах, почему говно.
А) Из фонаря наружу вылетает лишь малая часть излучаемого светодиодом света. Остальное бездарно пропадает внутри.
Б) Большие проблемы с водонепроницаемостью.
В) И главное. Яркий равномерно засвеченный луч с резкой границей света и тьмы. В кино выглядит красиво. В жизни - тоже красиво.
Пока не увидишь, как светит хороший фонарик с рефлектором.


***

Теперь серьезно. Этот текст был написан под пиво, исключительно ради лулзов. Повод простительный - бесконечные темы новичков по выбору фокусируемых линзовиков. Любой старожил меня поймет.

Если бы я писал настоящий FAQ на сию безблагодарную тему, он получился бы совсем уж сухим и коротким. Гораздо лучше, чем я сумел бы сочинить, сказано тут:

 Сообщение от Alex4479666 :

В них есть тот самый вау-эффект, который так цепляет новичков. Забавно наблюдать за четким квадратом света вдалеке от себя и менять фокусное расстояние. Только вот в реальной жизни почти каждый форумчанин убедился, что пользоваться зум фонариком не удобно.

На велосипеде- ужасно(нет боковой засветки, нифига не видно за поворотом.
Пешком тоже не больно-то удобно пользоваться(туннельный эффект)
Как дальнобой- тоже не катит, ибо вдувая даже 3 ампера на диод, на выходе на длинном фокусе получаем огрооомные потери. Их можно увидеть светят в потолок и меняя фокусное расстояние. Увидите как темнеет в комнате.

Остаётся специализированный фотосвет, когда нужно подсветить определенную область и без боковой засветки.

ЗЫ. Как мне кажется, при выборе зум-фонаря неверно его понимают. Все новички рассматривают его как УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фонарик. А на самом деле он УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ.

Вот именно. Линзовик хорошо умеет делать две вещи:

• равномерно осветить некоторую площадь (интересно фотографам в некоторых случаях)
• создать "тоннель света" с резким переходом от света к тьме (бывает нужно, но редко)

Ну и "вау", конечно, куда без него. Такой прикольный квадратик!

См. также:
Недостатки линзованных фонарей
"Почему не Led lenser?"
Мой личный опыт с зум-фонарями


***

А еще с ним классно играться!

[Rime]

Хороший ФАК. Подробный такой....

[blasph3m3r]

спасибо) аж прослезился)

[Sckipper]

Вот, оно преимущество нас "чайников" перед гуру! Мы не тратим деньги на "поиграться". Я, например, не стесняюсь сказать, что у меня нет

 Сообщение от 027 :

фонаря с регулируемым фокусом

Ибо прочитал, что пишут тут на форуме и понял, что это не для меня. И когда знакомые парни из магазина электротоваров предложили приобрести "ноунейм" с переменным фокусом за 1000 рублей со словами "вау", я сказал им "таа, гауно", и с видом знатока удалился. Хотя таковым не являюсь.
Это удел гуру покупать

 Сообщение от 027 :

чудные фонарики

они это делают ради нас - чайников. Спасибо им за их альтруизм!

[Maksoff]

Ага, я тоже форума начитался, и линзовик не брал. Но все знакомые пытаются моим фонарям голову свернуть!

[blindnick]

идеологическая диверсия

[galex]

 Сообщение от 027 :

Б) Все разочаровались.

не все. тут кто-то отписывался, что нашел ему применение, в котором не видит альтернатив линзовику с зумом.
в забитых кабельных колодцах что-ли светить.
никогда его не брошу, потому что он хороший.

p.s. а еще в качестве наглядного пособия можно использовать. как пример что бывает, когда конструктор не дружит с законами оптики.
демонстрируя, как меркнет в помещении свет, по мере увеличения фокусного расстояния.

[Virgo_Style]

+ https://forum.fonarevka.ru/...

Так-то теоретически у линзовиков есть своя ниша, даже две: компактный дальнобойщик и источник равномерного света.
Но обе ниши очень такие... специализированные. Не вдруг и придумаешь, где такое может пригодиться. А любят их начинающие, наоборот, за "универсальность".

[fnksb]

Изящно

[Sergey@yeisk]

Гы гы. Йцук психанул
Я всё видел.

Ты же это хотел сделать?

[Qwertus]

 Сообщение от galex :

тут кто-то отписывался, что нашел ему применение, в котором не видит альтернатив линзовику с зумом.
в забитых кабельных колодцах что-ли светить.

Да, было, но именно такое (конкретное, безальтернативное) применение будет у одного, может двух из сотни выбирающих, а просят линзовики чуть ли не каждый второй выбирающий фонарь

 Сообщение от 027 :

В) И главное. Яркий равномерно засвеченный луч с резкой границей света и тьмы. В кино выглядит красиво. В жизни - тоже красиво.
Пока не увидишь, как светит фонарик с рефлектором.

Чем сто раз говорить и убеждать лучше 1 раз показать

Какой кайф смотреть на мир через такую замочную скважину?!







Если можно вот так!

Через замочную скважину смотреть хорошо на страйкболе, чтоб не засвечивать своих которые могут быть чуть впереди. Другого применения не нашел

[Faustko]

 Сообщение от Qwertus :

Какой кайф смотреть на мир через такую замочную скважину?!

Иногда очень хорошо.
Хорошо в принципе не засвечивать туман\снег\дождь вблизи, а светить именно вдаль. Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.
На скорости это весьма актуально. Я чаще всего пользуюсь средним положением фокусировки, но варьировать ширину луча приходится часто. Как собственно и режимы переключать. Каждой ситуации и делу нужна своя площадь и интенсивность света. Так что ирония, пропитавшая этот топик, я считаю чрезмерна. Я прочёл в первом посте тезис типа "В линзовиках не разбираюсь, они все гавно, купи любой и отвали." Это конечно личное право топик стартера, но на FAQ не тянет.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Faustko :

Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.

Срочно выколупываю фары ближнего света. Он вблизь ещё большую долю света кидают, чем дальний.

[galex]

 Сообщение от Faustko :

Я чаще всего пользуюсь средним положением фокусировки, но варьировать ширину луча приходится часто.

что с рефлекторным или TIR фонарем делать совершенно не требуется. вот и ответ, почему линзовики в большинстве случаев бесполезная игрушка.
от фонаря свет требуется, а не головная боль, как фокус отрегулировать, чтобы хоть что-то видеть.

[Qwertus]

 Сообщение от Faustko :

Иногда очень хорошо.

Согласен, если подсматривать за кем-то

 Сообщение от Faustko :

Хорошо в принципе не засвечивать туман\снег\дождь вблизи, а светить именно вдаль.

 Сообщение от Faustko :

Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.

Т.е. видеть одно единственное бревно/шило света и больше ничего, с учётом того, что говнолинзовики все на 99% на синюшно-холоднючих СИДах. Если бы два верхних фото были сделаны в таких условиях, то кроме него (бревна света самого по себе) вообще ничего бы не было ни в непосредственной близи, ни вдалеке.

 Сообщение от Faustko :

На скорости это весьма актуально.

На скорости актуально вообще ни на что не отвлекаться, кроме управления.

[vl-per]

Я неправильный "офонаревший". У меня 3 линзовика. Все три - самые используемые. Правда все доработанные "под себя". Уже на эту тему спорили и пинали меня "гуру".

Первый аргумент и главный: теряется до 30%, а на "длинном" конце до 70 (?). Встречный вопрос и что из этого? Все свои фонари купленные по "дури", с потреблением больше 2,0 А. от батареи, переделал. Максимум у меня 1,4 А, стандарт 1,0 А. Это к тому, что яркость больше 300 Лм. нужна только для "вау". Лупануть даже 300 Лм. в полной темноте просто на лист бумаги белой - это "незабываемое" впечатление. Потом "зайцы" в глазах бегают минуты две. Посветить вдаль с широкой засветкой в дымке или дождичке толку ещё меньше, чем узким лучом без оной.
Был фонарь на галогенке 50 Вт. с огромным рефлектором. Более бесполезной игрушки не встречал вообще!

Второй аргумент: водонепроницаемость. Это только "водолазам" критично. Регулярно таскаю фонарики на рыбалки. С лодки не вываливался потому, что кроме фонаря как правило с собой ещё фотоаппарат, телефон и другие штучки, которые плавать не умеют. Если фонарик утонет мне не будет легче, когда он останется работоспособным. А пойду раков ловить - возьму герметичный. Или ещё вариант: в пакетик полиэтиленовый сунуть! А больше то его и негде мочить! В ведро с водой кинуть и радоваться?

Насчёт "фирмы" или "китайчатины" - меня мои устраивает полностью. Не напрягает цена. Мелкие недочёты без проблем устраняю сам. Именно по этой причине не встреваю в споры про очень фирменные изделия.
Не применяю аккумы АА, не применяю Панасы 3,4., фонари только на литии 18650 и 14500 и вообще многое делаю неправильно, но меня это не волнует.

Больше года назад пытался выяснить, что "Лыжи" даже от 4,2 В. не хуже "Саньё и Панасов" - запинали в хлам! А сейчас что?
Ухахатываюсь, когда "фирма" в характеристиках пишет, что фонарь от 4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!
И никто из знатоков не возражает! Не дай бог указать на неточности - пинать будут не убежать!
Почему здесь не приветствуется мнение, отличное от мнения "ГУРУ"?

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от vl-per :

Встречный вопрос и что из этого?

А нафига греть атмосферу за свой счет?
Чтобы получить из линзовика те же 300 люмен, надо излучить со светодиода порядка 1000 на узком луче, и в районе 500 на широком.

 Сообщение от vl-per :

Был фонарь на галогенке 50 Вт. с огромным рефлектором. Более бесполезной игрушки не встречал вообще!

Он бесполезен потому что яркий, потому что большой, или потому что фокусировка не регулируется? Не совсем понятно к чему этот пример.

 Сообщение от vl-per :

А больше то его и негде мочить!

После грязных рук под краном, например. Это мой регулярный use case.

 Сообщение от vl-per :

Больше года назад пытался выяснить, что "Лыжи" даже от 4,2 В. не хуже "Саньё и Панасов" - запинали в хлам

Пруф?

 Сообщение от vl-per :

Ухахатываюсь, когда "фирма" в характеристиках пишет, что фонарь от 4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!

Пруф, если это не найткор

 Сообщение от vl-per :

Не дай бог указать на неточности - пинать будут не убежать!

Пробовали указывать на неточность? Если да, то пруфлинк в студию.

 Сообщение от vl-per :

Почему здесь не приветствуется мнение, отличное от мнения "ГУРУ"?

Видимо, вмешиваются некоторые закономерности, вроде той, что описывается в известной фразе про старшину, который "в ногу"

[Qwertus]

 Сообщение от vl-per :

4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!

Ну про Найткор мы тут один раз уже выяснили и разобрались, что ж теперь при каждом упоминании Найткора кричать: "Да они ж здят"?

[vl-per]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

А нафига греть атмосферу

Греют атмосферу фонари 2500+, я не встреваю - пусть хоть 10 000 Лм. Но зенитный прожектор всё равно вне конкуренции. Есть к чему стремиться.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Он бесполезен потому что яркий,

Вот видите - всё знаете! Брал его на рыбалку поздней осенью на север. Вроде звёзды яркие, туманчик не мешает, а даже под ноги посветить нельзя - вокруг засветка, а от "точки" глаза на лоб вылезают. И вдаль вообще ничего не видно.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

После грязных рук под краном

Как-бы стараюсь мыть руки до того, а не после. Но и вполне герметичные у меня тоже есть.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Пробовали указывать на неточность?

Тронуть "зебру" или другие "брээнды" - это табу.
Вообще не я начал. Есть же ниша для совершенно бесполезных, с моей точки зрения "пушек" - почему отрицается полезность линзовиков в своих нишах?
Вообще под спойлером - это мысли вслух. А про "лыжи" могу поискать, как пинали.