фотоапарат

Magvay · 27.07.2022, 16:00

Цитата:

Сообщение от alibek :

В 2022 году выбирать фотоаппарат по размеру матрицы — это как выбирать фонарь по емкости аккумулятора.

Нет ли ошибки? Может перепутаны мегапуксели и физический размер матрицы? С мелкой в условиях плохого освещения без штатива не сильно ли тяжко будет банальное звездное небо снимать?

Цитата:

Сообщение от Visher :

В ряде случаев лучше в настройках уменьшить разрешение в половину.

Приехали... Как с консультантами в Эльдорадо поговорил... а не с коллегами по увлечениям.

greenled · 27.07.2022, 16:14

Цитата:

Сообщение от Visher :

В ряде случаев лучше в настройках уменьшить разрешение в половину.

Только если снимаете в джипеге и нравится работа камерного шумодава

Visher · 27.07.2022, 17:03

Жать Рав из мыльницы я пробовал, выходит не намного лучше камерного.
Больше суеты. Вообще фотик лучше брать, посмотревши или почитавши обзоры. Никон я так и выбрал. Посмотрел жипеги с него, разные. Тестовые снимки таблиц . В процессе подрулил настройки и получил удовлетворяющий результат.
Любой фотик сочиняют под расчетный размер проекции объектива. Исходя из этого выбирают или проектируют размер матрицы. Следующий этап наладки. Полученную картинку с матрицы начинают улучшать программным способом, пишут софт, снова исследуют. Что-то улучшают. При этом плотность и размер пикселей вторичны. На стандартном мониторе различий между 16 и 20 мП мало. Гонка за пикселями обусловлена тем же монитором, на котором смотрят изображение потребители. Если качество изображения устраивает проектировщика, пускают в серию.
О разрешении я не зря писал. Работа камеры по сжатию большего массива данных дольше и алгоритм один, с меньшим массивом алгоритм другой. Поэтому картинки могут разнится, не говоря уже о скорости работы железа по передаче данных на носитель. Но фишка в другом, напряжение возбуждения и алгоритм возбуждения 20 млн ячеек и 10млн объединенных ячеек разные, соотв шум матрицы мб меньше в разы. При этом ухудшения качества изображения мы можем и не заметить.

alibek · 27.07.2022, 17:37

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Может перепутаны мегапуксели и физический размер матрицы?

Конечно нет.
Количество мегапикселов вообще довольно косвенное отношение к качеству конечного результата имеет.
У меня один из первых цифровых олимпусов с матрицей в 2МП давал более четкую картинку, чем какая-нибудь современная цифромыльница на 20МП (хотя искажал цвета).
Но далеко не везде нужен полный кадр. И полный кадр не спасет, если в камере плохая оптика или древний софт.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

С мелкой в условиях плохого освещения без штатива не сильно ли тяжко будет банальное звездное небо снимать?

Если нужно снимать звездное небо, то конечно мыльница с матрицей 1/2,6" будет не лучшим выбором. Но даже на такой матрице при правильной экспозиции можно что-то получить.
Современные смартфоны относительно неплохо снимают не потому, что у них большая матрица, а потому что в них продвинутый софт.

greenled · 27.07.2022, 17:53

Цитата:

Сообщение от alibek :

неплохо снимают не потому, что у них большая матрица, а потому что в них продвинутый софт.

не совсем верно. Там комплекс совершенно разных мер предпринят. И не смотря на мелкие линзы объективов, довольно крупные матрицы встречаются. И 1/2,6" есть и даже 1/2,3". Плюс, конечно, софтовая обработка, в виде наложения карты шумов и сложения кадров для увеличения дд.
УПД: у меня старые данные. Оказывается, в смартах даже 1/1.12" матрицы есть(Xiaomi Mi 11 Pro). Что собственно, подтвержает, что без нормального железа, отдающего нормальный массив данных, никакая софтовая обработка чудес не сделает.
Тут нагуглено немного данных по моделям и размерам матриц.

Rimlyanin · 27.07.2022, 18:45

Цитата:

Сообщение от Visher :

ПЗС матрицу поменять на КМОП передумал.

Правильно

Цитата:

Сообщение от Visher :

жать из Рава в джипег после а300 мне мало приходится. Камерные джипеги устраивают.

У меня пару D80, я вообще часто просто в джипегу снимаю, если не предполагается сильная уж обработка.

Цитата:

Сообщение от Visher :

Из современного парка камер выбрал мыльницу Никон. Относительно современную.

Какая модель?

P.S. Снимает не фотоаппарат

black_daw · 27.07.2022, 19:46

Восстание зомбаков-фотодрочеров чтоле? 2022 на часах.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

но даже фотки с Италии/Греции и Португалии 2017 из равов с беззеркалки я еще сам не видел.

Подтверждаю. Когда осознал такую проблему, в последнем отпуске 2019 года я мысленно себя ограничил, и отснял не более двухсот оригинальных сюжетов. Из них отобрал всего штук тридцать приличных, остальное удалил без сожаления.

Цитата:

Сообщение от Visher :

Не представляю, каким телефоном сделать фото колокола на колокольне в контровом свете.

Есть посмотреть?

Visher · 27.07.2022, 20:50

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3836.JPG
Просмотров: 96
Размер: 3.77 Мб
ID: 250839

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN3837.JPG
Просмотров: 96
Размер: 3.61 Мб
ID: 250840

фонарь в контровом на мыльницу никон

galex · 27.07.2022, 21:43

Цитата:

Сообщение от Visher :

алгоритм возбуждения 20 млн ячеек и 10млн объединенных ячеек разные

Далеко не все мыльныцы умеют объединять ячейки. Мало кто может это делать (в отличие от смартфонов, в т.ч которые с 5-кратным оптическим зумом). В остальных тупо режется количество задействованных ячеек или ресемлинг со всех.

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Восстание зомбаков-фотодрочеров чтоле?

Да, Visher начал активно откапывать стюардесс 3-5 летней давности.

Magvay · 27.07.2022, 23:19

Цитата:

Сообщение от alibek :

то конечно мыльница с матрицей 1/2,6" будет не лучшим выбором. Но даже на такой матрице при правильной экспозиции можно что-то получить.

Она вообще, вероятно, куплена по пьяни по цене менее одной бутылки приличного напитка. Я ни знаю ни одного человека живого, который трезвым бы купил мелкоматричный компакт. Их в принципе не существует среди людей с высшим образованием, к сожалению.

Цитата:

Сообщение от alibek :

Современные смартфоны относительно неплохо снимают не потому, что у них большая матрица, а потому что в них продвинутый софт

Оптика F1.4-1.8 вообще-то... В обсужденных тут мыльницах такой близко не завезли.

Цитата:

Сообщение от Visher :

фонарь в контровом на мыльницу никон

Последнюю фотку не смотрели полноразмер сами?

Visher · 28.07.2022, 11:28

Цитата:

Сообщение от galex :

Да, Visher начал активно откапывать стюардесс 3-5 летней давности.

Меня это не угнетает, эта мыльница всегда в сумке. Зеркалка в сумку не лезет, а в кофре мотоцикла мотается, жалко.

galex · 28.07.2022, 12:08

Цитата:

Сообщение от Visher :

эта мыльница

речь не про мыльницу, а про некропостинги

Цитата:

Сообщение от galex :

3-5 летней давности

поправка - 5-7

Copernik · 28.07.2022, 12:52

Цитата:

Сообщение от Magvay :

800 баксов стоит. Конечно, не нужен. И как и 30/2.0

Сейчас стоит, или тогда стоил? Какой байонет?

Magvay · 28.07.2022, 14:56

Цитата:

Сообщение от Copernik :

Сейчас стоит, или тогда стоил?

Всегда. Самое обидно, что Samsung NX систему закрыл, а стёкла божественные.

black_daw · 28.07.2022, 19:25

Цитата:

Сообщение от Visher :

фонарь в контровом на мыльницу никон

И ради вот таких вот фотографий вы тыкаете палкой труп счастливо почившей темы?
Не вижу на этих примерах вообще ничего, что бы побудило меня потянуться к фотоаппарату.

Visher · 28.07.2022, 20:17

Я вас и не побуждаю, вы сами себя уговариваете на действие. Тема ожила. Пацаны потрындели, форумная цель достигнута. Будем дальше развивать.

Magvay · 28.07.2022, 20:20

Цитата:

Сообщение от Visher :

форумная цель достигнута.

Она лишь однажды была достигнута, когда форумный скорпион вышел...

black_daw · 28.07.2022, 20:24

Цитата:

Сообщение от Visher :

Будем дальше развивать.

У вас есть показать приличные фотографии? Не демонстрации характеристик устройств, а фотографии со смыслом?

Rimlyanin · 28.07.2022, 23:27

Цитата:

Сообщение от Visher :

Не представляю, каким телефоном сделать фото колокола на колокольне в контровом свете.

[IMG]https://pf.kh****/gal_img/kharkov/DSC_7874.jpg[/IMG] [IMG]https://pf.kh****/gal_img/kharkov/DSC_3777.jpg[/IMG]

alibek · 29.07.2022, 10:51

Наверное речь о том, что ДД не хватает (чтобы показать что-то, кроме черного силуэта), а улучшайзеры в таких условиях не вытягивают.
(а еще вспоминается, как хуавей при определении, что фотографируется луна, подсовывал заранее готовую фотографию)

27.07.2022, 17:03	163
Visher Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 26.12.2013 Последняя активность: Вчера 18:47 Сообщений: 768 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили: 495 раз(а) в 306 сообщениях	Re: фотоапарат Жать Рав из мыльницы я пробовал, выходит не намного лучше камерного. Больше суеты. Вообще фотик лучше брать, посмотревши или почитавши обзоры. Никон я так и выбрал. Посмотрел жипеги с него, разные. Тестовые снимки таблиц . В процессе подрулил настройки и получил удовлетворяющий результат. Любой фотик сочиняют под расчетный размер проекции объектива. Исходя из этого выбирают или проектируют размер матрицы. Следующий этап наладки. Полученную картинку с матрицы начинают улучшать программным способом, пишут софт, снова исследуют. Что-то улучшают. При этом плотность и размер пикселей вторичны. На стандартном мониторе различий между 16 и 20 мП мало. Гонка за пикселями обусловлена тем же монитором, на котором смотрят изображение потребители. Если качество изображения устраивает проектировщика, пускают в серию. О разрешении я не зря писал. Работа камеры по сжатию большего массива данных дольше и алгоритм один, с меньшим массивом алгоритм другой. Поэтому картинки могут разнится, не говоря уже о скорости работы железа по передаче данных на носитель. Но фишка в другом, напряжение возбуждения и алгоритм возбуждения 20 млн ячеек и 10млн объединенных ячеек разные, соотв шум матрицы мб меньше в разы. При этом ухудшения качества изображения мы можем и не заметить. [Исправлено: Visher, 27.07.2022 в 17:27]

27.07.2022, 20:50	168
Visher Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 26.12.2013 Последняя активность: Вчера 18:47 Сообщений: 768 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили: 495 раз(а) в 306 сообщениях	Re: фотоапарат фонарь в контровом на мыльницу никон Миниатюры [Исправлено: Visher, 27.07.2022 в 21:03]

28.07.2022, 20:17	176
Visher Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 26.12.2013 Последняя активность: Вчера 18:47 Сообщений: 768 Сказал(а) спасибо: 55 Поблагодарили: 495 раз(а) в 306 сообщениях	Re: фотоапарат Я вас и не побуждаю, вы сами себя уговариваете на действие. Тема ожила. Пацаны потрындели, форумная цель достигнута. Будем дальше развивать.

29.07.2022, 10:51	180
alibek 👀 Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 07:41 Сообщений: 8500 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 58 Поблагодарили: 5687 раз(а) в 3129 сообщениях	Re: фотоапарат Наверное речь о том, что ДД не хватает (чтобы показать что-то, кроме черного силуэта), а улучшайзеры в таких условиях не вытягивают. (а еще вспоминается, как хуавей при определении, что фотографируется луна, подсовывал заранее готовую фотографию) [Исправлено: alibek, 29.07.2022 в 10:53]