|
|
|
|
15358 122 16 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
07.01.2020, 16:47 | 21 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.04.2013 Последняя активность: 25.11.2022 10:07 Адрес: Челяба
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 525
Поблагодарили: 671 раз(а) в 270 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
AEDe, Д16Т сплав на крышках и на трубе.
Разница с анодом лишь в том что анод не восстанавливается, только снятие и заного анодирование, с Д16Т проще - шкурка от 1200 до 2500, и немного ГОИ(иси добры молодцы ) и всё снова как новое Ну и опять же АД31 (он же Т6063 если память не изменяет) то из чего большенство фонарей в мире делается без покрытия сильно кародирует, Д16Т нет . [Исправлено: k_4, 07.01.2020 в 16:50] |
07.01.2020, 16:50 | 22 |
|
Re: Медь. Практично или нет?
А вот это да - был запах, особенно когда фонарь нагреется... но прошло со временем.
|
07.01.2020, 16:51 | 23 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.04.2013 Последняя активность: 25.11.2022 10:07 Адрес: Челяба
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 525
Поблагодарили: 671 раз(а) в 270 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Tamagotchi, выходит твой эпителий не воняет )
|
07.01.2020, 16:54 | 24 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.04.2013 Последняя активность: 25.11.2022 10:07 Адрес: Челяба
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 525
Поблагодарили: 671 раз(а) в 270 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Tamagotchi, не куналь, он сам тудой упаль
|
07.01.2020, 17:57 | 25 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Сегодня 08:37 Адрес: до Урала
Сообщений: 5970
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6847
Поблагодарили: 6976 раз(а) в 3314 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
k_4,
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти! |
Поблагодарили: 1 раз |
k_4 (07.01.2020)
|
08.01.2020, 00:00 | 26 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.05.2015 Последняя активность: 26.05.2023 20:51 Адрес: Днепр
Сообщений: 782
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 179 раз(а) в 130 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
На единицу объема теплоемкость выше у меди. А с учетом большей теплопроводности меди ожег проще получить от алюминия. [Исправлено: Egroeg, 08.01.2020 в 00:05] |
|
08.01.2020, 00:17 | 27 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 09:36 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
Но чем выше теплопроводность , тем материал "горячее" это точно)
__________________
* [Исправлено: AEDe, 08.01.2020 в 00:18] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Alex G (08.01.2020)
|
08.01.2020, 00:30 | 28 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.05.2015 Последняя активность: 26.05.2023 20:51 Адрес: Днепр
Сообщений: 782
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 179 раз(а) в 130 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
Хороший пример: https://forum.fonarevka.ru/... там медный стержень. Если его сделать из алюминия, то лампа почти всегда работает на меньшей мощности. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Alex G (08.01.2020)
|
08.01.2020, 01:51 | 30 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.05.2015 Последняя активность: 26.05.2023 20:51 Адрес: Днепр
Сообщений: 782
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 179 раз(а) в 130 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
)))))))
Нет. При равных условиях алюминий будет горячее у источника нагрева. Ладно. Проехали. Это надо прочувствовать самому. Верю, что подобное в абстракции тяжеловато принять/понять. [Исправлено: Egroeg, 08.01.2020 в 01:53] |
Поблагодарили: 1 раз |
Alex G (08.01.2020)
|
08.01.2020, 03:03 | 31 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
У источника нагрева горячее.
Но держим то мы за поверхность рассеивания тепла, на удалении от источника нагрева. При типовой конструкции фонаря, медный корпус будет горячее в случае меди, особенно в процессе прогрева. |
08.01.2020, 03:19 | 32 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 22.05.2015 Последняя активность: 26.05.2023 20:51 Адрес: Днепр
Сообщений: 782
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили: 179 раз(а) в 130 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Согласен. Тут надо уточнять о какой именно точке измерения температуры идет речь.
|
08.01.2020, 07:39 | 33 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.02.2019 Последняя активность: 28.04.2024 11:52 Адрес: Краснодар
Сообщений: 3699
Сказал(а) спасибо: 2269
Поблагодарили: 3363 раз(а) в 1578 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
Иными словами, холодные участки как бы впитывают в себя этот нагрев, как губка воду, пока не пропитаются ей равномерно. Скорость впитывания в данном случае будет выше у металла (сплава, среды) с более высокой теплопроводностью. В условиях хорошей площади контакта резьбы между тушкой и головой медный фонарь прогревается на мощных режимах равномернее и быстрее, отводя тепло от головы. Нагревается даже хвостокрышка. Т.е. он почти одинаково горячий как на голове, так и на всей длине тушки. В результате получается теплообменник с большой площадью обмена, почти равномерно прогретой, что положительно сказывается на отводе общего количества полученного тепла... [Исправлено: Alex G, 08.01.2020 в 08:08] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Василий9 (08.01.2020)
|
08.01.2020, 08:07 | 34 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.02.2019 Последняя активность: 28.04.2024 11:52 Адрес: Краснодар
Сообщений: 3699
Сказал(а) спасибо: 2269
Поблагодарили: 3363 раз(а) в 1578 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
Медный корпус прогреется быстрее, принимая тепловую нагрузку на себя от головы активнее, чем это было бы в случае с алюминием. Проще говоря, "утечка" тепла у медной конструкции будет ощутимо выше, что не даст голове нагреться так же сильно, как это произошло бы с неким другим сплавом, имеющим более низкую теплопроводность. В результате и поверхность головы меди будет иметь меньшую температуру. Медный корпус будет горячее, конечно. Но при этом и голову тоже еще можно будет держать в руке, в то время, когда алюминиевую уже нет... Но по мере дальнейшей работы фонаря в мощном режиме эта разница будет нивелироваться и тем быстрее, чем компактнее его корпус и интенсивнее источник нагрева... [Исправлено: Alex G, 08.01.2020 в 08:29] |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Tamagotchi (08.01.2020), Василий9 (08.01.2020)
|
08.01.2020, 11:05 | 36 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 09:36 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Egroeg, я вам говорю только что при равных температурах материала , медь горячее алюминия на ощупь. Уж поверьте, я это прочувствовал , и не раз).
Если не верится, возьмите нагрейте в печке до одинаковой температуры предметы из разных металлов и потрогайте. В то время как титан будет тепленьким , медь и алюминий будет уже за гранью болевого порога, а из них медь будет ощутимо больнее жечь. [Исправлено: AEDe, 08.01.2020 в 11:15] |
08.01.2020, 11:18 | 37 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 06:41 Адрес: Москва
Сообщений: 10641
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1283
Поблагодарили: 3615 раз(а) в 1710 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Погодите, погодите. У нас есть диод с каким-то своим тепловыделением, которое плюс-минус можно считать константой. Есть поверхность теплообмена с какими-то своими коэффициентами. Будь то воздух или кожа, конвекция или теплопроводность, коэффициенты тоже будут плюс-минус одинаковые независимо от материала. И поэтому дельта температуры корпус-внешняя среда тоже будет плюс-минус одинаковой, будь там медь или люминь. Если, конечно, со сменой материала геометрия (площадь) не меняется.
А от материала будет зависеть дельта температуры в самом материале, внутри корпуса. И, соответственно, температура диода. Если я еще что-то помню о теплообмене.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
Поблагодарили: 1 раз |
AEDe (08.01.2020)
|
08.01.2020, 11:22 | 38 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 06:41 Адрес: Москва
Сообщений: 10641
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1283
Поблагодарили: 3615 раз(а) в 1710 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Не обязательно наощупь, термопарой пощупайте. Контактной, холодной и массивной, это важно. И тут же заиграет теплопроводность материала, сможет ли он прогреть термопару или, напротив, она охладит примыкающий к себе участок.
|
08.01.2020, 11:38 | 39 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Сегодня 08:37 Адрес: до Урала
Сообщений: 5970
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6847
Поблагодарили: 6976 раз(а) в 3314 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
..как-нибудь, на досуге, составлю программку МКЭ и посчитаю Афродиту и Циклопа в разных материалах (Методом Конечных Элементов)...
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
k_4 (08.01.2020), Tamagotchi (08.01.2020)
|
08.01.2020, 11:55 | 40 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.02.2019 Последняя активность: 28.04.2024 11:52 Адрес: Краснодар
Сообщений: 3699
Сказал(а) спасибо: 2269
Поблагодарили: 3363 раз(а) в 1578 сообщениях
|
Re: Медь. Практично или нет?
Цитата:
Это явление в габаритах фонарика (на воздухе) не вечно; оно увеличивает в данном случае лишь рантайм до температурного степдауна или перегрева диода... |
|