[asket32420]

http://i243.photobucket.com...
вы про это?

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex4479666 :

Ого, 200 ansi люменов? Ну ну, где то писали, не выдает столько зебра. Да и не реально 200 выжать из аккума AA

все реально, никаких проблем получить 1.5-2А от хорошего АА аккума нет.
А для современных диодов 200лм даже с потерями на отражатель и стекло - это менее 2 Вт.
Если драйвер может.

[Evgeniy1]

смотрите внимательно , где 14500, а где АА.

там и таблицы, и графики.

 Сообщение от asket32420 :

http://i243.photobucket.com...
вы про это?

[Alex4479666]

 Сообщение от asket32420 :

вы про это?

Скорее нет, чем да. Я не помню где читал про люмены зебры)

[Alex4479666]

 Сообщение от Evgeniy1 :

смотрите внимательно , где 14500, а где АА.
там и таблицы, и графики.

Ха, только зебра в этой табличке на cr123a. К тому же мы вроде говорили про 51 зебру

[sasha-power]

 Сообщение от Evgeniy1 :

все реально, никаких проблем получить 1.5-2А от хорошего АА аккума нет.

Мы как-то осенью с Apchxi мерили ток потребления H51 - было 1,83 А, если не ошибаюсь..

[Evgeniy1]

http://i243.photobucket.com...

1 АА аккум.

 Сообщение от Alex4479666 :

Ха, только зебра в этой табличке на cr123a. К тому же мы вроде говорили про 51 зебру

[Evgeniy1]

 Сообщение от sasha-power :

Мы как-то осенью с Apchxi мерили ток потребления H51 - было 1,83 А, если не ошибаюсь..

Зебра может. Вот и имеем чуть больше 2 Вт, минус потери драйвера, минус потери отражателя.
Где-то 200 лм и будет. А на XM-L - больше , до 250.
Зебра обещает 240-300 в новых H502.

[Alex K]

спор совершенно ниочём.
имхо: диоды во всех нормальных фонарях стоят одинаковые, драйвера собраны из тех же деталей, отражатели сделаны по схожим технологиям. итого: разница в кпд может быть максимум в 1-3 процента, не более. поэтому утверждать что зёбра дает 200 люм, а спарк только 100, глупо.
в этих условиях на первое место выходит конструктив и удобство пользования.
и тут каждый выбирает для себя.

[Evgeniy1]

и диоды, и драйвера бывают разными.
Смотрите даташиты на диоды, а эффективность драйверов видна из тестов.
разница в КПД может измеряться десятками %%.
Впрочем, вме желающие могут не верить никаких тестам и обзорам, и считать, что "все везде одинаковые".

 Сообщение от Alex K :

имхо: диоды во всех нормальных фонарях стоят одинаковые, драйвера собраны из тех же деталей, отражатели сделаны по схожим технологиям. итого: разница в кпд может быть максимум в 1-3 процента, не более. поэтому утверждать что зёбра дает 200 люм, а спарк только 100, глупо.

[Alex4479666]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Впрочем, вме желающие могут не верить никаких тестам и обзорам, и считать, что "все везде одинаковые".

Наверно нужно сравнивать все в живую. ПО тестам и сухим цифрам сложно понять. Кому не влом, киньте сюда бимшоты для сравнения- спарка и зебры. Мне кажется, что разница между 120 у спарка и 200 у зебры особо видна и не будет.

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

и диоды, и драйвера бывают разными. Смотрите даташиты на диоды, а эффективность

ну про драйвера отдельная тема, а про диоды и их эффективность, плиз выдержки из даташитов приведите.

 Сообщение от Alex4479666 :

ПО тестам и сухим цифрам сложно понять

а надо ли?
одних кормит зебра, других спарк, отсюда и тесты разные

[SND]

 Сообщение от Alex4479666 :

Наверно нужно сравнивать все в живую. ПО тестам и сухим цифрам сложно понять. Кому не влом, киньте сюда бимшоты для сравнения- спарка и зебры. Мне кажется, что разница между 120 у спарка и 200 у зебры особо видна и не будет.

Ага, планирую заняться (аж интересно стало - один фонарь эффективнее другого в 2 раза!!!). У меня как раз H51 лежит без дела. Но к своему стыду, не имею хороших новых аккумов с низким разрядом, только примерно 2-х летней давности. И 14500 у меня тоже нет.

На счет теста selfbuilt, там как-то очень много всего не раскрыто:
- Спарк не включали на АА аккумуляторе в турбо-режим и на основании этого Евгений решил утверждать что Спарк светит максимум 120 люмен, а Зебра 200. Но это совсем не так - разница между Hi и Super режимом есть (и заметная) даже на моих дохлых аккумуляторах.
- Не измерена яркость Зебры на том режиме, где она протянула 1.46 минут, реально ли там 100 заявленных люмен (вообще с люменами странно - Спарк заявляет максимум 190 люмен от 14500, а в тесте намеряли аж 280 - он того, не расплавился при этом?)
- Спарк взяли с нейтральным светом (я бы даже сказал, у Спарка он скорее теплый), а Зебру белую - это некорректно, т.к. эффективность нейтральных диодов меньше.

В целом, selfbuilt, чувак, конечно, очень авторитетный, но в этом тесте он как-то много теплого с мягким сравнивает.

[Alex K]

пару энелупов на время тестов готов предоставить, и если надо то и зарядник

[Evgeniy1]

оттуда же - один и тот же режим на 14500 и АА на Спарке.

http://i243.photobucket.com...
http://i243.photobucket.com...

 Сообщение от SND :

Ага, планирую заняться (аж интересно стало - один фонарь эффективнее другого в 2 раза!!!). У меня как раз H51 лежит без дела. Но к своему стыду, не имею хороших новых аккумов с низким разрядом, только примерно 2-х летней давности. И 14500 у меня тоже нет.

На счет теста selfbuilt, там как-то очень много всего не раскрыто:
- Спарк не включали на АА аккумуляторе в турбо-режим и на .

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex4479666 :

Мне кажется, что разница между 120 у спарка и 200 у зебры особо видна и не будет.

Знакомый аргумент. Давайте тогда будем читать , что вообще неважно, сколько где люмен 8=-)

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

оттуда же - один и тот же режим на 14500 и АА на Спарке.

ага, исо, диафрагму, и эксиф забыли выложить

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex K :

ага, исо, диафрагму, и эксиф забыли выложить

вообще-то в фотографиях всё это есть, достаточно посмотреть свойства снимка.

Но это для тех, кому интересны реальный КПД и сравнение фонарей, а не только "наш зеброспарк всегда лучше их спаркозебра".

Orientation of image: 1
File change date and time: 2011:07:09 09:26:30
Image input equipment manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon PowerShot S5 IS
Exposure time: 0,04
F number: 2,7
ISO speed rating: 80
Shutter speed: 4,64386
Aperture: 2,86592
Exposure bias: 0
Maximum lens aperture: 2,86592
Metering mode: 5
Flash: 16
Lens focal length: 6
Focal plane X resolution: 2844,44
Focal plane Y resolution: 2840,24
Focal plane resolution unit: 2
Sensing method: 2
Custom rendered: 0
Exposure mode: 1
White balance: 1
Digital zoom ratio: 1
Scene capture type: 0
=================

Orientation of image: 1
File change date and time: 2011:07:09 09:28:46
Image input equipment manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon PowerShot S5 IS
Exposure time: 0,04
F number: 2,7
ISO speed rating: 80
Shutter speed: 4,64386
Aperture: 2,86592
Exposure bias: 0
Maximum lens aperture: 2,86592
Metering mode: 5
Flash: 16
Lens focal length: 6
Focal plane X resolution: 2844,44
Focal plane Y resolution: 2840,24
Focal plane resolution unit: 2
Sensing method: 2
Custom rendered: 0
Exposure mode: 1
White balance: 1
Digital zoom ratio: 1
Scene capture type: 0

[SND]

 Сообщение от Evgeniy1 :

оттуда же - один и тот же режим на 14500 и АА на Спарке.

http://i243.photobucket.com...
http://i243.photobucket.com...

И что? Понятно что на 14500 будет ярче (целых 280 люмен намеряли) чем на АА, но это не дает ответа на вопрос сколько люмен будет у Спарка на АА в super-режиме?
Почему этого не измерено? Это и было бы реально интересно... Тем более я, например, этого сделать не могу, а на бимшотах все равно много не увидеть...

[Alex4479666]

 Сообщение от SND :

Спарк взяли с нейтральным светом (я бы даже сказал, у Спарка он скорее теплый), а Зебру белую - это некорректно, т.к. эффективность нейтральных диодов меньше.

Точно, зебра то холодная, а спарк теплый(нейтральный). Странное сравнениеhttp://i243.photobucket.com... А вообще мне нравятся обе фирмы и спарк и зебра, в ближайшем будущем какой-то налобник или ручной фонарь из их ассортимента у меня точно будет.

А не пошли бы эти люмены в баню, главное чтоб нравилось. Я у телефона раньше тоже процессор разгонял(samsung galaxy s), а потом забил, так как батарейка быстро садилась)))