|
|
| ||||||||
|
|
|
|
34673
269
9
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
101
|
|
Заблокирован
|
|
|
|
|
|
|
102
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
103
|
|
Заблокирован
|
|
|
|
|
|
|
104
|
|
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24
Сообщений: 7637
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1340 раз(а) в 920 сообщениях
|
Вот эти мне близки поскольку сам выбирал когда то, но, например, мне чужд XML в 1*CR123/16340 и я никогда не имел дело с магнитным кольцом.
|
|
|
|
|
|
105
|
|
|
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: Вчера 01:34
Сообщений: 1990
Сказал(а) спасибо: 450
Поблагодарили: 1180 раз(а) в 575 сообщениях
|
Цитата:
Что касается самой темы топика: я считаю, что делать FAQ по предложению ualery нет смысла. Получится сухая таблица с характеристиками множества моделей, в которых будет сложно и не интересно копаться. |
|
|
|
|
|
|
106
|
||
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:43
Сообщений: 34612
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17654
Поблагодарили: 39860 раз(а) в 14741 сообщениях
|
Цитата:
Могу, конечно, предложить писать FAQи за деньги, но вряд ли это в духе проекта Цитата:
|
||
|
|
|
|
|
110
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Вчера 22:33
Сообщений: 8314
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 6552
Поблагодарили: 4372 раз(а) в 2416 сообщениях
|
Ну так... если вместо зарабатывания денег писать ФАКи, то фсио фполне логично.
|
|
|
|
|
|
111
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.03.2014 Последняя активность: 26.02.2015 19:55
Сообщений: 854
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили: 260 раз(а) в 143 сообщениях
|
Кстати, скорее всего предложение было, но почему бы и не MediaWiki? Помимо уникальной и обширной фонаревки, еще и уникальная база в формате энциклопедии? С кросс-линками на форум и т.д. Все-таки "база" без интерактива слишком пресна, а форум - место для живого общения, где для поиска информации нужно время. Тем более коллективный разум - великая вещь - разработать те же шаблоны для характеристик. Жалко движок прожорливый до ресурсов.
|
|
|
|
|
|
112
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
happy, наша Вики wiki.fonarevka.ru существовала не меньше 2 лет. Но за все время активных публичных поисков, в том числе и посредством создания аж отдельных тем с призывом помочь в наполнении (пусть даже хотя бы в первоначальном) и поиском людей готовых взяться за её администрирование. Людей, по сути, не нашлось. По началу было внесено рядом форумчан несколько статеек (за что им большое спасибо, что попытались оживить фонаревочную вики) и потом всё заглохло... Вики не наполнилась даже минимальным контентом, ибо тут нужна именно общая работа, а не попытки отдельных энтузиастов. На протяжении всего этого длительного периода наша Вики отключалась по вышеуказанным причинам, потом опять включалась, когда вроде бы находились новые энтузиасты, но в конечном итоге решил её отключить, ибо она была вообще не активна без каких-либо дополнений и наполнений.
Теоретически я готов её включить обратно, но только тогда, когда будет уверенность, что все опять не закончится разговорами. Со своей стороны я подготовил почву, остальное за энтузиастами, ибо мне одному сложно тянуть еще и Вики, а держать пустой никому не нужный Вики-движок нет никакого желания. На данный момент я не вижу смысла вновь её запускать.. нет никакого желания вновь попусту тратить силы и время. |
|
|
|
|
|
113
|
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.03.2014 Последняя активность: 26.02.2015 19:55
Сообщений: 854
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили: 260 раз(а) в 143 сообщениях
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
114
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
115
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 18:35
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27364
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
Джентльмены, если честно всю тему не читал, но мне кажется можно же сделать всё проще. Зачем делить фонари по тех. характеристикам? Думаю надо так:
1. Применение - едц, дальнобой, налобник, дайвинг, велофара, тактик и т.д. 2. Подраздел - питание. Всё. Нужен человеку например налобник. Открывает он раздел - налобники. Выбирает нужное ему питание и дальше по списку. Цену вообще не надо указывать. Пусть сначала человек выберет фонарь, полюбит его, поймет, что он ему нужен, а потом смирится с его ценой. По факту ценник не так уж критично разнится по брендам (ну кроме шура, люпина и кастомов). В конце-концов можно сделать доп. раздел - Эксклюзивные Фонари. |
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
PASHA (25.07.2014)
|
|
|
116
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
У меня тоже есть предложение ничего не трогать, живем, нормально живем. Люди всё относительно нормально находят... А такими темпами мы приходим к очередному осложнению движка и навигации... С тегами еще можно колдовать...., но не более того. Ды и нашлись бы люди, готовые за это взяться и красиво реализовать, вообще бы была красота)
|
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Linx (23.07.2014)
|
|
|
117
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 18:35
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27364
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
Цитата:
Если честно первое время я путался. Куча брендов, голова лопается. А может формировать базу не по брендам, а по популярности фонаре на форуме. Заходит новичок, смотрит, чем пользуются ветераны и делает свой выбор не на своих ошибках, а на чужих. [Исправлено: Kelevratony, 23.07.2014 в 23:34] |
|
|
|
|
|
|
118
|
|
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4521 раз(а) в 2499 сообщениях
|
|
|
|
|
| Поблагодарили: 2 раз(а) |
Admin (23.07.2014), Kelevratony (23.07.2014)
|
|
|
119
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
|
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (23.07.2014)
|
|
|
120
|
|
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10645 раз(а) в 2540 сообщениях
|
Голова будет лопаться у любого человека не знакомого с рынком какой-либо продукции. Так что никакая дополнительная база не поможет, если человек только вчера услышал о современных фонарях. Решение на данный момент найдено, это в FAQ ссылаться на обсуждения форумчан и объединяя их опыт приводить в пример определенные модели и марки фонарей. Если что-то не понятно из FAQ уже задавать вопросы на форуме, благо разделов для этого предостаточно и конкретные ответы поступают в первые минуты создания тем.
|
|
|
|
| Поблагодарили: 2 раз(а) |
027 (01.08.2014), Kelevratony (24.07.2014)
|