[Abdulla]

Классная статья, но вот как ее применить на практике?
Собрался купить Fenix LD12, и как его выбрать, чтобы он был без "синевы", "желтезны" и пр. не-белых отенков? Ведь на фонарике тип светодиода не указан

[blindnick]

 Сообщение от Abdulla :

и как его выбрать, чтобы он был без "синевы", "желтезны" и пр. не-белых отенков? Ведь на фонарике тип светодиода не указан

выбрать не феникс. зебру к примеру - те указывают, что где и как... иногда
а чтобы любимый феникс светил так, как нужно - читаем статью, делаем заказ на нужный диод и греем паяльник

[Abdulla]

 Сообщение от blindnick :

а чтобы любимый феникс светил так, как нужно - читаем статью, делаем заказ на нужный диод и греем паяльник

Я новичок по фонарям, поэтому малость офигел от такого совета
Получается, что даже такой крутой бренд как Fenix не гарантирует в своих моделях LED с заранее известными характеристиками?
В-общем, можете меня поздравить - влился в ряды фениксовцев, купив для начала Fenix LD12
Первые впечатления - самы отрадные, особенно в сравнении с имеющимся синюшным китайским нонеймом

[John Jack]

Fenix - вовсе не крутой бренд, а самый обычный бренд. Без лишних тонкостей, делающий массовые фонари для обычных людей.
А оттенки у светодиода не считаются критичными характеристиками. Цветовая температура (чисто белый, синюшный белый, тёплый белый) нужная, конкретно зелёным или розовым не светит и хорошо. И кстати, синева и желтизна относительны, они зависят именно от цветовой температуры.

[Abdulla]

Fenix - вовсе не крутой бренд, а самый обычный бренд. Без лишних тонкостей, делающий массовые фонари для обычных людей.

Ммм... Ну, значит я перехвалил Fenix.
Хотя по его цене ($72) не скажешь, что это "массовые фонари для обычных людей" - вот такие покупал ведро за рупь с полтиной в киосках с сигаретами, пивом и жвачкой.

[John Jack]

В киосках - макеты фонарей. Нормальные от них отличаются чуть менее, чем всем, кроме разве что ассортимента встречающихся химических элементов. А $72 вполне средняя цена за хороший инструмент и продукт высоких технологий одновременно же.
Среди фонарей Феникс - чистый мэйнстрим. Делает много хороших фонарей, вполне недорого, продаётся почти везде. Другие бренды делают лучше, специальнее, удобнее или дешевле, но не в таком количестве. В общем же разница между фениксами и другими марками не так критична, как между фениксом и недофонарями или отсутствием фонаря.
Пользуйтесь и радуйтесь, хороший фонарь. Если поймёте, что надо что-то ещё, мы всегда подскажем, куда смотреть.

[Abdulla]

Да, спасибо на добром слове. Как новичку этот LD12 очень понравился, "синевы", о которой тут писали в обзоре, вроде не заметил.
Единственное, продавец утверждал, что он на CREE XP-G R5, но нигде, ни на коробке, ни в мануале, ни на самом фонаре этого не обнаружил.

Еще мечталось купить фонарик с нерасходящимся лучом, типа "шпионского", чтобы луч был не виден со стороны, но среди каких брендов они встречаются, пока не нашел.

[blindnick]

 Сообщение от Abdulla :

Еще мечталось купить фонарик с нерасходящимся лучом, типа "шпионского", чтобы луч был не виден со стороны, но среди каких брендов они встречаются, пока не нашел.

ЁШПОТОМ!!!

surefire

[Abdulla]

Пугливые вы тут, аднако!

[Claus]

Прочитав эту статью, захотел зарегистрироваться на форуме, хотя в ресурс захаживаю давненько. А статью нашел, поскольку заинтересовал вопрос по китайским фонарикам. Все прекрасно знают о великокитайской честности и т.д. Но тем не менее их диоды таки светят, но вот как определить, какой же там диод на самом деле? В частности, может ли размер и "рисунок" светодиода хоть отчасти сориентировать в вопросе? Последним в руки попал фонарик, на котором написано, что он 1600Lm, и что он CREE XM-L T6, понятно, что звучит уже смешно.. сколько в нем люменов на самом деле - хз, а вот люксы я померял - выдает 400 при максимально широком луче, и 300 при максимально узком (ну это понятно, 20% на рассеивание как раз и уходит), вот мне и стало интересно, что же там за диод.

[Claus]

упс. повтор.

[Virgo_Style]

По диоду, его бину и току можно определить. У меня в подписи есть ссылка.

[Peli]

 Сообщение от Claus :

Последним в руки попал фонарик, на котором написано, что он 1600Lm, и что он CREE XM-L T6, понятно, что звучит уже смешно.. сколько в нем люменов на самом деле - хз, а вот люксы я померял - выдает 400 при максимально широком луче, и 300 при максимально узком (ну это понятно, 20% на рассеивание как раз и уходит), вот мне и стало интересно, что же там за диод.

Наверняка xm-l t6 , скорее всего в директдрайве.

[blindnick]

 Сообщение от Claus :

сколько в нем люменов на самом деле - хз, а вот люксы я померял - выдает 400 при максимально широком луче, и 300 при максимально узком (ну это понятно, 20% на рассеивание как раз и уходит)

как-то антинаучно... ни одной цыфры irl фонарик не даёт. что хоть мерял (обмерял) и как?

[Claus]

 Сообщение от blindnick :

как-то антинаучно... ни одной цыфры irl фонарик не даёт. что хоть мерял (обмерял) и как?

Как не выдает? а ЖК дисплей на нем для чего?
Замерял я с помощью люксметра Ю 117, другого нету. Замер проводил спроэцировав в темной комнате фонарь на стену так, чтобы светловое пятно было более-менее 1м квадратный, в обеих положениях зума(тогда в идеале 1 люкс=1люмен при условии отсутствия потерь (хотя ясно что это утопия). в первом случае фонарь был около 1 метра от стены, во втором - около 4-5. В центр этого пятна и в четырех других его местах в более- менее произвольном порядке ставил мерялку люксметра, снял показания, усреднил, округлид, выдал в массы. Уровнем паразитной засветки можно пренебречь.
зы: на научность не претендую, 30 фонарей для статистической достоверности не имею.

[Tank (mariupol)]

проще промерять потребляемый ток и от это плясать. Данные смотреть в таблице.

[Claus]

 Сообщение от Tank (mariupol) :

проще промерять потребляемый ток и от это плясать. Данные смотреть в таблице.

Проще - это когда есть чем померять, а когда под руками только приборы совсем другого назначения...

[Virgo_Style]

Непонятно, как люксы в сфокусированном луче оказались меньше, чем в рассеянном.
Если только это не потолочный тест. А это, кстати, тоже вариант - потолочный тест с фонарями с известным световым потоком и с незнакомцем, затем сравнение результатов.

[Claus]

 Сообщение от Virgo_Style :

Непонятно, как люксы в сфокусированном луче оказались меньше, чем в рассеянном.
Если только это не потолочный тест. А это, кстати, тоже вариант - потолочный тест с фонарями с известным световым потоком и с незнакомцем, затем сравнение результатов.

Извините, но Вы были не внимательны. Я не прилаживал фонарик к прибору, а светил им на плоскость, так, чтобы площадь засветки равнялась 1 м кв.
И в широком луче, и в узком - площадь засветки была одинаковой, разным было расстояние до стенки. Когда свет сфокусирован широким лучем величина рассеивания одна (не весь же свет попадает в фокус) при узком - совсем другая, что и выдал прибор. Даже если бы величина рассеивания была идентичной, площадь широкого луче перекрыла бы бОльший % площади, на которую свет рассеивается, то есть эти величины суммируются, и в фокусе от этого только ярче. В узком луче история точно та же, но соотношение площади рассеянного света и сфокусированного будет в разы меньшим, из за этого количество "полезного" рассеянного света тоже будет меньшим. Я думал, это очевидно.
Зы: Как по мне - люксы для конечного потребителя более полезная величина чем люмены.

[Virgo_Style]

А. Хитро. Тогда можно попробовать прикинуть световой поток, считая его равномерно распределенным по площади.