[Waryag]

 Сообщение от ceramic :

Да хотя-бы Olight S2 Baton или DQG 18650.

Так себе примеры. Слишком сильный упор на компактность, рождающий ряд проблем. Сравнивать надо с нормально разбираемыми и кастомизируемыми фонарями.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Waryag :

Просто предложите фокус-группе выбрать между ним и манкером У11

Опять же, манкер U11 фонарь хороший и красивый, но это рефлекторный (дальнобой?), т.е. фонарь совсем другого исполнения, из другой категории и другой специализации.

 Сообщение от Waryag :

Так себе примеры. Слишком сильный упор на компактность, рождающий ряд проблем. Сравнивать надо с нормально разбираемыми и кастомизируемыми фонарями.

Говоря о проблемах одного фонаря, надо сравнивать его с такими же типу и исполнению фонарями, что бы оценивать подходы к решению проблемы. Не надо сравнивать разные типы предметов. Изначально претензия у господина ceramic была к фразе, что G15 является именно компактным.

[Яркий Луч]

ссылка на изображение, размер: 101 кбайт, 576 x 768 точек

[Kelevratony]

Ммм, да это просто миниметеор.
А это просто тушка без анодирования или будет стальная версия?

[Яркий Луч]

 Сообщение от Al :

Да где этот G180? фотку дайте

[Яркий Луч]

[тупой ШИМ? Фото драйвера в студию!!!

[Waryag]

 Сообщение от MaksVasilev :

Опять же, манкер U11 фонарь хороший и красивый, но это рефлекторный (дальнобой?), т.е. фонарь совсем другого исполнения, из другой категории и другой специализации.

Разговор был о дизайне. Когда ЯЛ сможет отжать у манкера 35-40% аудитории при первом взгляде, можно будет начинать разговор о характере света и прочих преимуществах и особенностях.
Кстати, манкер не является ни дальнобоем, ни однозначно хорошим фонарем, но красивым многое прощается.

 Сообщение от MaksVasilev :

Говоря о проблемах одного фонаря, надо сравнивать его с такими же типу и исполнению фонарями, что бы оценивать подходы к решению проблемы. Не надо сравнивать разные типы предметов. Изначально претензия у господина ceramic была к фразе, что G15 является именно компактным.

Компактность - не абсолютное достоинство, а дитя компромисса. Более компактный лучше при прочих равных, но они-то обычно и не равны.

[ceramic]

 Сообщение от Яркий Луч :

тупой ШИМ?

Таки да. Тупой ШИМ.
Только теперь, когда есть фото, об этом можно говорить уверенно.
Ну да, не через резистор, а через понижайку, которая работает в режиме резистора.
Суть не меняется абсолютно.
Возможно, на пару процентов меньше тратится на нагрев драйвера. Но далеко не факт, надо проверять.

Судя по схеме, похоже, что планировалось все режимы делать тупым ШИМом 2,3А, и даже какое-то время сохранять стабилизацию (совсем не долго).
Но что-то пошло не так, где-то накосячили или в схеме или деталях (обычное дело для нонейма), и даже на новом аккуме ток только 1,8А (это-же максимальный ток на заряженном аккуме?), т.е. понижайка даже не может выйти на стабилизацию, а потому работает как резистор. Отсюда и падение яркости при падении напряжения.

[MaksVasilev]

Выскажу своё личное мнение, не претендую объективность, но лично мне кажется, что проточки 1 и 2 не несут никакой практической работы, поскольку это не мелкий фонарик под клипсу в этих местах, а с точки зрения дизайна только портят целостность восприятия корпуса из-за уменьшений диаметра. Если есть возможность делать насечку на корпусе без этих проточек, то внешний вид только бы выиграл, за счёт монолитности. На хвостокрышке G15 насечка без всяких проточек с краю сделана, значит технологичсески возможность есть.

проточки 3 вообще портят весь дизайн до уровня Ultrafire 5-ти летней давности.

Лично мне, цилиндрический дизайн основной части корпуса, пусть и с насечкой, но без не несущих функционал проточек выглядел бы предпочтительнее, более лаконично.

[Waryag]

 Сообщение от MaksVasilev :

Выскажу своё личное мнение, не претендую объективность, но лично мне кажется, что проточки 1 и 2 не несут никакой практической работы, поскольку это не мелкий фонарик под клипсу в этих местах, а с точки зрения дизайна только портят целостность восприятия корпуса из-за уменьшений диаметра. Если есть возможность делать насечку на корпусе без этих проточек, то внешний вид только бы выиграл, за счёт монолитности. На хвостокрышке G15 насечка без всяких проточек с краю сделана, значит технологичсески возможность есть.

проточки 3 вообще портят весь дизайн до уровня Ultrafire 5-ти летней давности.

Лично мне, цилиндрический дизайн основной части корпуса, пусть и с насечкой, но без не несущих функционал проточек выглядел бы предпочтительнее, более лаконично.

Калька с метеора же.

[Qwertus]

Яркий Луч, не слушай этих зажравшихся снобов - у толстяка нормальный дезиген, менять ничего не надо, только вот глянцевое анодирование может всё испортить.

[galex]

 Сообщение от Яркий Луч :

[тупой ШИМ? Фото драйвера в студию!!!

 Сообщение от ceramic :

Но что-то пошло не так, где-то накосячили или в схеме или деталях

а по другому и не будет. QX9920 не тянет диммирование более килогерца, не успевает выйти на режим.
работает как преобразователь стабилизации.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Qwertus :

только вот глянцевое анодирование может всё испортить.

Да, судя по изображению насечка и анодирование планируется как и в Г15 Накатка должна быть более мелкой, как на С23С примерно.

[Tamagotchi]

Драйвер... для своих характеристик огромный... зачем? Зачем такие огромные стойки для крепления второго этажа? На их месте можно было все детали второго этажа разместить.

[Tamagotchi]

 Сообщение от MaksVasilev :

Лично мне, цилиндрический дизайн основной части корпуса, пусть и с насечкой, но без не несущих функционал проточек выглядел бы предпочтительнее, более лаконично.

Чисто цилиндрический выглядел бы просто скучно и дешево. Мелки детали оживляют дизайн, делают его более интересным, "дорогим".

[veseliil]

 Сообщение от Tamagotchi :

Накатка должна быть более мелкой, как на С23С примерно.

В точку!

 Сообщение от Tamagotchi :

Чисто цилиндрический выглядел бы просто скучно и дешево. Мелки детали оживляют дизайн, делают его более интересным, "дорогим".

Да, можно было бы добавить еще немного шарма пару проточек, канавок.

[ceramic]

 Сообщение от galex :

а по другому и не будет. QX9920 не тянет диммирование более килогерца, не успевает выйти на режим.
работает как преобразователь стабилизации.

Не совсем так.
Да, QX9920 не дружит с высокочастотным диммированием.
Но будь она включена классически -- была-бы стабилизация на старшем до 3,7-3,8В (когда нет диммирования, или оно не большое) и не такое быстрое падения тока на режимах (даже при захлебывающейся понижайке), и какой-то мизерный выигрыш на КПД (единицы процентов, не более).

А тут, хоть фотки и не самые четкие, но видно -- диммирование понижайки не используется, а ШИМится от контроллера, через дополнительный полевик, сам светодиод.
Все-бы ничего, такая схема теоретически работоспособна, но очень критична к деталям -- для работы от одной банки, нужен низкоомный дроссель и полевики с низким сопротивлением на низком напряжении.
Похоже, на этих деталях сэкономили, сейчас дополнительные цепи имеют настолько большое сопротивление, что даже без ШИМирования (старший режим) нет возможности выйти на ток стабилизации при полностью открытых полевиках -- понижайка работает просто как резистор.
Строго говоря -- резистор бы был лучше, его сопротивление не зависит от напряжения.
А эта схема -- увеличивает свое сопротивление, по мере падения напряжения на аккуме, а ток, соответственно, падает быстрее, чем в случае резистора.

[galex]

 Сообщение от ceramic :

была-бы стабилизация на старшем до 3,7-3,8В (когда нет диммирования, или оно не большое)

там есть диммирование. через 3 или сколько там Ввасильев намерял, минуты начинается сброс яркости. это раз.
и два - у нее напряжение обратной связи 0.25В, емнип, т.е столько выкусывается из напряжения питания на шунте. + потери на пружинках, ключе... и сколько там запаса остается для стабилизации тока в понижайке?
вот до этого запаса стабилизация есть. на графике в первом сообщении видно

 Сообщение от ceramic :

видно -- диммирование понижайки не используется, а ШИМится от контроллера, через дополнительный полевик, сам светодиод.

я думал про такой вариант, но так вообще можно делать? что происходит с драйвером в момент, когда он не получает напряжение с шунта?

[ceramic]

 Сообщение от galex :

там есть диммирование.

Но оно не используется -- третья нога (EN) сидит на конденсаторе.

 Сообщение от galex :

через 3 или сколько там Ввасильев намерял, минуты начинается сброс яркости.

ШИМится дополнительный полевик.

 Сообщение от galex :

а так вообще можно делать?

Даташит ничего определенного не говорит.
В фонарных драйверах такое встречал неоднократно.

 Сообщение от galex :

что происходит с драйвером в момент, когда он не получает напряжение с шунта?

Ничего плохого вроде не происходит -- дергает своим полевиком, пытается поднять ток. У этой понижайки весьма быстрая обратная связь.
Никаких минусов не заметил, кроме повышенной требовательности к сопротивлению цепей.

 Сообщение от galex :

у нее напряжение обратной связи 0.25В, емнип, т.е столько выкусывается из напряжения питания на шунте. + потери на пружинках, ключе... и сколько там запаса остается для стабилизации тока в понижайке?

Меньше, чем при таком включении как сейчас, дополнительный полевик в цепи -- дополнительное падение.

[galex]

 Сообщение от ceramic :

третья нога (EN) сидит на конденсаторе

ну возможно. видно плохо.

 Сообщение от ceramic :

оно не используется

я имел ввиду что диммирование в старшем тоже есть. так или иначе, но есть.