Драйвер для питания светодиодов CREE от 1 LiPo - V7M

AVSel · 20.03.2014, 15:39

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Я так и не понял, как работает эта цепочка. МК что меряет? И что используется в качестве ИОН? Почему делитель сидит так нестандартно, когда есть нормальные каналы? Что это даёт? Где-то читал это, но не помню где. А в топике за это ничего не сказано...

Обычный делитель напряжения питания, только отключаемый чтоб зря не кушал. ИОН внутренний. И если кривая внутренняя мерялка ловит милливольты, то нормальный делитель всяко лучше

Цитата:

Сообщение от INFERION :

У этих триплов самое классное для EDC светораспределение. Лучше я ещё не встречал. Ни в какой оптике. И народ от них не просто так фанатеет.

Да ладно, ты просто нормального светораспределения не видел

Впрочем если нужно светануть со всей дури под ноги, чтоб все ослепли и восхитились таким мощным светом от такой козявки - то да, лучше трипла нет.
А в реалии выяснилось, что XP-E на 1А с 20мм ТИР освещает лучше трипла на 3А. Причем, как вблизи, так и вдали. Правда для рабочего света(например ковыряться в системнике) не годиться, слишком узкий хотспот. По хорошему конечно в фонаре нужно два излучателя с разной оптикой, или встроеный светорассеиватель.

INFERION · 20.03.2014, 16:02

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Обычный делитель напряжения питания, только отключаемый чтоб зря не кушал. ИОН внутренний. И если кривая внутренняя мерялка ловит милливольты, то нормальный делитель всяко лучше

Я о другом. Почему этот "обычный" делитель сидит на AREF, а не на каком-нибудь ADCX? Как АЦП на нём меряет напряжение?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Да ладно, ты просто нормального светораспределения не видел

Я уже много чего увидел. И широкий (около 20 градусов) заливной свет под ноги куда комфортнее мелкого зайчка, бегающего по тропинке. При этом мощности много и не требуется. Никто не заставляет включать на максимум.

AVSel · 20.03.2014, 16:23

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Я о другом. Почему этот "обычный" делитель сидит на AREF, а не на каком-нибудь ADCX? Как АЦП на нём меряет напряжение?

Не понял при чем тут AREF... Меряет на ADC1. PB0 только питание делителя вкл/выкл.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

И широкий (около 20 градусов) заливной свет под ноги куда комфортнее мелкого зайчка, бегающего по тропинке. При этом мощности много и не требуется. Никто не заставляет включать на максимум.

Именно. Максимум не нужен абсолютно. И вдаль с 20 градусами(причем без центрального спота) светить бессмысленно. А узкий (10 градусов) заливной свет с артефактами - вообще кошмар.

INFERION · 20.03.2014, 16:46

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Не понял при чем тут AREF... Меряет на ADC1. PB0 только питание делителя вкл/выкл.

Тьху, это я слепой. Почему-то до последнего видел управление питанием через PB2, а середину делителя на PB0...

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Именно. Максимум не нужен абсолютно. И вдаль с 20 градусами(причем без центрального спота) светить бессмысленно.

И что? Если в тушку отлично становится трипл - смысл колхозить туда более колхозное и менее эффективное решение? Правильно - никакого. И этот же заливной трипл пересветит одиночную тирку с таким же светораспределением, когда нужно посветить хотя бы метров на 50, а второй фонарик для этого тягать не хочется. Т.е. я хочу сказать, что при прочих равных трипл практичнее...

AVSel · 20.03.2014, 17:16

Цитата:

Сообщение от INFERION :

И этот же заливной трипл пересветит одиночную тирку с таким же светораспределением, когда нужно посветить хотя бы метров на 50

С таким-же светораспределением - конечно пересветит. А что мешает в поставить вместо трех микроскопических линз (предназначенных кстати для совсем других целей) одну бОльшего диаметра и нормальным светораспределением?

INFERION · 20.03.2014, 17:27

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А что мешает в поставить вместо трех микроскопических линз (предназначенных кстати для совсем других целей) одну бОльшего диаметра и нормальным светораспределением?

Мешает то, что именно у этих трёх микроскопических линз светораспределение нормальное. В отличии от рефлекторов с ярко выраженным хотспотом. Именно для таких целей и предназначены эти "микроскопические линзы" - светить красиво, аккуратно и равномерно. И угол у этой оптики оптимальный для этой задачи. Смысл ставить что-то бОльшее, если всё равно придётся ставить матированное, для увеличения угла?

AVSel · 20.03.2014, 18:13

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Смысл ставить что-то бОльшее, если всё равно придётся ставить матированное, для увеличения угла?

Смысл в том, что для большинства фонарей не нужно равномерно освещенное пятно. Такое пятно хорошо подходит только для освещения стола или стены, причем под прямым углом. Для фонарей предпочтительнее плавный градиент освещенности от центра к периферии.
Вот хороший примерчик: https://forum.fonarevka.ru/...

INFERION · 20.03.2014, 18:45

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Для фонарей предпочтительнее плавный градиент освещенности от центра к периферии.

А разве у трипла не плавный градиент? Именно его то он и даёт, в отличии от гладкого рефлектора и очень похожего на него бОльшего TIR рефлектора, где хотспот имеет очень даже видимые границы...

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вот хороший примерчик: https://forum.fonarevka.ru/...

Пример того, как НЕ надо делать? Тут я вижу далеко не плавный градиент. Хотя справа какие-то намёки есть. Может быть этим даже можно пользоваться, однако у трипла результат не хуже. Какой смысл ставить большой рефлектор с пупырками? Фактически сначала мы собираем свет максимально узко, а затем рассеиваем его до уровня более мелкого рефлектора. Артефактов меньше? А у трипла их, значит, много? Трипл к тому же ниже, больше мяса в тушке. И он позволяет использовать повышалку. Напомню, речь идёт о фонаре для освещения под ногами. Для прогулок с собакой и т.п. Когда ненужно светить на километры, но важно залить перед собою комфортный участок.

AVSel · 20.03.2014, 18:50

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Пример того, как НЕ надо делать? Тут я вижу далеко не плавный градиент...

Там все видно в сравнении. У трипла градиента практически нет.

INFERION · 20.03.2014, 18:57

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Там все видно в сравнении. У трипла градиента практически нет.

Ну значит такой трипл. Выходит у них ещё и запас есть, значит более широкий даст меньше артефактов. То что я держал в руках - светило на голову приятнее одиночной 16мм тирки с пупырками. У последней был выражен хотспот и видно было даже кристалл в нём, хотя она трудилась на XP-G2 и была не самым узким вариантом (Tina2, кажется).
Кстати, у меня же тоже пример есть: https://forum.fonarevka.ru/... - 4 трипла Ничий, о которых я говорю...
Тут заслуга ещё и в геометрии самих СИД - у Ничий первичная оптика грамотнее чем у XP-G. А соотношение рефлектора к линзе у триплов говорит о том, что линза даст луч лишь немного шире, чем рефлектор. Т.е. они согласованы так, чтоб в сумме дать максимально мягкий переход. Обычно линзы более мелкие, у них очень малое фокусное и они фактически дают просто боковую засветку. Чуть уже чем у классического рефлектора, плюс проецируют кристалл. Т.е. я хочу сказать, что большая линза у TIR - скорее всего хороший признак для флудера. Для дальнобоя не очень, поскольку у рефлектора фокусное расстояние больше, а линза съедает много света, который рефлектор сфокусировал бы лучше. Во всяком случае я именно так вижу ситуацию...

AVSel · 20.03.2014, 19:03

INFERION, ТИРов всяких много. Проблема найти правильный, они все ориентированы для стационарного света. Впрочем как и светодиоды, выпустили бы хоть XML без линзы... А бы еще лучше с вогнутой линзой.

Rime · 20.03.2014, 20:16

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Тут заслуга ещё и в геометрии самих СИД - у Ничий первичная оптика грамотнее чем у XP-G.

Что значит грамотнее? Просто чуть другая, это да, а чего в ней грамотного?
По крайней мере в каркловском трипле ничии фокусируются хуже, это все отмечают. Это не недостаток первичной оптики ничии, просто особенность диода такая.
А вот чего ты грамотного в ней усмотрел, непонятно. Тем более, что у разных ничий первичная оптика тоже разная.

galex · 20.03.2014, 20:28

Цитата:

Сообщение от AVSel :

таким макаром можно избавится от ШИМ и обрести термоконтроль? Может я чего не знаю?

я уже запутался в модернизациях и модификациях, но да. можно.
речь же про перекроить плату? именно так. уточнение - под силовую кнопку надо еще навесить термистор, прямо на ноги мк, под тактовую - только заменить микроконтроллер + еще 1 рез.
шим пропадает везде, кроме слабых (<350мА)режимов, но, чсх, в слабых режимах шим полезнее, чем постоянный ток

INFERION · 20.03.2014, 21:13

Rime · 20.03.2014, 21:26

INFERION · 20.03.2014, 21:27

Rime · 20.03.2014, 21:53

INFERION · 20.03.2014, 22:03

Rime, я тебе говорю не за дедомленый, а за аберрации первичной оптики. Если на то пошло, то и у XP-G кристалл нифига не подушкообразный, а вполне себе квадратный. Нефиг троллить, я тут не для этого пишу. На твоей же фотографии целых 2 не дедомленых Nichia. Если излучающие участки у них квадратные - я паровоз. Или мы обсуждаем не первичную оптику, а её отсутствие?..
А, и это... кавычки ты в слове "круглый" тоже не заметил? Тролль, не иначе. Жирный, толстый и зелёный

...

Посмотри на кристалл через первичную оптику. Сначала на кристалл XP-G, а затем Nichia 219A. Где углы кристалла лучше видно? Причём под разными углами. А теперь спроецируй лупой эти светики на стену, что ты увидишь? Я увижу квадрат с проводами у XP-G и что-то более похожее на аккуратный круг у Nichia. Это не наивность, это наглядность. В TIR имеется та самая лупа, да и рефлектор не очень то идеально углы эти замазывает.

Цитата:

Сообщение от Rime :

Так что сравнивать надо именно оптику, в сборе, а не сами диоды.

Я не видел оптики, специально спроектированной под квадратный источник излучения. Именно под квадратный, а не хреновый. Поэтому если взять оптику, которая у тебя изумительно работает с XP-G - врятли она с "круглым" кристаллом будет работать менее изумительно. Но я могу согласится с тем, что такая первичка менее эффективная, чем у XP-G. Теряем на первичке и получаем возможность меньше потерять на вторичке. В случае с XP-G - наоборот.

Tamagotchi · 20.03.2014, 22:18

Rime · 20.03.2014, 22:21

20.03.2014, 19:03	51
AVSel Консультант Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 22.05.2025 10:13 Сообщений: 7980 Сказал(а) спасибо: 1077 Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях	Re: Драйвер для питания светодиодов CREE от 1 LiPo - V7M INFERION, ТИРов всяких много. Проблема найти правильный, они все ориентированы для стационарного света. Впрочем как и светодиоды, выпустили бы хоть XML без линзы... А бы еще лучше с вогнутой линзой. [Исправлено: AVSel, 20.03.2014 в 19:05]

20.03.2014, 21:27	56
INFERION Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Сообщений: 5759 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили: 8161 раз(а) в 2385 сообщениях	Re: Драйвер для питания светодиодов CREE от 1 LiPo - V7M Rime, думаешь, если сфокусировать - более "круглый" кристалл на более равномерном фоне даст больше артефактов, чем подушка с проводами и всякой фигнёй вокруг? [Исправлено: INFERION, 20.03.2014 в 21:39]

20.03.2014, 22:18	59
Tamagotchi Регистрация: 07.09.2011 Последняя активность: 04.08.2023 18:59 Сообщений: 13684 Сказал(а) спасибо: 3333 Поблагодарили: 7895 раз(а) в 3526 сообщениях	Re: Драйвер для питания светодиодов CREE от 1 LiPo - V7M INFERION, Не, ты не понял. Цель демонстрации этого фото иная, более злобная - поразить тебя наповал качеством пайки Чья это работа - не скажу __________________ Всегда в наличии надежные драйверы для SKILHUNT H02, Н03 и H04. Группа в ВК, посвященная кастомизации фонарей.