Выбор фотоаппарата

VVlad · 31.03.2015, 19:55

Цитата:

Сообщение от Romanko :

Всё больше думаю о продвинутой мыльнице с большим сенсором, а не об очередной зеркалке.

Необязательно мыльница. Можно маленькую беззеркалку.
https://forum.fonarevka.ru/...

Ходэн · 31.03.2015, 22:40

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

В 9-16 раз? с чего было это? Сколько сейчас мониторы? 1920*1080 ? 2073600 точек, т.е. 2,0мегапикселя.

Достаточно найти какой-нибудь сайт с материалами из начала 2000-х и посмотреть на размеры картинок 640х480 и меньше - это норма.

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Ага. Я тоже думал. А потом посмотрел цены на продвинутые мыльницы, на продвинутые зеркалки и понял что я не готов за ширпотреб отдавать больше чем за зеркалку.

Потому что уже и зеркалка есть, и оптика к ней, и навыки снимать, и желание тягать с собой.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

я сразу передумал продавать 20-50 от Samsung NX и понял, что шутки про затычку для байонета и деньги на ветер абсолютно оправданы в этом случае. При этом знакомой было сказано, во-1, брать легкую системную камеру, во-2, раз уж так твердо нужен кирпич для хранения дома, то брать тушку и полтос.

Вот самсунгов 20-50 мне понравился, несмотря на то, что он довольно хлипкий и тормознутый. Но 30 мм блина хватает почти на все случаи. Только после полуночной прогулки по лесу он где-то оставил декоративное колечко-заглушку с передней части своего корпуса.

Maksym · 31.03.2015, 23:11

Цитата:

Сообщение от Ходэн :

Потому что уже и зеркалка есть, и оптика к ней, и навыки снимать, и желание тягать с собой.

Потому что проведя анализ рынка продвинутых мыльниц я решил купить Д5200 и 35/1,8. Да, конечно же у меня уже был Д40, 17-50/2,8 Тамрон, 55-200 ВР и СБ600. Желания тягать с собой нет. Но и желания получать на выходе не то тоже пропало.

Magvay · 01.04.2015, 01:25

Цитата:

Сообщение от Alex4479666 :

Вообще, нормально, это сможет делать полнокадровый фот(уже не бюджетно). Видел рабочие iso беззеркалки сони а7 ?
И в моей жопе мира(темно у нас) не поможет никакая оптика для съёмок ночью без штатива

Тогда почему китовый объективы пиарят как универсальное решение, если они ни на что не годны? Человек разочаровывается, закидывает покупку в кладовку, ибо фотки говно и никаким знаниями их не вытянуть.

Цитата:

Сообщение от Lumen1980 :

научитесь более менее обрабатывать фото

Зачем? Это нужно лишь свадебным бомбилам и иже с ними, т.к. без ядовитых накрученных цветов хомячки их работу не примут. Для любителя фотография - это возможность запечатлить момент, а не исказить его средствами современной графики. Никакая обработка не спасёт размазанную фотку с кита ночью потому, что F3.5.

Цитата:

Сообщение от krax :

Ну не знаю, может он у вас бракованный был или в самом деле первая версия.

У меня его не было, я ж писал, что это был сознательный выбор знакомой.

Kelevratony · 01.04.2015, 01:32

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Для любителя фотография - это возможность запечатлить момент, а не исказить его средствами современной графики.

На редкость метко подмечено.

Maksym · 01.04.2015, 02:01

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Зачем? Это нужно лишь свадебным бомбилам и иже с ними

Далеко не всегда. Банально поправить экспозицию (при съемке в сложных условиях на это нет ни времени, ни достаточной информации - по экранчику ж не выставишь экспозицию, гистограмма тоже не панацея), баланс белого (особенно в лесу врет шокапец на всех известных мне фотиках), геометрию в конце концов. Насыщенность накручивать не нужно, если не ставится целью создание какого-то художественного эффекта. И, блин, если на фотке нет ни одного резкого предмета - ну сделай же ты ресайз до появления резкозсти, а то скинули раз фотки 90 шт 1 Гб. Думаю шоза... А, ну да, китовая затычка и 24 мегапиксела (стекло эти пикселы тупо не разрешает), да еще и без понимания схемы работы автофокуса (а он у Д7000-Д5200-Д5300 своеобразный). Или смотришь фотки - как в сумерках, на всех жесткий недосвет - тоже народ не любит обрабатывать... или синие все потому что ББ наврал...

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Никакая обработка не спасёт размазанную фотку с кита ночью потому, что F3.5.

Так бог с ним с тем 3,5... но там же на длинном конце целых 5,6

.

Lumen1980 · 01.04.2015, 04:37

Все фотографии на выставках, конкурсах обрабатываются. Глупо не улучшить изображения, если есть такая возможность. Под улучшением я имею в виду максимальное приведение снимка к оригиналу, таким каким видит наш глаз и мозг.
Из камеры грубо говоря получаются полусырые сжатые jpeg и совершенно не сжатые RAW изображения. Задача фотографа научиться из этих изображений проявить на компе для получения итоговой идеальной картинки.
В пленочные времена фотограф часами сидел в темной комнате дыша химикатами.
Просто современный фотограф имеет проявочную в "светлой комнате", и для получения картинки тратит меньше времени.

Rimlyanin · 01.04.2015, 07:25

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Давайте каждый фанат китовых объективов принесет в топик свои ночные кадры с рук без штатива.

А в чем проблема? у меня D80, у него CCD матрица, кит, ночь, без штатива? кит 18-70
[IMG]http://pf.kh****/gal_img/kharkov/DSC_1439.jpg[/IMG]

[IMG]http://pf.kh****/gal_img/kharkov/DSC_4121.jpg[/IMG]

Rimlyanin · 01.04.2015, 07:33

Цитата:

Сообщение от Ходэн :

Достаточно найти какой-нибудь сайт с материалами из начала 2000-х и посмотреть на размеры картинок 640х480 и меньше - это норма.

Иллюстрации к статье? или все таки речь о фото? Примерно в начале 200х я делал сайт для собачего питомника, все фотографии собак по клику открывались с 1000 по длинной.
Сейчас 2000 по длинной редко выкладывают, так что даже в 4ре раза не выросло.
А уж иллюстрации в статье, да, их часто так и ставят мелкими. Вот пример: на хабре, в лучшем сейчас висит статья http://habrahabr.ru/post/25...
внутри неё картинка

Цитата:

1 261px × 939px (в масштабе 1 000px × 745px)

Lumen1980 · 01.04.2015, 08:21

Цитата:

Сообщение от Magvay :

1. Тогда почему китовый объективы пиарят как универсальное решение, если они ни на что не годны? Человек разочаровывается, закидывает покупку в кладовку, ибо фотки говно и никаким знаниями их не вытянуть.
2. Зачем? Это нужно лишь свадебным бомбилам и иже с ними, т.к. без ядовитых накрученных цветов хомячки их работу не примут. Для любителя фотография - это возможность запечатлить момент, а не исказить его средствами современной графики. Никакая обработка не спасёт размазанную фотку с кита ночью потому, что F3.5.

1. Если человек не может получить нормальные фото с кита, то значит совершенно не умеет фотографировать. Попытка улучшить качество фотографий приобретением дорогих объективов н.м.в. странный способ научиться фотографии

К сожалению маркетологи "хорошо" играют на этой ошибочной предпосылке начинающих. Вот раньше в пленочные времена было правильнее. Самый дешевый был обычный полтинник, и он в большинстве случаев шел китом.
По идее вместо 18-55 для кроп камер лучше было бы приобрести обычный 35мм фикс б.у. Они достаточно дешевые, и выдают гораздо лучшую картинку чем кит 18-55. Но современные реалии таковы, что все гоняются за зумом и большей универсальностью. Один объектив и одно фокусное дисциплинирует, и проще научиться фотографии, это мое мнение.
2. Если требуется чисто технические кадры для фиксации момента, то конечно вопрос надо ли заморачиваться обработкой. С другой стороны если устраивают jpeg из самой камеры то стоит ли вообще гоняться за дорогими топ объективами? Получается, что ради использования лишь 10% возможностей техники потратили столь серьезные деньги. Тут вопрос приоритетов, что хотим от съемки и какая сумма удовлетворит по получаемому качеству.

Alex4479666 · 01.04.2015, 08:52

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Тогда почему китовый объективы пиарят как универсальное решение, если они ни на что не годны? Человек разочаровывается, закидывает покупку в кладовку, ибо фотки говно и никаким знаниями их не вытянуть.

Фотки то гвоном от крутой оптики не перестанут быть

Вот забыл ссылку на пейзажиста, он на canon 600d и кит 18-55 офигенные фото делает.

Цитата:

Сообщение от Maksym :

поправить экспозицию

Цитата:

Сообщение от Maksym :

баланс белого

именно) так и делаю.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Зачем? Это нужно лишь свадебным бомбилам и иже с ними, т.к. без ядовитых накрученных цветов хомячки их работу не примут. Для любителя фотография - это возможность запечатлить момент, а не исказить его средствами современной графики.

Я тут вышел недавно на улицу и просто щёлкнул. первая фотка- камерный джипег. вторая- чуть подкрученный raw в лайтруме.

фото выдернул из вк сообщения, так что качество не оч)

Tamagotchi · 01.04.2015, 09:52

Цитата:

Сообщение от Alex4479666 :

Фотки то гвоном от крутой оптики не перестанут быть

Ацтек вот Марка 3 взял - не помогло, 85/1.2L - не помогло, экспертом фотошопа себя назвал - не помогает

Alex4479666 · 01.04.2015, 09:54

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Ацтек вот Марка 3 взял - не помогло, 85/1.2L - не помогло, экспертом фотошопа себя назвал - не помогает

Шутка про Ацтека- уже форумной стала, похоже.

selenopolis · 01.04.2015, 10:01

Бож ты мой...

noname · 01.04.2015, 10:59

Цитата:

Сообщение от Lumen1980 :

По идее вместо 18-55 для кроп камер лучше было бы приобрести обычный 35мм фикс б.у. Они достаточно дешевые, и выдают гораздо лучшую картинку чем кит 18-55. Но современные реалии таковы, что все гоняются за зумом и большей универсальностью. Один объектив и одно фокусное дисциплинирует, и проще научиться фотографии, это мое мнение.

Тут вопрос приоритетов, что хотим от съемки и какая сумма удовлетворит по получаемому качеству.

Подписываюсь под каждым словом, как говорится.

krax · 01.04.2015, 11:37

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Тогда почему китовый объективы пиарят как универсальное решение, если они ни на что не годны? Человек разочаровывается, закидывает покупку в кладовку, ибо фотки говно и никаким знаниями их не вытянуть.

Охотно верю что фотки говно, а вот в то, что причиной был китовый объектив, никак не верится. Можно пример такой фотки? Чтобы уж точно убедиться что ваши претензии к киту обоснованы.

Цитата:

Сообщение от Lumen1980 :

По идее вместо 18-55 для кроп камер лучше было бы приобрести обычный 35мм фикс б.у.

Для человека более-менее понимающего это так, а начинать с единственного фикса тяжеловато. Многие и с зумом-то быстро зеркалку забрасывают - "зачем мне эту дуру таскать если айфоном снимки не хуже выходят". Ведь так оно и есть - у кого с кита получается говно, с айфона получится говно ничуть не хуже.

Кстати, 35мм даже бу выйдет сильно дороже кита, а то и дороже всей камеры вместе с китом.

Tamagotchi · 01.04.2015, 12:37

Кто-то на фото.ку писал, что его знакомый купил зеркалку и потом плевался, что фото хуже, чем с телефона получаются

так и продал ее, если я правильно помню.

noname · 01.04.2015, 12:42

Цитата:

Сообщение от krax :

Для человека более-менее понимающего это так, а начинать с единственного фикса тяжеловато.

Кстати, 35мм даже бу выйдет сильно дороже кита, а то и дороже всей камеры вместе с китом.

Зато быстро выработается привычка зуммировать ногами

Если не 35, то есть дешевые полтиники по цене сопоставимой с 18-55.

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Кто-то на фото.ку писал, что его знакомый купил зеркалку и потом плевался, что фото хуже, чем с телефона получаются

так и продал ее, если я правильно помню.

Вчера эту тему с коллегой обсуждал, так он тоже пришел к выводу, что шестой ифон не хуже трехзначного кенона фотографи делает.

Maksym · 01.04.2015, 12:47

Не, ну шо вы сравниваете. Шестой айфн с каким-то там кеноном. Шестой айфон во всех отношениях лучший. И в фото, и качестве хай-энд аудиосистемы он лучший, и в качестве телевизора он лучший. Та ваще всегда лучший. И не расстраивайте владельцев!

Lumen1980 · 01.04.2015, 12:56

Цитата:

Сообщение от krax :

Кстати, 35мм даже бу выйдет сильно дороже кита, а то и дороже всей камеры вместе с китом.

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
http://market.yandex.ru/pro...
http://www.ricoh-imaging.ru...
тест
http://www.pentaxist.ru/201...
Отличный объектив скажу я вам. Звезд с неба не хватает конечно, байонет пластик, да и светосила не F1,4. Зато легкий и компактный, дешевый и картинки говорят сами за себя. Божешь ты мой, что люди творят с этой линзы порой диву даешься))
До поднятия цен стоила вроде в районе 6 тыс. в магазине.
Это адаптированная к цифре версия пленочной рабочей лошадки Pentax FA35/2. Очень честный объектив, фикс с большой буквы.

01.04.2015, 04:37	327
Lumen1980 Увлеченный Регистрация: 14.11.2014 Последняя активность: 30.06.2016 05:16 Сообщений: 91 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 31 раз(а) в 16 сообщениях	Re: Выбор фотоаппарата Все фотографии на выставках, конкурсах обрабатываются. Глупо не улучшить изображения, если есть такая возможность. Под улучшением я имею в виду максимальное приведение снимка к оригиналу, таким каким видит наш глаз и мозг. Из камеры грубо говоря получаются полусырые сжатые jpeg и совершенно не сжатые RAW изображения. Задача фотографа научиться из этих изображений проявить на компе для получения итоговой идеальной картинки. В пленочные времена фотограф часами сидел в темной комнате дыша химикатами. Просто современный фотограф имеет проявочную в "светлой комнате", и для получения картинки тратит меньше времени. __________________ Fiat lux [Исправлено: Lumen1980, 01.04.2015 в 05:25]

01.04.2015, 10:01	334
selenopolis Gaffer Регистрация: 08.04.2011 Последняя активность: Сегодня 15:54 Сообщений: 4423 Сказал(а) спасибо: 3218 Поблагодарили: 3060 раз(а) в 997 сообщениях	Re: Выбор фотоаппарата Бож ты мой...

01.04.2015, 12:37	337
Tamagotchi Регистрация: 07.09.2011 Последняя активность: 04.08.2023 18:59 Сообщений: 13684 Сказал(а) спасибо: 3333 Поблагодарили: 7895 раз(а) в 3526 сообщениях	Re: Выбор фотоаппарата Кто-то на фото.ку писал, что его знакомый купил зеркалку и потом плевался, что фото хуже, чем с телефона получаются так и продал ее, если я правильно помню.

01.04.2015, 12:47	339
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Выбор фотоаппарата Не, ну шо вы сравниваете. Шестой айфн с каким-то там кеноном. Шестой айфон во всех отношениях лучший. И в фото, и качестве хай-энд аудиосистемы он лучший, и в качестве телевизора он лучший. Та ваще всегда лучший. И не расстраивайте владельцев!