[Kelevratony]

А я вот вчера на сон грядущий думал, а много ли вообще юзеров будут использовать только ближний или дальний свет? Просто так теряется весь смысл сабжа.
Я например планирую использовать и ближний и дальний одновременно

[Priest74]

 Сообщение от Kelevratony :

много ли вообще юзеров будут использовать только ближний или дальний свет?

 Сообщение от Kelevratony :

Я например планирую использовать и ближний и дальний одновременно

Вот поэтому, как мне кажется, желающих купить такой фонарь будет не очень много.

[Dali]

 Сообщение от Kelevratony :

...Я например планирую использовать и ближний и дальний одновременно

Мне тоже нравятся рефлекторы. ))

[Garrik]

Неужели сложно сделать два зеброподобных интерфейса, независимых по каждому каналу и с возможностью раздельной настройки максимального тока

[vinipux]

Kelevratony, Так вся круть как раз в раздельном использовании и возможности комбинирования

[Garrik]

 Сообщение от vinipux :

Kelevratony, Так вся круть как раз в раздельном использовании и возможности комбинирования

Причём как я хочу именно сейчас, а не те комбинации что мне предложит производитель.

[vinipux]

 Сообщение от Garrik :

как я хочу именно сейчас, а не те комбинации что мне предложит производитель

Именно, это и будет фишкой фонаря. Тут ключевое слово - РАЗДЕЛЬНО.

Правда я бы предпочел не зеброинтерфейс, а нечто такое:

Из выключенного состояния:

• Один клик - включение в среднем режиме.
• Удержание - мунлайт. Если продолжаем держать, переключается в минимум, дальше в средний и упирается в максимум.
• Двойной клик – максимум.
• Тройной клик – блокировка/разблокировка. (или с определенной или с любой кнопки, блокирует - обе)

Из включенного состояния с поправкой на отсутствие мунлайта в линейке основных режимов (при переключении между ними не появляется):

• Один клик - выключение фонаря.
• Удержание - циклический перебор режимов "вверх".
• Двойной клик - режим "вниз".
• Двойной клик (с удержанием второго) - не циклический перебор режимов "вниз". (этот не обязателен к реализации)

Т.к. при таком количестве режимов как у зебры можно сломать моцк

[blindnick]

 Сообщение от Garrik :

возможностью раздельной настройки максимального тока

зачем его настраивать? есть режимы - выбирай максимум

 Сообщение от vinipux :

Двойной клик
Тройной клик

предлагаю 20 кликов. дабы отбить охоту

[vinipux]

 Сообщение от blindnick :

предлагаю 20 кликов. дабы отбить охоту

Интерфейс позволяет полноценно использовать функционал фонаря с помощью:

• Один клик
• Удержание

Так, что Вы тоже сможете пользоваться.

[dead_skif]

 Сообщение от Garrik :

Причём как я хочу именно сейчас, а не те комбинации что мне предложит производитель.

То есть вы знаете, зачем нужно 5лм ближнего + 1000лм дальнего?

[Kelevratony]

 Сообщение от vinipux :

Так вся круть как раз в раздельном использовании и возможности комбинирования

Так я не против. Меня просто больше интересует комбинированые режимы.

[vinipux]

 Сообщение от Kelevratony :

Меня просто больше интересует комбинированые режимы.

Ну да, я ж и говорю, что в самостоятельной и не сложной комбинации вся суть
Гибкость и кастомность, в обе стороны

Но конечно, у всех свои предпочтения

 Сообщение от dead_skif :

То есть вы знаете, зачем нужно 5лм ближнего + 1000лм дальнего?

На самом деле, не обязательно использовать странные комбинации. Но установление сложных зависимостей еще больше усложнит интерфейс, тут даблклик людей пугает, а как это все запомнить

[Kelevratony]

 Сообщение от Garrik :

Неужели сложно сделать два зеброподобных интерфейса,

Тут не мало было уже предложено неплохих интерфейсов, но про комбинацию ближнего и дальнего почти ничего. Как например, одним кликом выключить оба?

[Garrik]

dead_skif, зачем мне такой бред?

Kelevratony, кнопки достаточно близко, несложно нажать обе. Ну разве что детям... хотя... они будут двумя руками фонарь держать, так что тоже не проблема.

[Garrik]

blindnick, а если в одном хпл, а втором ничия или цветной/ультрафиолет. Так и сжечь ненароком можно, а первый не раскрутить на полную катушку

[dead_skif]

 Сообщение от vinipux :

На самом деле, не обязательно использовать странные комбинации. Но установление сложных зависимостей еще больше усложнит интерфейс

Давайте еще открывашку приварим. Не обязательно ей пользоваться.

Какие такие сложные зависимости?

 Сообщение от Garrik :

зачем мне такой бред?

Вот и я не понимаю, зачем это. Но вы настаиваете(=

[vinipux]

dead_skif, можете напомнить предложенный Вами вариант UI?
Я хочу убедиться, что он проще и такой же гибкий.

Открывашка, конечно, "так себе" сравнение. Мы же о фонаре говорим.

[blindnick]

вот это - не интерфейс

всё гибко и информативно. только от светофора до светофора обычный человек не доедет

[dead_skif]

 Сообщение от vinipux :

dead_skif, можете напомнить предложенный Вами вариант UI?
Я хочу убедиться, что он проще и такой же гибкий.

Открывашка, конечно, "так себе" сравнение. Мы же о фонаре говорим.

Вы тему не читали?

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

Неужели сложно сделать два зеброподобных интерфейса, независимых по каждому каналу и с возможностью раздельной настройки максимального тока

Ну вот Qwertus попробовал с двумя зебрами - говорит, неудобно и бессмысленно.
И действительно, количество таскающих две смотанныех изолентой зебры стремится к нулю...