[Smirnov]

 Сообщение от Qwertus :

Оно найдено уже давно:
H1
H2-1
H2-2
H2-3
M1
M2-1
M2-2
M2-3
...

Где использовалось? Кто предложил и утвердил? Я не против цифр. Я за единообразие.

[Qwertus]

 Сообщение от Smirnov :

Где использовалось?

Здесь. Мной с незапамятных времён.

 Сообщение от Smirnov :

Кто предложил и утвердил?

Я! Я! Я, везде был Я!

[Sve4uFonarikom]

Киньте пожалуйста ссылкой про «Programmable PID thermal regulation temperature target value».
Правильно понимаю, что температуру PID можно повысить?

[Sve4uFonarikom]

И ещё, не подскажите, можно попросить Арьяна, чтобы он проверил перед отправкой, и по возможности отобрал с не зелёным тинтом?
Т.б. как бы это лучше сформулировать на буржуйском?

[Sve4uFonarikom]

 Сообщение от Sve4uFonarikom :

Киньте пожалуйста ссылкой про «Programmable PID thermal regulation temperature target value».
Правильно понимаю, что температуру PID можно повысить?

С этим пунктом разобрался, и даже повысил PID на +5°С на sc63w, чтобы эффективнее руки грела на холоде

[Alex-martovskiy]

 Сообщение от Sve4uFonarikom :

Интересный зверёк для фотодела, но есть не менее интересный под эти же цели (залить хайкришным светом и щёлкнуть) астролюкс s41 на ничии, ровно в два раза дешевле. Я, конечно, зебру уважаю, но если получу примерно тоже самое, то зачем платить больше?

Хочется конечно качества (sc63w в наличии, очень нравится), но здравый смысл пытается разобраться. Вопрос цены не супер критичен, просто хочется разумно решить этот вопрос.

SC600Fd Mk III Plus vs. Astrolux S41 219B

идет ко мне зебра эта, если кто астролюксом поделится, то сравним

[Andrey55]

Джентльмены, случайно не встречался где бимшот на 600й плюс, обычный (iii) и 63й? Не могу определиться шо взять.

[Smirnov]

SC600 - самая бессмысленая покупка. Если брать её вместо SC63, то хотя бы со светодиодом без купола (версия Hi) или вообще SC600Fd.

В сравнении обычная SC600 против SC63, я считаю SC600 более габаритной, тяжёлой, уродливой, заурядной.

Кто-нибудь привести хотя бы один объективный довод в пользу обычной SC600?

[Kelevratony]

 Сообщение от Smirnov :

SC600 против SC63

 Сообщение от Smirnov :

Кто-нибудь привести хотя бы один объективный довод в пользу обычной SC600?

Да полно.
Больше мяса, более грамотная конструкция внутри, удобнее лежит в руке и светит лучше. Красивее.

[Garrik]

 Сообщение от Smirnov :

В сравнении обычная SC600 против SC63, я считаю SC600 более габаритной, тяжёлой, уродливой, заурядной.

В точку!
Только наоборот.

[Smirnov]

 Сообщение от Kelevratony :

Да полно.
Больше мяса, более грамотная конструкция внутри, удобнее лежит в руке и светит лучше. Красивее.

1. Больше мяса дадут +30 сек в турбо режиме, но только если светит на полке в квартире.
2. Я не считаю пины достоинством. У меня все 18650 побывавшие в SC63 уже с замятыми плюсовыми торцами. Потому как падает у меня она часто. Была бы SC600 - были ли бы ещё замины минусовых торцов.
3. Сидит в руке - не объективно. А вот компактность и меньший вес - это то, за что идёт серьёзная борьба во всех областях.
4. Светит лучше... Ну если учесть, что через пару дней пользования, основным режимом становится H2-C (примерно 100 люмен), то я с большой натяжкой защитываю.
5. Красивее она быть не может, там накатка унылым ромбиком. Старой бабушки баян. Может быть интересна ретроградам. Ещё один пункт с натяжкой и поправкой.

Эти и другие факторы оттолкнули меня от покупки SC600Fd в своё время. И даже CRI90+ не заставил изменить решение. Удалбливаю свою SC63w каждый день. Жду выхода SC63c. Но это всё конечно моё ИМХО.

[Garrik]

 Сообщение от Smirnov :

Я не считаю пины достоинством.

А смысл в пружине сц63? Она полностью сжата при установке аккума ибо расстояние от торца тушки идентично сц600. Специально крышки местами менял.
Только гемора при замене аккума добавляет.

[Smirnov]

 Сообщение от Garrik :

А смысл в пружине сц63? Она полностью сжата при установке аккума ибо расстояние от торца тушки идентично сц600. Специально крышки местами менял.
Только гемора при замене аккума добавляет.

В одной пружине смысла не много. Как я уже говорил минусовой не загибает, ну а когда загнёт сильно, то пружина компенсирует растояние на которое замяло. Растянется и контакт останется, в отличии от случая, когда пины с двух сторон.

Я соглашусь, что за пинами будущее, равно как и за использованием только незащищённых аккумляторов в однобаночных фонарях. Но пока трудно сказать, что здесь и сейчас на конкретных моделях пины необходимы. Можно и пружины. И даже иногда пружины - это более уместное решение.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Smirnov :

SC600 - самая бессмысленая покупка. Если брать её вместо SC63, то хотя бы со светодиодом без купола (версия Hi)

А вы хотя бы первое сообщение читали в теме или просто так написали? Человек спрашивал про Hi-Cri флудер для фотосвета, а вы говорите про дедомленное "шило".

[Smirnov]

 Сообщение от MaksVasilev :

А вы хотя бы первое сообщение читали в теме или просто так написали? Человек спрашивал про Hi-Cri флудер для фотосвета, а вы говорите про дедомленное "шило".

С 27 сообщения другая дискуссия. Я отвечал на 27 сообщение без цитирования, из-за этого недопонимание.

[Bereft]

Владею S41, и это пока что самый приятный фонарь по свету из всего что я держал в руках. Для фото в том числе очень удобно. Но не выдержал и заказал зебру, уж больно интересно, что может противопоставить хайкришный XHP50 с матовым стеклом квадриплу ничий в тирке. Прямых сравнений в инете не нашел, придется делать самому )

[Kelevratony]

 Сообщение от Bereft :

Владею S41

 Сообщение от Bereft :

больно интересно, что может противопоставить хайкришный XHP50 с матовым стеклом квадриплу ничий в тирке.

Это сравнивать, как китайский кроссовер и таёту.

[Bereft]

Ну вот будут оба в руках - посмотрим, насколько там тойота в плане света. На бумаге они выглядят более чем сравнимыми.

Что же до качества, так я уже где-то писал, что при всей любви например к армитеку (визард про 3) в горы или под землю его не возьму. Но налобник это вопрос безопасности, а такой вот хайкришный флудер - скорее игрушка, если не для профото.

[MaksVasilev]

У меня есть не S41, а Manker E14. К манкерам несколько более положительное отношение, чем к астролюксам. И есть ещё Manker MK-34, оба на 219C на 4000К и оба брались с расчётом на фото видео. E14 оказалось удобно носить в кармане, но именно для фото использовать только если что-то небольшое с рук снимать, и то, что бы кто-то другой светил, пока ты снимаешь.

МК-34 пока единственный фонарь, который прошёл отбор на роль основного Front Lights, когда надо выхватить в кадре только основной объект и немного добавить ему света на фоне остальной засветки. При этом в стоке пятно у MK-34 несколько больше и мягче (чем у E14, потому что у зёбры оно должно быть в разы более широкое).

На эту зебру тоже глаз положил, мне кажется её можно на стойку в стандартный микрофонный держатель засунуть и использовать в случае, когда надо весь передний план немного подсветить.

Вот небольшая выдержка из технического видео с тестирования, фронтальный свет MK-34. E14 на ничии даст схожую картинку, разве что его надо ставить дальше и включать сильнее, и его хватит не на столько долго, как MK-34. Без фронтального фонаря, в свете люминисцентных ламп разогретый юноша выглядел одного цвета со стенами. Если в ближайшую неделю ко мне в руки попадёт зебра SC600Fd на хайкришной матрице тоже что нибудь с ней выложу.

Прямая ссылка на видео YouTube

[Bereft]

S41 по части внутрянки абсолютно идентичен манкеру, хотя производитель контрактный судя по BLF другой. Как раз у E14 был очень серьезный косяк с выгоранием сидов, благодаря чему "форумную" версию и передали другому производителю. Думаю между ними вообще разница на уровне вариаций между партиями, к тому же "бренд" все равно делаться может на разных заводах. Мне вот пришли "форумные" BLF A6 и X5 (которые тоже делает астролюкс), в некоторых обзорах видел явные дефекты, отсутствие смазки и т.д., у меня же все в идеале.

Так что как повезет. S600 MkIII на XHP35 целыми косяками шли с браком, плюс всем известные вариации тинтов. Так что про тойоту это все же сильно на мой вкус.