[VovanV]

И все-таки думаю что определится с режимами проще, а результат поможет разобраться с интерфейсом.
Прошу дополнить/поправить:

"Мунлайт" - 1лм

Ближний/нижний - 100
Ближний/средний - 400
Ближний/верхний - 800

Дальний/нижний - 500
Дальний/средний - 1000
Дальний/верхний - 1500

ДвойнойТурбо - 1500+1500 (на 15 секунд)

замечу что фонарик не EDC

[fnksb]

 Сообщение от VovanV :

Дальний/верхний - 1500
ДвойнойТурбо - 1500+1500

Не, 1500 лм от XP-L HI - это фантастика и лютый овердрайв.

Допустим, около 2.5А на диод, это примерно 700-800 лм дальнего и 800-900 люменов ближнего (в анси). Дальше надо уже по реализации смотреть, но примерные цели пока такие.

[AEDe]

VovanV, фонарь на xpl и не на весь накал. Скорее 750+750лм.
1000-1500 это вообще как один режим выглядеть будет.

Почему не EDC?

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Еще такая идея сделать индикацию режимов на кнопках. Белый выключен и от красного (мин)до синего (макс)

Вот это интересное предложение. Но как сделать так, чтобы он не путался с индикацией разряда, которая очевидно важнее?

Также очень интересно, как все-таки реализовывать блокировку кнопок, чтобы это было удобно.

[VovanV]

со старшими погорячился - принято

 Сообщение от AEDe :

Почему не EDC?

вроде крупноват, и куда девать любимую зебру и прочие хайкривадротриплы )

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Полностью раздельное это наиболее гибкое и простое с точки зрения логики управление. С ним все знакомы и привычны.
Чтобы включить нужный режим нужного диода -нужно нажать одну кнопку под этим диодом.

Вот мне почему-то кажется, что все знакомы и привычны как раз с управлением одним фонарем.
А одновременное управление одним пальцем двумя соединенными вместе фонарями с достаточно сложными интерфейсами - это на самом деле что-то запредельное будет...

И на практике все равно сведется к "включить дальний-выключить дальний", и ничего более сложного...
Тут ведь на каждой кнопке надо не просто вкл-выкл делать, а еще и всякие удержания-даблклики отбивать, а может еще и даблклики с удержанием...

......................

Кто-нить сможет скрутить две зебры изолентой (скажем, 62 и 62F) и попробовать пощелкать? Ну или еще чем-нибудь похожим с тактовыми кнопками и разным светом?

[AEDe]

fnksb, думаю все пользовались кнопочными телефонами Смски одним пальцем я думаю тоже все набирать умели (да и вслепую тоже многие умели хотя там кнопок 20). В плане управления любая нокия за на порядки сложнее чем фонарь с 2 кнопками. Единственное что нужно это ясная логика управления т.к. экрана нет. и в этом нам помогает - раздельное управление, которое все уже освоили давно.

Вкл выкл коротким кликом , удержание - перебор режимов, ДК -макс это сложный интерфейс?

Индикация режимов с индикацией заряда пожалуй не сочетается, хотя можно при сменах режима показывать индикацию режима а после 5 сек , индикацию заряда опять показывать.

[Dali]

 Сообщение от fnksb :

одновременное управление одним пальцем двумя соединенными вместе фонарями с достаточно сложными интерфейсами - это на самом деле что-то запредельное будет...

А не нужно перегружать функциями вторую кнопку.

Как вариант - уже упоминал принцип зебро-управления на одну кнопку.
Второй кнопке остается активация спарки и быстрый турбо-спарка.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Кто-нить сможет скрутить две зебры изолентой (скажем, 62 и 62F) и попробовать пощелкать?

 Сообщение от fnksb :

И на практике все равно сведется к "включить дальний-выключить дальний", и ничего более сложного...

Угу, "включить ближний-выключить ближний"
Всё верно - ад дикий. Рука сама включает либо один, либо другой, пользоваться обоими совсем не тянет. Не помогает даже синяя изолента.

[fnksb]

Еще одно размышление, на основе старого опроса



Полностью раздельное управление по 5 режимов на каждый свет - это по сути 10 режимов работы. Если мы воспринимаем это устройство как один фонарь.

Вариант galex (наиболее простой из прозвучавших) - 7-8 режимов (4-5 ближнего, дальний хай и турбо, общий турбо). По сути это тоже раздельное управление, но с дублированием некоторых пересекающихся функций, и упрощением интерфейса дальнего до минимально необходимого.

Вариант настойки цифрового зума - 5 настраиваемых режимов (мун-лоу-мед-хай-турбо с настройкой б/д по каждому).

Реально ли нужно делать фонарь с десятью активными режимами, или лучше оставить 7-8 наиболее актуальных, или 5 настраиваемых?

..................

Ну или, подходя с другой стороны - все-таки нужно два отдельных фонаря, запиханных в единый корпус для удобства ношения и распределения энергии - или же один общий фонарь с разумным количеством настраиваемых режимов (количество которых в этом случае не должно превышать 5-7)?

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

Как вариант - уже упоминал принцип зебро-управления на одну кнопку.
Второй кнопке остается активация спарки и быстрый турбо-спарка.

То есть одна кнопка основная по режимам яркости, вторая настраивает б/д плюс активирует бонусные режимы типа общего турбо и/или дальнего турбо?

[AEDe]

fnksb, опрос подразумевался для одного источника. И было сказано про подрежимы. Т.е. зебра например входила в категорию 3 режима...
Если возможно несколько ui то хотелось бы видеть как раз оба варианта.

[Dali]

 Сообщение от fnksb :

То есть одна кнопка основная по режимам яркости, вторая настраивает б/д плюс активирует бонусные режимы типа общего турбо и/или дальнего турбо?

Не совсем так.
Основная дабл-кликом переключает б/д в каждом из режимов.
Вторая кнопка - только две функции (при включенном, разумеется).

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Вкл выкл коротким кликом , удержание - перебор режимов, ДК -макс это сложный интерфейс?

Если по отдельности - то нет.
Если вместе - пес знает, надо пробовать.
Для того и обсуждаем, чтоб разобраться...

Мне кажется, что де-факто это будет отдельно дальний свет, отдельно ближний, с затрудненными переходами между ними. Два отдельных фонаря с общей батарейкой.

То есть реально "вместе" такое управление мало кто будет использовать. Иногда будет включение дальнего турбо вдобавок к текущему ближнему, и все.

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

по 5 режимов на каждый свет - это по сути 10 режимов работы.

Ну вообще говоря -- это 35 режимов(:
Но половина из них совершенно бесполезных.

 Сообщение от fnksb :

все-таки нужно два отдельных фонаря, запиханных в единый корпус для удобства ношения и распределения энергии - или же один общий фонарь с разумным количеством настраиваемых режимов

ИМХО, два отдельных фонаря с разным питанием это примерно такой же уровень компромиссов, как два отдельных фонаря с одним питанием. Много кто пользуется парой смотанных изолентой фонарей?

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

Как вариант - уже упоминал принцип зебро-управления на одну кнопку.
Второй кнопке остается активация спарки и быстрый турбо-спарка.

Тоже интересно.
Но тогда надо еще "дальний макс" на вторую кнопку вешать, чтоб можно было его включить из любого состояния - это, судя по комментариям, самая полезная опция такого фонаря, из текущего широкого режима сходу включить дальний, а потом так же быстро его выключить.

[AEDe]

fnksb, ну вот чтоб дальний добавить можно 1 раз клацнуть, убрать-второй раз клацнуть. В варианте из 7 поста чтоб убрать дальний каждыйраз прийдется гасть фонарь.

dead_skif, вы можете на одной руке сжать мизинец и средний палец, а на другой большой и указательный? Полезный режим? Сильно мешает возможность так сделать? Можете на 100% сказать что эта возможность никогда не пригодится?

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Много кто пользуется парой смотанных изолентой фонарей?

Да, если б многие пользовались - нам сейчас было бы намного проще обсуждать

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

ну вот чтоб дальний добавить можно 1 раз клацнуть

Два, нам же турбо нужен, а он все равно на даблклик.

 Сообщение от AEDe :

В варианте из 7 поста чтоб убрать дальний каждыйраз прийдется гасть фонарь.

Да, получается, что подвешивать дальний турбо на вторую кнопку в любом случае надо, и иметь возможность потом выключать его не гася ближний свет.

[dead_skif]

fnksb, так это показатель, что это неудобно.
Кстати.