Конкурс обзоров осветительной техники и аксессуаров. Обсуждения.

Tamagotchi · 16.02.2016, 11:33

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Знаете сколько не признаются о том, что им предоставили?

А можно ли считать "предоставленные" обзоры объективными? Задача, я так понимаю, расхвалить товар.

kDn · 16.02.2016, 11:34

Цитата:

Сообщение от galex :

давайте вообще обзоры предоставленного из конкурса ликвидируем

Поддержу с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период проведения конкурса (до момента завершения).

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Как контролировать?

Если обзор появился первым на фонаревке и дождался итогов голосования - участвует, ежели это копипаст с какого-либо ресурса - не участвует. Контроль - народный.

* Подгадывать публикацию под конец месяца из расчета - и рыбку съесть и на велике покататься участнику будет не совсем выгодно, по условиям конкурса.

Rimlyanin · 16.02.2016, 11:37

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

А можно ли считать "предоставленные" обзоры объективными? Задача, я так понимаю, расхвалить товар.

Это от честности обзорщика зависит. Ну и от магазина. С некоторыми магазинами я не сотрудничаю, потому что им надо хвалить и только хвалить.

Rimlyanin · 16.02.2016, 11:38

Цитата:

Сообщение от kDn :

Поддержу с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период проведения конкурса (до момента завершения).

А Вы текущие правила конкурса читали? Или просто поговорить зашли?

galex · 16.02.2016, 11:41

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Или что?
Тем более что речь про муську была

нет. речь про один обзор в двух местах была, просто муська под руку подвернулась. вы ведь тот обзор по требованию "предметопредоставлятеля" на хоботе неделю мариновали, прежде чем сюда скопипастить? вроде и на муське те же правила

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Как контролировать?

элементарно. в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

И я в том числе

фу-фу-фу

Цитата:

Сообщение от kDn :

с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период

без оговорок.

kDn · 16.02.2016, 11:43

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

А Вы текущие правила конкурса читали? Или просто поговорить зашли?

До сего момента не читал, т.к. не планирую размещать обзоры на конкурс. Но вот только что ознакомился. Ну и собственно оговоренные правила считаю вполне разумными и достаточными.

* А так - да, зашел поговорить и высказать свою точку зрения. Вас это нервирует? Смиритесь.

Tamagotchi · 16.02.2016, 11:45

Цитата:

Сообщение от galex :

в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

"я приобрел товар в магазине ххх и ссыллка." и магазин упомянут и ни слова о "предоставлении"

galex · 16.02.2016, 11:49

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

я приобрел

несколько отличается от "предмет обзора был предоставлен магазином имярек"
или "хочу поблагодарить бла-бла-бла за предоставление ништяка для обзора".
если товар был предоставлен, но магазин разрешил написать что обзорщик отобрал у "детей серот и пенсианеров" последние деньги и самостоятельно купил вот эту фигню чисто ради обзора - ну чтож, хороший магазин. но рано или поздно обзорщик все равно расколется, и тогда мы его расстреляем.

Al · 16.02.2016, 11:55

Rimlyanin · 16.02.2016, 12:55

Цитата:

Сообщение от galex :

вы ведь тот обзор по требованию "предметопредоставлятеля" на хоботе неделю мариновали, прежде чем сюда скопипастить?

Не надо было его сюда копипастить?

Цитата:

Сообщение от galex :

элементарно. в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

Ну так вот же:

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

"я приобрел товар в магазине ххх и ссыллка." и магазин упомянут и ни слова о "предоставлении"

Цитата:

Сообщение от galex :

фу-фу-фу

Угу... А надо?

Цитата:

Сообщение от kDn :

До сего момента не читал, т.к. не планирую размещать обзоры на конкурс. Но вот только что ознакомился. Ну и собственно оговоренные правила считаю вполне разумными и достаточными.

Т.е. вы тут поговорить зашли, не прочитав перед этим предмет обсуждения?

Wald · 16.02.2016, 12:56

Интересно, конечно, наблюдать все со стороны, но всеже поставлю точку по своей персоне, ибо практически все мои комменты переиначены.
Обзоры на муське скорее как необходимость, мне по барабану что и как там.
По поводу минимум двух обзоров - мысли вслух, касательно некоторых других авторов, которые стабильно получают "презенты". По поводу себя написал сразу - я пас и буду придерживаться старого алгоритма. Но вот некоторые тут же переиначили и даже поставили клеймо "засланца"

Rimlyanin · 16.02.2016, 12:59

Цитата:

Сообщение от Wald :

Но вот некоторые тут же переиначили

Да забей. Мне тут недавно на одном форуме бан влепили, я процитировал утверждение и попросил аргументировать, завязалась дискуссия, а потом задним число я получил карточку за это сообщение, т.к. оппонент спустя несколько итераций дискуссии вдруг рушил что моя просьба аргументировать утверждение это попытка развязать конфликт.

Admin · 16.02.2016, 12:59

Цитата:

Сообщение от Wald :

которые стабильно получают "презенты"

Огласите весь список, пожалуйста. Вы про mysku?

Rimlyanin · 16.02.2016, 13:08

Admin, ай, бестолку, на том ресурсе тоже есть один автор, популярный на другом сайте. И когда он публикует обзор, он туже просил по личкам на другом сайте поставить плюсик. Более того, сам признавался что "попросил друзей проголосовать". И да, он брал "приз месяца". И не раз. За счет такой "дружеской поддержки".

Хотя там сейчас правит бал kirich, вот его бы переманить...

Admin · 16.02.2016, 13:09

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

И когда он публикует обзор, он туже просил по личкам на другом сайте поставить плюсик. Более того, сам признавался что "попросил друзей проголосовать"

Rimlyanin, если я не ошибаюсь, на mysku обычному пользователю нельзя увидеть список тех, кто ставил плюсики?

Rimlyanin · 16.02.2016, 13:17

Admin, неа, низзя. Но кто мешает у автора спросить "а как так у тебя 200+ плюсиков за несколько часов?".

Ну в общем, социальная инженерия (привет Кевину Митнику и его "Искусство обмана") рулит

Я вот уже знаю как можно обойти условия конкурса ради приза. Точнее как с большей гарантией выбиться в лидеры.

Admin · 16.02.2016, 13:22

Rimlyanin, в том то и суть. А у нас, как Вы знаете, список тех, кто поставил плюсики (в нашем случае поставил Спасибку) видно всем, списком под каждым сообщением. Т.е. накрутить рейтинг спасибками, с учетом внесенных изменений в сам модуль Спасибок, стало намного сложнее. Т.е. пригласить кого-то там с другого сайта исключительно для того, чтобы он ткнул кнопку "Спасибо за обзор" - не представляется возможным.

Ды и вообще, как я ранее уже говорил, данная система Конкурсов пробная, будет немного доработана и будут внедрены разные номинации, в том числе и голосование за лучшую пользовательскую разработку/модификацию фонаря.

Rimlyanin · 16.02.2016, 13:37

Цитата:

Сообщение от Admin :

список тех, кто поставил плюсики

Но все равно "проголосуй за меня" и прочие варианты остаются. Например, более популярный на этом форуме человек легче наберет "спасибки". Ведь все равно остается тот вариант, когда оценивают не обзор, а человека.

Как и на уже упомянутой муське, часто минусуют не потому что обзор не понравился, а потому что "предоставлен магазином"... Или по другим подобным причинам, т.е. оценивают не обзор...

Admin · 16.02.2016, 13:40

Rimlyanin, ну этого не избежать, конечно. Задача - максимально снизить риск набивания рейтинга посредством либо размещения всякого хлама, либо с помощью Спасибок.

В любом случае, что-то будет дорабатываться исключительно при проявлении тех или иных нюансов или неоднозначных моментов

galex · 16.02.2016, 13:56

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Не надо было его сюда копипастить?

дурачком не надо прикидываться.
выше все достаточно понятно было сказано:

Цитата:

Сообщение от kDn :

* Просто по вашему сообщению может складываться впечатление, что вы не отрабатывали свою выгоду и писали обзор просто так, от любви к искусству. Это не так. Вовсе не говорю, что это плохо, но кагбы упрек с вашей стороны выглядит несколько странно

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

так вот же

что вот? обманщиков рано или поздно раскроют. будет ли им стыдно? не знаю.

16.02.2016, 11:55	89
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Сообщений: 8578 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Мне стенания Wald напомнили, конечно, классику : " - Дай копеечку!"©А.С. "Наше всё" Пушкин. За пиар муськи похоже уже дали))

16.02.2016, 12:56	91
Wald Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 13.07.2014 Последняя активность: 03.04.2020 17:02 Сообщений: 566 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 170 раз(а) в 71 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Интересно, конечно, наблюдать все со стороны, но всеже поставлю точку по своей персоне, ибо практически все мои комменты переиначены. Обзоры на муське скорее как необходимость, мне по барабану что и как там. По поводу минимум двух обзоров - мысли вслух, касательно некоторых других авторов, которые стабильно получают "презенты". По поводу себя написал сразу - я пас и буду придерживаться старого алгоритма. Но вот некоторые тут же переиначили и даже поставили клеймо "засланца"

16.02.2016, 13:08	94
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Admin, ай, бестолку, на том ресурсе тоже есть один автор, популярный на другом сайте. И когда он публикует обзор, он туже просил по личкам на другом сайте поставить плюсик. Более того, сам признавался что "попросил друзей проголосовать". И да, он брал "приз месяца". И не раз. За счет такой "дружеской поддержки". Хотя там сейчас правит бал kirich, вот его бы переманить...

16.02.2016, 13:17	96
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Admin, неа, низзя. Но кто мешает у автора спросить "а как так у тебя 200+ плюсиков за несколько часов?". Ну в общем, социальная инженерия (привет Кевину Митнику и его "Искусство обмана") рулит Я вот уже знаю как можно обойти условия конкурса ради приза. Точнее как с большей гарантией выбиться в лидеры.

16.02.2016, 13:22	97
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4330 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Rimlyanin, в том то и суть. А у нас, как Вы знаете, список тех, кто поставил плюсики (в нашем случае поставил Спасибку) видно всем, списком под каждым сообщением. Т.е. накрутить рейтинг спасибками, с учетом внесенных изменений в сам модуль Спасибок, стало намного сложнее. Т.е. пригласить кого-то там с другого сайта исключительно для того, чтобы он ткнул кнопку "Спасибо за обзор" - не представляется возможным. Ды и вообще, как я ранее уже говорил, данная система Конкурсов пробная, будет немного доработана и будут внедрены разные номинации, в том числе и голосование за лучшую пользовательскую разработку/модификацию фонаря.

16.02.2016, 13:40	99
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4330 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Бесплатные розыгрыши призов. Обсуждения. (часть 4) Rimlyanin, ну этого не избежать, конечно. Задача - максимально снизить риск набивания рейтинга посредством либо размещения всякого хлама, либо с помощью Спасибок. В любом случае, что-то будет дорабатываться исключительно при проявлении тех или иных нюансов или неоднозначных моментов