[fnksb]

А мы продолжаем увлекательный сериал «альтернативная история фонаростроения», и сегодня в студии еще один невероятный китаец из далекой Австралии – Wolf-Eyes Lunar. Фонарь предоставлен на обзор петербургским магазином Bestlights.ru

Предыдущие серии:
Nite Hunter и Defender - простые тактические линзовики
Dingo - налобник, вообразивший себя фотоаппаратом
X-Beam - два цвета вместо одного

И вводная фотография, с австралийского сайта WE:






Форма:

Внешне фонарь похож на Dingo, так что сначала я не обратил на него особого внимания. Действительно, вроде все то же самое, только без сменной оптики. Но стоило взять его в руки, и я переменил свое мнение, и счет эту модель достойной полноценного обзоры



Но сначала отметим то, что действительно роднит фонарь с Dingo. Идентичное крепление, стринги с пластиковыми держателями провода и задний выносной блок на 1*18650




Собственно крепление фонаря, поворотный механизм в диапазоне 90 градусов:



А теперь – наиболее существенное различие. Собственно фонарь намного изящнее и легче:



За счет этого развесовка на голове получается намного более гармоничной, то есть фонарь действительно легкий и почти не чувствуется

Сравниваем вес с Динго:



Вместо сменной оптики на фонаре стоит одна линза, в зависимости от модификации она может быть или широкой, или узкой. Я, разумеется, взял версию с узким фокусом:



Управление тоже магнитное, но реализовано иначе. Если на динго была сдвигающаяся вперед линза и поворачивающаяся относительно магнитного датчика голова, то в лунаре магнитное кольцо – это действительно магнитное кольцо:



Смена фокусировки производится поворотом головы по резьбе, ход разворота около 340 градусов, то есть чуть меньше полного круга.



В общем, моделька получилась намного более изящной и легкой, и управление интуитивно попроще.


Содержание:

Как и в динго, драйвер линейный, на 4 режима и две дополнительные мигалки. Поскольку модель на XP-G2, ток в максимуме чуть ниже, около 1.5А. Слабые режимы реализованы через ШИМ, увы, довольно заметный. Но хотя бы бесшумный.
Ток потребления в выключенном состоянии 0.4мА, для фонаря с магнитным кольцом в целом неплохо.

Светодиод XP-G2, и это дает лунару еще одно преимущество – существенно больший диапазон фокусировки. То есть луч можно собрать куда сильнее, чем в динго, на моем люксметре (который, судя по всему, к тому же чуть занижает результаты) фонарь выдал до 17000 кд. Невероятная дальнобойность для налобного фонаря



Конечно, это "линзовая дальнобойность" узким лучом - впрочем, как на других вольфах, свет можно немного расфокусировать, почти не потеряв в дальности, но получив при этом некотороек подобие ореолы и узкой боковой засветки.

Как ни странно, в расфокусированном положении луч пошире, чем у Динго на «узкой» линзе, то есть дает несколько более широкое пятно, что делает фонарь более универсальным. Благодаря традиционной для Wolf-Eyes слегка неоднородной структуре луча – то есть центр поярче, края слабее – пользоваться таким светом довольно удобно. Не, конечно это не зебра с заливным светом и не скилхант с TIR, но вполне приемлемо.



К тому же диод стоит по центру и без наклона, и корона фонаря не такая агрессивная, то есть бросающихся в глаза на динго наклона луча и «обкусанного» угла тоже нет. Все достаточно прилично и красиво. Жаль, что свет холодный.



В идеале хочется разобрать и поставить в фонарь дедомизированный теплый XP-G2, но влезть внутрь непросто. Правда, там не полностью закрытый модуль, как в динго, но опять все запрессовано, вряд ли получится влезть аккуратно. Думаю.




Итоги:

Это очень приятный и удачный фонарь, у которого, в общем-то, есть только один серьезный недостаток - ощутимый ШИМ.

Но есть еще одно отягчающее обстоятельство: мировое фонаростроение пошло совсем в другую сторону, и рядом с зеброй или тем же скилхантом Лунар выглядит странным доисторическим существом, представителем альтернативной ветки развития.

Но если именно такая ветка интересна, то есть если нужен именно линзовый фонарь с очень хорошей дальнобойностью и при этом достойным качеством изготовления, то рекомендую. Если Динго интересен именно сменной оптикой, то есть возможностью поиграть с линзами подобно фотографу и получить все что угодно от узкого луча до полностью заливного света, то Лунар – намного более простая, но зато легкая и более сбалансированная моделька. Как по характеристикам, так и по весу

Но главное - крутишь фонарь, и понимаешь, с чем бы мы все ходили, если бы в мире не было Zebralight

PS. Кенгуру не нашел, пришлось в их роли использовать другое ушастое существо:

[Kelevratony]

fnksb, с удовольствием читаю все ваши обзоры.
А нельзя намутить какую-нибудь ветку - обзоры fnksb?
Я бы прям читал.

[Linx]

 Сообщение от Kelevratony :

А нельзя намутить какую-нибудь ветку - обзоры fnksb?
Я бы прям читал.

это к админу, есличё я подпишусь
А пока заходишь в профиль - статистика - созданные темы и читаешь в свое удовольствие.

[Admin]

Kelevratony, Linx, если что форумный поиск работает вполне стабильно.

Пример


После вывода результатов поиска можете нажать кнопку "Прямая ссылка" и получаем прямую постоянную ссылку на все обзоры, в данном случае от fnksb

Пример


Пример такой ссылки

Прямая ссылка на все обзоры fnksb

Можете заходить по данной прямой ссылке и будете всегда видеть все обзоры от fnksb, в том числе и новые. Так что особых манипуляций и не нужно.

[adf]

Может и лучший среди линзовых налобников, но к ним отношение как к игрушкам. И платить 3000 руб за такую игрушку не тянят. А новички просто возьмут то что дешевле...
Попробовать бы его для работ с широкоугольной лизой(45°- 70°)...
Объектив довольно сильно вперёд выпирает - фонарь будет иметь склонность раскачиваться при ходьбе и особенно беге.

[Tankist_20]

Ну наконец то! А то все секта, секта...

[blindnick]

 Сообщение от Tankist_20 :

Ну наконец то! А то все секта, секта...

это другая секта. ближе к свидетелям пришествия ледленцера - ценовой уровень примерно одинаковый

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Объектив довольно сильно вперёд выпирает - фонарь будет иметь склонность раскачиваться при ходьбе и особенно беге.

Там хорошее крепление, на мой вкус он не сказать чтоб сильно раскачивался.

 Сообщение от adf :

Попробовать бы его для работ с широкоугольной лизой(45°- 70°)...

Можно попробовать линзу от Динго широкую накрутить, но мне почему-то кажется, что смысла в линзовом налобнике со сравнительно небольшим углом "широкой" регулировки не будет. Особенно при наличии в мире заливных моделек, вроде той же зебры.
Как налобник-дальнобой он хотя бы интересен...

[fnksb]

 Сообщение от blindnick :

ближе к свидетелям пришествия ледленцера - ценовой уровень примерно одинаковый

Да, было бы прикольно его с ледлензером налобным сравнить бок-о-бок, но у меня такого нет.

[boadil440]

жаль что никто больше чего то подобного не делает

[Tankist_20]

boadil440, почему жаль? WolfEyes хорошо делает. Если нужен линзовик можно брать. Это Вам не какойнибудь бурит за 500 руб.

[boadil440]

уже взял (два с половиной месяца его ждал)но хотелось бы что то по мощнее.
а в идеале налобник с главным фонарём максимально нальнобойным который можно на голову повесить(желательно с минимальной боковой засветкой) и двумя маленькими диодами для ближнего света (с раздельным управлением ближним и дальним)
и хорошо бы с магнитным

[Linx]

 Сообщение от Tankist_20 :

бурит

 Сообщение от Tankist_20 :

Писикер

?

[Tankist_20]

Linx, я не помню как по аглицки пишется..."защитник мира" пис по ихнему мир, Ер защитник...ну не силен я в американском языке.
Нашел Peacekeeper.

[Артем Квантов]

fnksb, у вас остался этот фонарь?
На фото с кроликом, по ощущениям очень маленький круг.
У меня знакомство с фонарями на 18650 началось с линзовика, и был сильно удивлен жесткой критикой линзовиков на форуме. Но дальнейшее погружение в тему показало, что у меня первым фонарем была очень удачная модель китайского линзовика. Драйвер конечно говно, но потом сколько не видел линзовиков, никто в стоке не давал такую ширину света на "широком".
Он выдает "раскрытие" больше 120 градусов. Около 130 емнип. Что в налобном варианте с ног, дает освещение почти всего поля зрения. Я думал что у всех линзовиков так, и зря ругают их "за круг за которым тьма". Но практика показала, что обычно они как раз такие, и 100 градусов которые мне уже сильно неприятны, это лишь середина, бывают реально узкие линзовики.

[fnksb]

 Сообщение от Артем Квантов :

у вас остался этот фонарь?

Уже нет.

 Сообщение от Артем Квантов :

На фото с кроликом, по ощущениям очень маленький круг.

Это же не самый широкий фокус, наверное я подбирал ширину луча под кролика =)

 Сообщение от Артем Квантов :

Драйвер конечно говно, но потом сколько не видел линзовиков, никто в стоке не давал такую ширину света на "широком".
Он выдает "раскрытие" больше 120 градусов. Около 130 емнип

Тут, как я понимаю, еще и "халявы не будет" - чем шире пятно на ближнем фокусе, тем больше будет потерь на узком.
Как пример, у Wolf-Eyes Dingo вообще две линзы шли в комплекте, "средне-узкая" и "широко-средняя" (и при этом еще можно было собрать фонарь вообще без линзы, для совсем заливного "безрефлектника").
У Лунара линза одна, но вроде как было две версии фонаря, с "узкими" и "широкими" линзами.

А вот на каком-нибудь Haikelite HT08 (это правда не совсем линзовик, там френель) огромный диапазон фокусировки (хотя тоже наверное скорее 100-110 градусов, а не 120-130...).
Но при этом чудовищные оптические потери, ~90% света на узком фокусе уходит в стенки:



В то время как Wolf-Eyes Defender, с его условно средне-дальней линзой, по потерям прям очень хорошо себя ведет.

[Артем Квантов]

 Сообщение от fnksb :

Тут, как я понимаю, еще и "халявы не будет" - чем шире пятно на ближнем фокусе, тем больше будет потерь на узком.

Как я понял, не совсем так. По крайней мере если смотреть на китайские зумовики. Очень сильно зависит от грамотности построения, чтобы в широком режиме линза могла очень близко подходить к светодиоду. Ну и дальше зависит уже от самой линзы, ее фокусного расстояния и диаметра. Короткофокусная даст поменьше круг, зато в режиме дальнего ей надо на меньшее расстояние уходить от СИД, и оптические потери будут меньше. А диаметр сильно влияет на потери в режиме дальнего, чем больше линза, тем меньше потерь.


Посмотрел тему про дефендер 3. У него довольно приличные размеры линзы.
И неожиданно у него реально асферическая линза, поэтому есть градиент света, и на фокусе у него вокруг "квадратика" ореол. А вот у Т2 и китайца из таблички практически 100% стоит сферическая линза. Асферика куда сложнее в производстве и дороже.

З.Ы.: самое забавное, что я от асферики в итоге отказался, да у нее свет больше похож на свет тир, но нафига оно надо, когда есть подвижная тир делающая тоже самое только во всех аспектах лучше.
А вот классический линзовичок со сферической линзой остался. При грамотном конструктиве у него нет всяких колец сатурна и своим ровным полем иногда помогает при фото. Забавно, что при этом возможностью зума(из-за которой обыватели покупают зумовики) я не пользуюсь совсем.