[AVSel]

 Сообщение от Admin :

Немного не соглашусь с Маузером, на мой взгляд выбор налобников на данный момент более чем широкий с учетом их узкоспециализированности и всгда можно подобрать наиболее подходящий вариант из существующего списка. Но это мое ИМХО и я совершенно не претендую на истину )

А вот и нет. Хочу налобник на XML, в дюралевом корпусе до 30$. Ручных таких десятки...

[AVM]

Легко!
Причем это бренд с хорошей историей и, в отличие от Петцля, пытающийся идти в ногу со временем. Ну а то, что Петцл известен на нашем рынке, а Сильва малоизвестна - так исторически сложилось. Между тем при очном сравнении Сильвы не оставляют шансов своим французским собратьям. В странах Скандинавии и Финляндии, где традиционно популярны лыжи и ориентирование, а географическое положение ограничивает время тренировок в светлое время, такие фонарики раскупаются на ура...только вот мы об этом ничего не знаем [/QUOTE]

Очень интересные фонарики. Надо будет почитать про них поподробнее.Пока непонятно, как там со стабилизацией и водозащитой.

[vaska]

 Сообщение от AVM :

Пока непонятно, как там со стабилизацией и водозащитой.

Со стабилизацией все в порядке, а влагозащита IPX-6.

[awl]

А причём тут XM-L, $30 и дюраль?

[AVSel]

 Сообщение от awl :

А причём тут XM-L, $30 и дюраль?

Плюс питание от 18650 и желательно теплый или нейтральный светодиод. Это наиболее оптимальные, с моей точки зрения, на данный момент характеристики, для "семейного" налобника.
Ручных с такими характеристиками навалом, а налобников нет.

[sasha-power]

Посмотрел на silva.se , есть интересные модельки налобников Alpha 480 люмен, вроде ничего так. Только вот денег за них просят столько, что лучше уж сразу у Vaska заказать, по-моему.

[Негр]

 Сообщение от gorsv :

И много вы знаете качественных и долгоиграющих налобников (с батарейным блоком 9-12Вт*ч) с выносным блоком питания? Под выносным имею ввиду, что аккумы расположены не в голове фонаря - либо на затылке, либо на поясе. Да, самое главное, по цене феникса или хотя бы на 30% дороже, но с теми же световыми характеристиками?

Если приведете примеры, буду очень благодарен.

Всякие петцели и БД без стабилизации - не очень интересуют, в том числе из-за цены (конечно, есть Пикса3, но цена(( ).

П.С. кстати, о 11 ничего не сказано, так что возможно паника на пустом месте.

PIXA не укладывается в заявленный вами предел ёмкости батарейного отсека (9-12Вт*ч).
А если к вашим требованиям добавить ещё герметичность корпуса не ниже IPX-7, то отпадает и сильва. И остаются фактически тока Petzl Duo и Peli (конкретную модель не помню, но редкостное убожество)

[Admin]

Ды и DUO лично меня во многом разочаровал, в основном их более новые выпуски с трескающимся пластиком от минимальных нагрузок.

А вообще, данная тема меня очень порадовала в том плане, что тут начинают собираться все пожелания и предпочтения по налобникам в целом. Это весьма полезно и позновательно. Надеюсь на дальнейшее развитие темы.

[AVM]

Дуо многих разочаровал. Особенно, когда человек отдал за него 6500 р., а затем, выяснилось, что свет в него положить забыли.
Галогенка сжирает батарейки зи минуты а диоды светят как китай за 150 р.

[Admin]

AVM, когда появился DUO, это был довольно яркий фонарь в своем классе налобников. В настоящее время конечно же данный фонарь не стоит тех денег, которые за него именно дерут.

[Admin]

И риторические рассуждения: почему-то Petzl упорно не хочет модернизировать свои старые модели, уже ставшие за много лет легендой. На мой взгляд это был бы весьма прибыльный шаг в сочетании с выпуском современных налобников типа Pixa.

Хотя, с другой стороны старые модели петзеловских налобников, все равно популярны даже сейчас, в век "сверхяркого света". Видимо, именно поэтому Petzl и не стремится к апгрейду старых фонарей.

[Admin]

Что любопытно, от профессиональных спелеологов нет толком информации насчет нынешнего выбора налобников..., а если и попадается инфа, то она очень урывочна и разбросанна. Вроде как слышал, что в Вороньей тестили последние налобники от Fenix и вроде бы спелики остались довольны.

[Admin]

Так что предлагаю сюда сбрасывать всю всплывшую инфу с отзывами и пожеланиями о налобниках, дабы собрать все воедино. Потом всю собранную инфу перенесу в отдельную тему.

[Admin]

UP

Неужели ни у кого больше нет никаких отзывов и пожеланий по налобникам от различных производителей.

[RN4HKK]

У меня есть петцель. Да, он без стабилизации, светит тускло, работает от 3хААА, но оно работает фиг знает как долго, и не ломается Я доволен этим фонариком. Обзор уже писал
А у феникса одна беда: не хватает думалки придумать нечто оригинальное, а не башку ручного фонаря прикрутить ко лбу Не нужен такой свет от налобника, не нужен.

[Admin]

Смотря где. Для засветки узких и небольших пространств вполне достаточно даже самого простого налобника с рынка. А вот, например, тот же сифон Петзелом, даже новыми моделями, фиг просветишь. Так что для тех же глубоких и крупных пещер мощный свет от налобника просто необходим. Да, раньше обходились и галогеном, но время идет и вполне законно требовать от налобного фонаря яркого света и надежности.

[AVM]

Нельзя сделать один, удовлетворяющий всем условиям налобник.
Для квартиры или в гараже - один.
Дигерство - другой.
Спелестология - третий.
Спелеология - четвёртый.
А также, лес, подводный, на каске или на ремне, велосипедный, горные лыжи и т.д. и т.п.

[Admin]

Ды это понятно, что для различных задач нужен "свой свет". В данной теме речь больше идет о том, есть ли на данный момент острая нехватка различных моделей налобников или все же нынешняя ниша налобных фонарей вполне способна покрыть потребности большинства потребителей...

[Sergey@yeisk]

Я не знаю серийных налобников с мощным, но широким светом. A la ближний автомобильный.

[rkromanrk]

По дороге на очередную двухдневную пьянку на природу ("уикЭнд"), друг вспомнил, что забыл свой "налобник" дома.
Заехав в Реал за продуктами, схватил с витрины Яркий Луч и пачуху алкалиновых ААА панасоников. Себестоимость девайса в купе 149+99=248 деревяшек...
Я ему завидую. Честно!