[Rimlyanin]

себе что ли поснимать луну?


krax, думаю, там шевеленка, т.к. "с рук" и угол освещения луны другой.

[Alex4479666]

Офигенно смотрится кто-то на фоне луны) пишут что снято на 800мм + двукратный телеконвертер. 1600мм фокусное короче
Раньше думал, что это фотошоп)

[Tamagotchi]

Alex4479666, Как-то Луна неаккуратно выделена и вырезана.

[Alex4479666]

 Сообщение от Tamagotchi :

Как-то Луна неаккуратно выделена и вырезана.

тоже заметил) но реально же такие фото есть. вот статья например http://q3d.livejournal.com/...

[Grey64]

 Сообщение от krax :

Если у МТО даже уменьшенное изображение хуже

 Сообщение от Grey64 :

снималось с рук

Будет погода пересниму, самому еще интереснее стало.
Со ссылкой хрень какая то. Пока не поборол.

Следующая попытка ссылка


Все равно режет.

[krax]

 Сообщение от Rimlyanin :

думаю, там шевеленка, т.к. "с рук" и угол освещения луны другой.

С луной нет заметных проблем с шевеленкой, она очень яркая. Даже с темным 55-250 при диафрагме 5.6 выдержка стоит 1/125 на ISO 200. Современные зеркалки нормально снимают и на ISO 800, так что поднять выдержку вплоть до 1/500 вообще проблем нет.

[Grey64]

krax, В данном случая ISO 400 1/650с F-1000 на кропе 1,5
А может в фокус не попал. Должно быть лучше, будем тренироваться.

[Alex4479666]

А я вчера на прогулке очень пожалел, что не было с собой фотика и штатива. В общем увидели в окно второго этажа старинного здания луну, так интересно. То есть луна через 2 угловых окна видна с улицы)

[Rimlyanin]

 Сообщение от krax :

С луной нет заметных проблем с шевеленкой, она очень яркая. Даже с темным 55-250 при диафрагме 5.6 выдержка стоит 1/125 на ISO 200. Современные зеркалки нормально снимают и на ISO 800, так что поднять выдержку вплоть до 1/500 вообще проблем нет.

Ага, только какое фокусное? и какая выдержка?

 Сообщение от Grey64 :

krax, В данном случая ISO 400 1/650с F-1000 на кропе 1,5
А может в фокус не попал. Должно быть лучше, будем тренироваться.

И да, чем меньше пиксель на матрице, тем "легче" картинка уходит в шевеленку, т.к. для смещения на пиксель, при прочих равных, нужен меньший угол. Помню как ругались на шевеленку когда вышел D7000

[noname]

 Сообщение от Rimlyanin :

И да, чем меньше пиксель на матрице, тем "легче" картинка уходит в шевеленку, т.к. для смещения на пиксель, при прочих равных, нужен меньший угол. Помню как ругались на шевеленку когда вышел D7000

Да здрасте! На шевеленку влияет эквивалентное фокусное расстояние. Если привести все к одному разрешению, то и разницы никакой не будет.

[krax]

 Сообщение от Grey64 :

А может в фокус не попал. Должно быть лучше, будем тренироваться.

Лучше все же штатив нормальный.

[Rimlyanin]

noname, на шевеленку влияет угловое смещение.
Легкий пример:
Две матрицы, при прочих равных, одна 20*20 пикселя, другая 200*200, как они на шевеленку отреагируют?

[noname]

Rimlyanin, оно-то понятно, но вот только когда речь идет о реальной съемке с рук, то здесь влияние этого фактора ну настолько ничтожное, что во внимание его принимать смысла не вижу.

[Grey64]

 Сообщение от krax :

Лучше все же штатив нормальный.

Так, я только за.
Тока нету.

[Rimlyanin]

 Сообщение от noname :

Rimlyanin, оно-то понятно, но вот только когда речь идет о реальной съемке с рук, то здесь влияние этого фактора ну настолько ничтожное, что во внимание его принимать смысла не вижу.

то так кажется. Грубо говоря, если угол зрения объектива по горизонтали 60 градусов, то шевеленка за время выдержки на 1 градус приведет к смазу на матрице 200*200 точек, т.к. один пиксель 60/200=0,3 градуса, но не приведет к смазу на матрице 20*20, ведь 60/20=3

[Tamagotchi]

Rimlyanin, что-то логика мне подсказывает, что этот расчет верен только если точка может быть или черной или белой.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Tamagotchi :

Rimlyanin, что-то логика мне подсказывает, что этот расчет верен только если точка может быть или черной или белой.

ну я условно. и, в принципе, любой контрастный переход.
Но логика верна ж?

[Tamagotchi]

 Сообщение от Rimlyanin :

Но логика верна ж?

Частично. любой сдвиг веден.

[Grey64]

На сколько я помню самое простое правило борьбы с шевеленкой это число в знаменателе выдержки должно быть больше фокусного расстояния объектива.
У меня получилось меньше почти в 2 раза, с учетом кропа почти в 3.

[krax]

 Сообщение от Grey64 :

На сколько я помню самое простое правило борьбы с шевеленкой это число в знаменателе выдержки должно быть больше фокусного расстояния объектива.
У меня получилось меньше почти в 2 раза, с учетом кропа почти в 3.

Это если говорить про полноразмеры. А те снимки, что вы показывали, навскидку соответствуют фокусному примерно 200мм. Если снималось на 1/650, то шевеленка тут не при чем.
Но второй снимок порезче, может этот МТО и не так плох как мне думалось.