[Lumen1980]

Pentax славится издавна своими объективами и отличной цветопередачей, легендарным просветлением SMC. Среди кропов имеет больше всего адаптированных кроп объективов.
Кроп линзы есть как бюджетные, так и топовые лимитированные (т.н. блинчики супер компактные, но чуть менее светосильные от F2.4 до 4) и звезды (проф светосильные аналоги L от кэнон от F1.4).
Не стоит недооценивать киты Pentax. Они выдают достаточно хорошую картинку как для зума. Pentax везде ставит свою легендарную SMC, так что картинка достаточно хорошая. Могу показать примеры если не верите))
Есть разные киты Pentax.
простой Da L 18-55/3.5-5.6 с пластиковым байонетом
Da 18-55/3.5-5.6 со стальным байонетом
Da 18-55/3.5-5.6 WR пылевлагозащищенный
При этом картинки одинаково хороши (конечно относительно)
Da 50-200/4-5.6 тоже есть разные версии аналогично 18-55. Славится хорошей картинкой
Da 55-300/4-5.8 отличная картинка, но медленная фокусировка. Перевыпустили недавно с новым просветлением HD. Они дороже. Но старые добрые SMC тоже отличные.
Есть еще более качественные современные киты как 16-85/3,5-5,6 и 18-135/3,5-5,6. Только что вышел интереснейший кит блинчик HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE. Он дает очень качественную картинку, но темный, с другой стороны очень компактный, складывается и защищенный. Но пока они все достаточно дороговаты к сожалению.

Также немаловажным конкурентным преимуществом Pentax есть программная корректировка фокуса и пылевлагозащита в бюджетных камерах. Одним из преимуществ Pentax также является простое управление, во многих бюджетных камерах даже есть 2 колеса управления к примеру.
Просто Pentax не вкладывается в агрессивную рекламу как лидеры рынка. Все в нем хорошо, но менее известен в нашей стране.
В последнее время Pentax сделал качественный рывок вперед выпустив проф. среднеформатные зеркалки и объективы к ним + полнокадровые 35 мм объективы и анонсировав наконец 35 мм зеркалку (продажа осенью этого года).
Конечно самым главным недостатком Pentax является менее развитая сервисная база. Она есть только в Москве и Питере.
Но уже я отправлял из якутска в сервис, нормально делали. В Москве также делал сервис, очень быстро сделали.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Lumen1980 :

Но уже я отправлял из якутска в сервис, нормально делали. В Москве также делал сервис, очень быстро сделали.

Не много ли обращений в сервис для столь замечательной камеры?

[Maksym]

 Сообщение от Tamagotchi :

Не много ли обращений в сервис для столь замечательной камеры?

Ну не знаю. Мой Д5200 сразу из магазина поехал в сервис на юстировку. Вместе с 35/1,8.

[Lumen1980]

Просто объектив 16-45/4 заклинила кольцо кода упала в выдвинутом положении, другой раз юстировал в сервисе положение фокусировочного экрана (правда пришлось повторно сдавать на юстировку фокуса по эталону), и в последний раз почистил в сервисе Ricoh GR после дождя и выпадения диафрагмы после сильного удара во въетнаме (он не защищенный).
Это же не Leica или проф камеры как и все бюджетные аналоги, любительский класс со всеми вытекающими)) Никогда не куплю проф камеры, все равно качество картинки не сильно отличается))

[Maksym]

Даже не знаю... У меня Никон Д40 (куда уж бюджетнее, наверное самая дешевая зеркалка всех времен и народов) прожил 6 лет ни разу не побывав в сервисе. А снимал я им и под дождем, и на морозе. Пробег больше 100 тыс. Один только раз заклинил китовый объектив на морозе и какая-то пластиковая деталь провернулась внутри и перекрыла ход лучам. Разобрал, деталь поставил на место и объектив до сих пор работает (хотя и давно не используется).

[Lumen1980]

В данное время из-за конкурентной борьбы производители соревнуются кто больше всего произведет товара, у кого больше прибыль. Поэтому нет ничего удивительного что новая камера часто требует дополнительной настройки в сервисе.
По слухам товары произведенные для японского рынка проходят более строгий контроль качества. Не знаю правда или нет.
Если мониторить разные фотофорумы можно узнать много чего интересного на счет брака у основных производителей. С другой стороны больше всего кричат пользователи, кому не повезло с браком производства. С безпроблемной техникой конечно никто не кричит по форумам, просто молча снимают в основном))
Я имел Pentax K20D, имел проблемы с точностью фокуса. Исправили в сервисе.
Потом купил Pentax K5IIs, проблем с точностью фокуса не было, зато фокус. экран требовал юстировки. Юстировку провели, но после сервиса появился стабильный бэк фокус. Пришлось повторно сдавать в сервис. Очень быстро исправили. Это все по гарантии бесплатно было к счастью. Не нужно бояться сервиса. Чуть что сразу сдавайте в сервис, зато техника будет работать как часы.
Очень многие просто не обращают внимание на небольшой брак.
Два раза сдавал сломанные по своей вине технику, наверное это за 10 лет. Но это у всех может случиться, даже у профи.

[Grey64]

Спасибо всем за мнения. Будем копить денежку. Первоначальный выбор сделан. Теперь осталось все это еще раз переосмыслить и принять окончательное решение после щупанью руками претендентов.
Примерно понятно. Гнаться за двойным китом особого смысла видимо нет. Для начала стоит обратить внимание на кит с 18-135. Тем более, что есть старые советские фиксы 20,50,85,200,300,500,1000 и гранит-11 4.5 80-200 к сожалению не просветленный.

[Svetliy]

Киты зеркалок зло.

[Lumen1980]

 Сообщение от Svetliy :

Киты зеркалок зло.

Не скажи, можно даже на мыльницу норм снимать
Это кит Pentax 18-55 на 28мм

[selenopolis]

 Сообщение от Svetliy :

Киты зеркалок зло

Зло - это кривые руки при завышенной самооценке. К сожалению слишком много примеров в инете.
А технодрочерством просто надо переболеть.

[Svetliy]

Большая часть понимания приходит в сравнении.

[Svetliy]

 Сообщение от Lumen1980 :

Не скажи, можно даже на мыльницу норм снимать
Это кит Pentax 18-55 на 28мм

Офигенно снимать можно и на телефон. Какая логическая связь с моим постом выше?

[Lumen1980]

 Сообщение от Svetliy :

Офигенно снимать можно и на телефон. Какая логическая связь с моим постом выше?

Просто кит Pentax 18-55 снимает клево))
При этом достаточно компактный и легкий, если найти версию WR защищенную то вообще атас))
Конечно он будет похуже многих зумов и фиксов, это несомненно. Но может выдавать если чуть постараться достаточное выставочное качество и это тоже несомненно.
Многие гоняются за максимальным качеством картинки и светосилой в ущерб умению композиции, обработке и пр. Н.м.в. просто надо подобрать подход к технике используя его сильные стороны и отбрасывая недостатки.

[Lumen1980]

А кстати забыл. Была старая еще da 18-55/3,5-5,6 первой версии на 6 мп еще камерах.
Затем появились 14-16мп камеры и его разрешения уже не хватала.
Поэтому выпустили 18-55/3,5-5,6 II, этот уже нормально разрешает 16мп. Конечно края не фиксовые, ну и что с того?)) Нмв для кита вообще норм линза, особенно на фоне конкурентов))

[Magvay]

 Сообщение от Lumen1980 :

Не скажи, можно даже на мыльницу норм снимать

Давайте снимки с мыльницы ночные или из музея с мумиями с запретом на вспышку.

[krax]

 Сообщение от Magvay :

А какой смысл в этой заглушке для байонета, если человеку снимать хочет?
[...]
а вот сапожный 18-55 - ад

Фраза "заглушка для байонета" - визитная карточка фотосноба.
Не имел дела с первым Кэнон 18-55, по отзывам он действительно был слабоват, но он уже лет десять как не выпускается. А 18-55 II это замечательный объектив за смешные деньги. И если вам покажут фото с кита, то это еще очень большой вопрос, поймете ли вы, что это тот самый "адовый кит". Посмотрите ветку по 18-55 на фотору, сами все увидите. И еще один момент: преимущества хорошего объектива еще надо суметь реализовать, начинающий и цейсовским фиксом снимет не лучше чем китом (скорее всего хуже.

Если что, сам снимаю исключительно фиксом (хорошим, но 18-55 лежит. Изредка использую, с полки достаю не морщась.

[noname]

 Сообщение от Lumen1980 :

Многие гоняются за максимальным качеством картинки и светосилой в ущерб умению композиции, обработке и пр.

Не вижу здесь связи.

 Сообщение от krax :

Если что, сам снимаю исключительно фиксом (хорошим, но 18-55 лежит. Изредка использую, с полки достаю не морщась.

Ну так надо же широкий угол иногда где-то брать, все правильно.

[Lumen1980]

Я имел в виду, что многие вместо того чтобы изучить нормально программную обработку, основы композиции покупают дорогие объективы и камеры. Естественно без базы снимки получаются заурядные совсем даже на самом топовом оборудовании. А надо было по идее сделать упор на приобретение в первую очередь нормального монитора (откалибровать его цветопередачу!), учебников по фото, пройти курсы и пр. Все эти необходимые знания и навыки можно с одинаковым успехом приобрести и на китовом объективе или даже на копеешном резьбовом гелиосе. Лучше потом уже с более менее хорошей базой со знанием дела покупать необходимую технику.
Опять же даже потом незачем гоняться за самым топовым объективом и камерой среднестатичному любителю. Ну совершенно нет нужды для отличных снимков.

[Ходэн]

 Сообщение от Svetliy :

Киты зеркалок зло.

Но необходимое, терпимое и универсальное. Да и во многих случаях удобное
Grey64
Тут выбирать в общем-то любую из полудюжины систем можно. Уделить внимание личным ощущениям при примерке, поискать на пробу камеры у знакомых, посмотреть на цены...

[Rimlyanin]

 Сообщение от Svetliy :

Киты зеркалок зло.

 Сообщение от Magvay :

А какой смысл в этой заглушке для байонета, если человеку снимать хочет?

Круто, а ничего что 24-105 f/4L IS USM тоже кит ?

от Canon EOS 5D Mark III

И да, вы уверены что отличите между собой фотографии, сделанные на 50мм f8, распечатанные 20*30 и тем более 10*15, а ещё лучше, в вебразмере, т.е. без попиксельного рассматривания с увеличением, сделанные на разные стекла?
А то у меня есть несколько стекол, на которых могу снять на 50мм. Или с немного изменив набор, на 70мм.