[vladimirkh]

 Сообщение от Behram :

Из уравнения Шокли видно, что прямое напряжение должно изменятся обратно пропорционально температуре при стабильном токе.

Я это и говорил:
...при том что у диода этот показатель практически линейный...
По даташиту при 2 амперах температура кристалла должна быть 150с,подложки на 13С градусов меньше,правильно?световой поток на 25% меньше (относительно 25С),правильно?Где именно ошибка?
Как обЪясните фото выше,?при одинаковых условиях -одинаковой мощности,одинаковом тепловом сопротивлении,на одном радиаторе -видно практически одинаковые температуры подложки,и колосально разные температуры кристаллов.?

[Behram]

Я уже говорил, у меня нет оснований доверять этой фотографии. Был бы тепловизор, я бы сам проверил это.

[vladimirkh]

И им?
http://www.pcb007.com/pages/zone.cgi?artcatid=0&a=85225&artid=85225&pg=5

[SuperFonarik.ru]

Учитывайте еще, что тепловизор - прибор, требующий калибровки по отраженной температуре и коэффициенту излучения. Внутри одной картинки измерить правильно температуру меди, меди+изолятора и силиконовой линзы он не может принципиально. Что-то одно. А разница/погрешность может составить десятки градусов.

Т.е. сравнивать линза одного диода / линза другого - можно. А сравнивать линза / медь рядом с линзой - получите попугаев неизвестной толщины.

[vladimirkh]

тема зашла в тупик.а жаль.