[ganushak]

Проблем в том, что постер реф.ссылок чаще пытается брать количеством, а не качеством ссылок. Поэтому и получается эффект спама.

Пример оформления реф.ссылок - на http://budgetlightforum.com...



Кому религия не позволяет кликать по реф.ссылкам - им дается альтернатива.

А бороться с желающими вывалить десятки товаров только ради реф.ссылок получится исключительно модерацией и переводом во временный R\O.

[Admin]

dsche, я прекрасно знаю в чем опасность массового размещения таких ссылок) Я выше спрашивал лишь о их якобы критическом количестве, которое якобы мешает пользователям читать и получать информацию с форума. В обычных, профильных форуму темах, их почти нет, т.е. иногда встречающиеся 2-3 подобных ссылки в какой-то теме, я не считаю серьезной проблемой требующего немедленного вмешательства и уж тем более отдельных обсуждений. Никакого критического количества я не заметил.

А вообще, чтобы убедиться, можете просто взять и поискать в профильных форуму темах, хотя бы 30 таких ссылок, желательно в постах, где они размещены бездумно и информация на ваш взгляд не соответствует действительности. Если Вы сумеете найти 30 таких бесполезных ссылок, желательно в пределах 1 профильной форуму темы, а не разбросанных по всему форуму за несколько лет, чтобы убедиться в существующей проблеме, то тогда будем дальше разговаривать)

Найти их сможете лишь потратив энное количество времени на поиск, т.е. их не так и просто найти, т.к. их количество не так высоко. Да, изредка попадаются, но не массово и в своем большинстве все такие посты с подобными ссылками вполне адекватные.

Мне в личку прислали пару примеров из так или иначе профильных тем, но эти ссылки в единичных постах и от форумчан, к которым есть определенное доверие)

Вновь подчеркну, действительно немало таких ссылок попадаются в изначальных флуд-темах, типа "Унылая халява" и т.п., т.е. те, кто читает эти темы уже предупреждены самим названием темы, что там особо нечего ловить)

[Virgo_Style]

 Сообщение от dsche :

приводит к лишним спонтанным тратам (покупатель надеется, что это ниваляццо какая выгодная спецуха), т.е налицо введение в заблуждение и предательство доверившихся.

Это никак от реферальности ссылок не зависит. Кое-кто, не будем показывать пальцем, задолбал всех в общей теме и уже нафлудил четыре части в теме собственной без всяких реферальных ссылок.

[dsche]

 Сообщение от Virgo_Style :

не будем показывать пальцем

Этого мы не отрицаем. Но это как раз тот печальный случай, когда человеку просто класть на правила, а любые взыскания лишь убеждают его в жидорептилоидном сговоре.

Большинства же нарушителей (которых, да, не слишком-то и много) после оправданного предупреждения своё поведение корректируют.

[Virgo_Style]

 Сообщение от dsche :

Большинства же нарушителей (которых, да, не слишком-то и много) после оправданного предупреждения своё поведение корректируют.

Что опять-таки от реферальности ссылок никак не зависит.

Реферальность может провоцировать нарушения, но разбираться надо с нарушениями, а не с реферальностью.

[dsche]

 Сообщение от Virgo_Style :

разбираться надо с нарушениями

Всё равно надо опираться на Правила.

То есть допустим я говорю: товарищ, вы тут разместили две реферральные ссылки на аккумы Панасоник с Банггуда, в разных темах, и это нехорошо.

А он резонно спрашивает: нехорошо - почему?

И сейчас я могу сказать только "потому что в разных темах"

Но, может быть, выделить для реферралов свой отдельный зоопарк, по типу УХ?

И пусть там резвятся, при таком раскладе точно и вреда не будет, и свои пять центов они получить смогут.

[Virgo_Style]

Эм. Если на вопрос "почему нехорошо" невозможно ответить - значит, ничего нехорошего в этом и нет. Мне так кажется.

Моя позиция такая - ссылка или уместна, или неуместна.
Если она уместна - то все ок. Даже реферальная и даже в двух темах.
Если она неуместна, то она неуместна в любом виде.

Отдельная тема для таких ссылок - не могу представить себе ее смысл. Если человеку интересна унылая халява - он идет в унылую халяву. Это понятно. В тему с рефссылками идут... зачем?

[Admin]

dsche, я вот тоже не понимаю вреда от рефссылок. Virgo верно сказал, либо ссылка уместна, либо нет. Сути не меняет какая она. В профильных темах форума если и есть рефссылки (хотя их еще найти надо, настолько они редки), то они зачастую вполне уместны. Т.е. бороться то не с чем) Проблемы то нет)

[Admin]

Мне еще никто не показал профильные темы форума, где неуместные рефссылки размещаются в количестве, достойном нашего пристального внимания и уж тем более принятия срочных мер). Проблемы нет, но голосуем. Ну и толку от такого голосования. Интересно.

[dsche]

 Сообщение от Admin :

либо ссылка уместна, либо нет

Те же яйца, только Фаберже

Что делать с неуместными ссылками? Т.е. такими, о которых никто не просил и размещение которых не вытекает прямо из предыдущего обсуждения?

Почему бы не сносить их в отдельный раздел? Назвать допустим "ссылка!"

И пусть туда свои сомнительные находки и складируют.

Та же УХ мне так кажется вполне поспособствовала очищению профильных веток форума.

[Admin]

dsche, когда будет что сносить, тогда будем думать. на данный момент проблемы попросту не существует. вопрос закрыт.

[Virgo_Style]

 Сообщение от dsche :

Почему бы не сносить их в отдельный раздел? Назвать допустим "ссылка!"

Ссылки в ссылке

[motogans]

Вот вы тут раздули-то...У человека просто пятница пропадала,рисковала быть потраченой безвозвратно,а вы тут все по-серьезному восприняли как-то)Вродь администрация,а так же флудите,как и все

[motogans]

И да,подводя итоги голосования на данную минуту:
14 негодяев "За"
Еще 9 негодяев против тех,кто "За"
А еще 555-и просмотревшим эту тему,вообще на эти ссылки болт класть...
Это я еще умолчу о небольшом количестве тысяч замечательных негодяев,которых данная тема вообще не заинтересовала...Вопросы?Предложения?)

[Magvay]

 Сообщение от motogans :

У человека просто пятница пропадала,рисковала быть потраченой безвозвратно,а вы тут все по-серьезному восприняли как-то)

К сожалению, интуиция этого человека проверена уже десятилетиями, и, если он видит назревающую проблему, то она [проблема] скоро всех накроет.

[motogans]

Magvay, ну и в рот ей ноги,все равно все умрем,че ты загоняешься по пустякам?

[Enn]

 Сообщение от motogans :

Magvay,че ты загоняешься по пустякам?

он такой злой потому, что у него велосипеда токарного нет :-)

Ты-то обзор не делал ещё, интересно очень.

[Linx]

 Сообщение от Enn :

он такой злой потому, что у него велосипеда токарного нет :-)

Нет, потому что три ба... особи женского пола в хате

[motogans]

Enn, бгггг,на кого обзор?На свой как-то не план-рую,там и обозревать-то нечего.Простой удобный,с широким светом...Вот и весь обзор)

[Enn]

motogans,

На токарник же.